Дело № 2-989/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Гончаровой М.И.,

при секретаре: Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование иска указали, что истцом производится теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») выполнило свое обязательство и поставило абоненту тепловую энергию в полном объеме за период с ДАТА по ДАТА на общую сумму 60466 рублей 99 копеек, пени в размере 4344 рублей 14 копеек. Ответчики за потребленный ими коммунальный ресурс не оплатили, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчиков указанную задолженность за тепловую энергию, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2144 рубля 23 копейки.

Определением Копейского городского суда от ДАТА производство по иску ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») прекращено в части исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги к ФИО2 в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») в ходе судебного заседания уточнили свои исковые требования, просили взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в сумме 46342 рубля 02 копейки, пени в размере 2748 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1672 рубля 70 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования к ФИО1 поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, суду пояснил, что является собственником ДОЛЯ доли в праве собственности на указанную в иске квартиру, считает, что должен оплачивать только половину от суммы начислений по коммунальным платежам.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Челябоблкоммунэнерго» зарегистрировано Постановлением Главы администрации Калининского района города Челябинска НОМЕР от ДАТА. Общество осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного ДАТА. 

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартире №, расположенной по адресуАДРЕС.

Судом установлено, что согласно завещанию от ДАТА К.Е.А. завещала квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ФИО2 и ФИО1 по ДОЛЯ доли в праве собственности каждому.

К.Е.А. умерла ДАТА.

На л.д. НОМЕР находится свидетельство о праве на наследство по завещанию на ДОЛЯ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС на имя ФИО1.Согласно справке нотариуса Копейского городского округа С.Л.А. от ДАТА с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти К.Е.А. обратились ФИО1 и ФИО2. ДАТА было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только ФИО1 на ДОЛЯ доли в праве собственности на квартиру АДРЕС.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию после смерти К.Е.А., хотя и не оформил права на наследственное имущество, ФИО4 является принявшим наследство в виде ДОЛЯ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Таким образом, собственниками квартиры по ДОЛЯ доли являются ФИО2 и ФИО1

Согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА ФИО2 умер ДАТА (л.д. НОМЕР), производство по делу в части исковых требований к ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в части. Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в полном объеме предъявлено к ФИО1

Суд установил, что задолженность, согласно расчету истца, за период с ДАТА по ДАТА составляет 46342 рубля 02 копейки, задолженность по пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 2748 рублей 09 копеек. Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по оплате за тепловую энергию, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в сумме 23171 рубль 01 копейку, пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1374 рублей 05 копеек, то есть пропорционально доли ФИО1 в праве собственности на квартиру. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 2144,23 рублей. 

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Челябоблкоммунэнерго» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 836 рублей 35 копеек.

Также истцом заявлены требования о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в сумме 471 рубль 53 копейки в связи с уменьшением заявленных исковых требований.

Установлено, что цена иска ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию составляет 49090 рублей 11 копеек, государственная пошлина подлежащая оплате при подаче искового заявления в суд должна составлять 1672 рублей 70 копеек.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети»), внесенную государственную пошлину в размере 471 рубль 53 копейки, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд- 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») сумму задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в сумме 23171 рубль 01 копейку, пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1374 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 836 рублей 35 копеек, всего 25381 рубль 41 копейку.

В остальной части исковых требований ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») к ФИО1 – отказать.

Межрайонной ИФНС №10 по Челябинской области вернуть ОАО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») излишне оплаченную государственную пошлину в размере 471 рубль 53 копейки, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.И. Гончарова