Дело № 1-900/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский 16 октября 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Куприяновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сотского А.Г. по ордеру и удостоверению, 

потерпевшей В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2024 года в 20 часов 02 минуты ФИО1 находился возле ТЦ «Галерея» по адресу: 

<

адрес>, где на лавочке увидел женскую сумку, в которой находился сотовый телефон «Infinix Hot 20i», принадлежащие В., оставленные без присмотра ее несовершеннолетней дочерью В. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества, реализуя который, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил женскую сумку, не представляющую материальной ценности с сотовым телефоном «Infinix Hot 20i», стоимостью 8000 рублей, принадлежащие В. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями В. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого Сотский А.Г. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшая В. и гособвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем суд приходит к выводу о его вменяемости, соответственно он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление. 

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства в г. Волжском характеризуется удовлетворительно (л.д.174), по месту регистрации и жительства на территории 

<

адрес> имеет положительную характеристику (л.д.194), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.167,169).

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, судом учитывается: явка с повинной (л.д.54), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольной выдаче похищенного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги подсудимого (наличие заболеваний) и состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, не имеющего действующей регистрации на территории РФ (срок регистрации истек 24.03.2022 года), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы. Назначение иных видов наказания, с учетом факта отсутствия действующей регистрации подсудимого на территории РФ как иностранного гражданина, не обеспечит надлежащим образом их реальное отбытие им.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 и ст.64 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о его личности. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 подлежит оставлению прежней – в виде заключения под стражей, с зачетом времени его содержания под стражей по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ: коробку от сотового телефона «Infinix Hot 20i», сотовый телефон марки «Infinix Hot 20i», возвращенные потерпевшей В., - надлежит оставить ей по принадлежности; диск с видеозаписью и фотоматериалом с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, - надлежит хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 июля 2024 года (дата задержания) до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона «Infinix Hot 20i», сотовый телефон марки «Infinix Hot 20i», возвращенные потерпевшей В., - оставить В. по принадлежности; диск с видеозаписью и фотоматериалом с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов