Дело № 1-1-159/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретарях - Власенко Е.Д., Трубниковой О.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Пугачевой Е.Р.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Зубкова С.Г., представившего удостоверение № 1001 и ордер № 3241, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 19 июля 2010 года Саратовским районным судом Саратовской области с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 21 октября 2010 года и постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2011 года по части 1 статьи 126, части 1 статьи 116, части 1 статьи 116, части 1 статьи 119, части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 июня 2013 года условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней; 2) 06 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области, с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от 13 мая 2014 года по части 1 статьи 116, части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05 сентября 2014 года по отбытии срока наказания; 3) 15 декабря 2014 года Саратовским районным судом Саратовской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от дальнейшего отбывания наказания из мест лишения свободы 28 сентября 2015 года на основании акта амнистии, осужденного 15 июня 2017 года Саратовским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 166, части 1 статьи 119, части 1 статьи 222 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 14 часов 00 минут 28 марта 2017 года по 07 часов 00 минут 29 марта 2017 года у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения овощного цеха ГУЗ РБ пос. Красный Текстильщик Саратовского района Саратовской области. 

Реализуясвойпреступныйумысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени подошел к помещению отдельно стоящего здания кухни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, 

<

адрес>, и, убедившись, чтоза его преступными действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение овощного цеха, откуда тайно похитил принадлежащее ГУЗ РБ пос. Красный Текстильщик имущество, а именно: 7 килограмм картофеля стоимостью 18 рублей 20 копеек за 1 килограмм, на сумму 127 рублей 40 копеек; 5 килограмм капусты, стоимостью 11 рублей 20 копеек за 1 килограмм, на сумму 56 рублей и 8 пачек сливочного масла, весом 200 грамм каждая, общим весом - 1,6 килограмм, стоимостью 337 рублей за 1 килограмм, на сумму 539 рублей 20 копеек.

Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ГУЗ РБ пос. Красный Текстильщик Саратовского района Саратовской области материальный ущерб на общую сумму 722 рубля 60 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснив суду, что действительно 28 марта 2017 года в вечернее время он, находясь в пос. Красный Текстильщик Саратовского района Саратовской области, с целью кражи чужого имущества подошел к помещению овощного цеха районной больницы, рукой разбил стекло в окне и через образовавшийся проем проник в указанное помещение, где взял попавшийся ему на глаза мешок из белого материала, в котором находились продукты питания, и ушел с похищенным к себе домой. Похищенными продуктами питания он распорядился по своему усмотрению. Согласен с объемом и стоимостью похищенного. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора установлена и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она на протяжении длительного времени работает завхозом в районной больнице п. Красный Текстильщик Саратовского района. В помещении, где непосредственно осуществляется приготовление пищи, имеется помещение овощного цеха, в котором хранятся продукты питания. 29 марта 2017 года в 07 часов 00 минут дворник ФИО2, придя на работу, сообщил, что в помещении овощного цеха раскрыто окно. Она пошла проверить указанное помещение и, открыв дверь, обнаружила, что стекло пластикового окна разбито, фрагменты стекла находятся на полу. Из помещения овощного цеха были похищены продукты, а именно: 7 килограмм картофеля, 5 килограмм капусты, 8 пачек сливочного масла по 200 грамм каждая. Общий ущерб составил 420 рублей, который не является значительным. Также из помещения овощного цеха был похищен пустой мешок из-под продуктов, который какой-либо материальной ценности не представляет. Уточнила, что следы рук ФИО1, обнаруженные и изъятые с внутренней рамы окна, могли образоваться лишь в результате проникновения в помещение овощного цеха ГУЗ РБ п. Красный Текстильщик Саратовского района. ФИО1 в помещение кухни и цеха не вхож, каких-либо посторонних лиц она туда не пускает. Каких-либо хозяйственных и других ремонтных дел ФИО1 в помещении цеха, кухни районной больницы не производил. Также пояснила, что влажная уборка в помещении кухни и овощного цеха осуществляется ежедневно, поскольку они работают с продуктами, которыми кормят больных (т. 1 л.д. 32-36; 83-86),

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2002 года он работает в котельной ГУЗ РБ п. Красный Текстильщик Саратовской области, а по совместительству дворником. Утром 29 марта 2017 года он, убирая территорию двора, увидел, что раскрыто окно овощного цеха, о чем сообщил завхозу ФИО10, которая и обнаружила факт кражи продуктов. По данному факту было сообщено в полицию. Кто мог совершить хищение, ему неизвестно (т. 1 л.д. 38-41),

- показаниями эксперта ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности начальника экспертно-криминалистического отделения МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области. Исходя из опыта работы, может пояснить, что следы рук при условии, если в помещении проводилась регулярная влажная уборка, не сохраняются (т. 1 л.д. 80-82),

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она работает поваром в ГУЗ РБ п. Красный Текстильщик Саратовской области. 28 марта 2017 года она находилась на рабочем месте в кухне РБ п. Красный Текстильщик, занималась приготовлением еды для больных. Вечером она, закрыв все двери и окна, в 17 часов 30 минут ушла домой. Утром 29 марта 2017 года ФИО10, придя на работу, обнаружила, что разбито окно в помещении овощного цеха и похищены продукты питания: масло сливочное, картошка и капуста. По данному факту ФИО10 сообщила в полицию. По факту образования следов рук на внутренней поверхности оконной рамы, пояснила, что они могли образоваться непосредственно при проникновении лица в указанное помещение. ФИО1 в помещение кухни и в подсобные помещения не вхож (т. 1 л.д. 87-90),

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она проживает совместно со своей дочерью. Ранее - с октября 2015 года по март 2017 года она сожительствовала с ФИО1 После того, как они расстались, к ней приходили сотрудники полиции, которые искали ФИО1 по факту совершения им кражи из помещения столовой больницы п. Красный Текстильщик Саратовского района. ФИО1 к ней не приходил и каких-либо продуктов не приносил (т. 1 л.д. 93-96),

- показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 апреля 2017 года ей было поручено расследование данного уголовного дела. В момент доставления в ее служебный кабинет сотрудниками уголовного розыска ФИО1, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, однако адекватно воспринимал окружающую обстановку, добровольно давал показания, и после допроса собственноручно в присутствии защитника поставил свои подписи в протоколе. Какого-либо воздействия на ФИО1 с чьей-либо стороны не оказывалось (т. 1 л.д. 179-180),

- показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 апреля 2017 года им совместно с ФИО14 в ходе патрулирования в п. Красный Текстильщик Саратовского района Саратовской области по ориентировке был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, однако адекватно воспринимал окружающую обстановку и добровольно отвечал на поставленные ему вопросы. Указанный гражданин был доставлен ими в отделение МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области и передан сотрудникам уголовного розыска (т. 1 л.д. 181-183),

- показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 185-187).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2017 года - помещения овощного цеха ГУЗ ЦРБ п. Красный Текстильщик Саратовского района Саратовской области, в ходе которого с внутренней рамы окна были изъяты следы рук и микроволокна, откопированные на дактилоскопическую пленку (т. 1 л.д. 12-15),

- заключением эксперта № 314 от 04 июля 2017 года о том, что след руки на фрагменте ленты скотч, изъятый в ходе осмотра места происшествия с внутренней рамы окна овощного цеха ГУЗ РБ п. Красный Текстильщик Саратовского муниципального района Саратовской области оставлен ладонью левой руки ФИО1, дактокарта которого представлена на исследование (т. 1 л.д. 73-74),

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов от 01 сентября 2017 года (т. 1 л.д. 171-176),

- справкой, выданной администрацией ГУЗ СО «Саратовская районная больница» 07 июля 2017 года о том, что в результате кражи в здании районной больницы п. Красный Текстильщик по адресу: 

<

...>, нанесен материальный ущерб в сумме 722, 60 рублей. 

1 Картофель 7 килограмм по цене 18,20 рублей - стоимость 127,40 рублей;

2 Капуста 5 килограмм по цене 11,20 рублей - стоимость 56 рублей; 

3 Масло сливочное 1,6 килограмм (8 пачек весом 200 грамм) по цене 337 рублей 1 килограмм - стоимость 539,20 рублей. 

Данное имущество состоит на балансе ГУЗ СО «Саратовская РБ» и числится за районной больницей п. Красный Текстильщик (т. 1 л.д. 11).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО10 и свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, у суда не имеется, поскольку их показания подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Указанные лица в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли и причин оговаривать его не имеют, в связи с чем суд кладёт их показания в основу приговора.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в хищении имущества ГУЗ РБ пос. Красный Текстильщик Саратовского района Саратовской области на общую сумму 772 рубля 60 копеек.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить общую стоимость похищенных подсудимым продуктов питания до 722 рублей 60 копеек, поскольку именно такая сумма основана на имеющейся в материалах уголовного дела и исследованной в судебном заседании справке о размере причиненного ущерба, выданной администрацией ГУЗ СО «Саратовская районная больница» (т. 1 л.д. 11).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Из материалов уголовного дела следует, что проникновение в помещение овощного цеха ГУЗ РБ пос. Красный Текстильщик Саратовского района Саратовской области было совершено подсудимым именно с целью хищения и против воли лица, ведающего соответствующим помещением, в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» в действиях подсудимого полностью нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 121), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им первоначальных признательных показаний на предварительном следствии, в содеянном искренне раскаивается, в суде пояснил о наличии у его сожительницы малолетнего ребенка, отцом которого он не является, однако принимал участие в его воспитании. 

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 116).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им первоначальных признательных показаний на предварительном следствии, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, принятие им участия в воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений части 3 статьи 68 УК РФ, однако достаточных оснований для её применения в отношении подсудимого, суд не усматривает. Также отсутствуют основания для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Наказание ФИО1 по данному приговору, с учетом приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 15 июня 2017 года должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 15 июня 2017 года, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 02 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей до приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 15 июня 2017 года - с 20 апреля 2017 года по 14 июня 2017 года включительно и период отбывания им наказания по указанному приговору - с 15 июня 2017 года по 01 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с дактопленкой со следами рук и бумажный конверт с дактопленкой со следами микроволокон, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-1-159/2017 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: