Дело 

<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственной массе ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) и ФИО3, заключили кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 96896 рублей на срок до 

<

дата обезличена> из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 

<

дата обезличена> возвратить полученный кредит плачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В иске указано, что в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец указывает, что задолженность по договору по состоянию на 

<

дата обезличена> составила: 87368,41 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата обезличена>; 8961,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная состоянию на 

<

дата обезличена>; 290124,16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, несчитанная по состоянию с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; 1278199,84 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, несчитанная по состоянию с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Истец указывает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1278199,84 руб. (1052352,50 + 225847,34), является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 80000 руб.

В иске также указано, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 

<

дата обезличена>.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки нрав требовании от 

<

дата обезличена>. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает н оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику но кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

В иске также указано, что между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 

<

дата обезличена>.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В иске также указано, что по имеющимся у истца сведениям, должник ФИО3 умер.

Истец указывает, что согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к внявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут гть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Истец указывает, что наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного существа) 87368,41 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата обезличена>; 8961,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

дата обезличена>; 290124,16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; 80000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 87368,41 руб. за период с 

<

дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 87368,41 руб. за период с 

<

дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 96 896 рублей на срок до 

<

дата обезличена> из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 

<

дата обезличена> возвратить полученный кредит плачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки нрав требовании от 

<

дата обезличена>. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику но кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 

<

дата обезличена>.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым у заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата обезличена> составила: 87368,41 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата обезличена>; 8961,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная состоянию на 

<

дата обезличена>; 290124,16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, несчитанная по состоянию с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; 1278199,84 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, несчитанная по состоянию с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Истец указывает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1278199,84 руб. (1052352,50 + 225847,34), является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 80000 руб.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Решением Ленинского районного суда от 

<

дата обезличена> по делу 

<

номер обезличен> в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес обезличен>вого суда от 

<

дата обезличена> решение Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены. Суд взыскал с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 87368 рублей 41 копейка - задолженность по основному долгу, 8961 рубль 85 копеек - неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых по состоянию на 

<

дата обезличена>, 191932 рубля 83 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 80000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга за период с 

<

дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 

<

дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС 

<

номер обезличен>, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен>-ИП.

Судом также установлено, что 

<

дата обезличена> заемщик ФИО3 умер. 

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО7 о прекращении исполнительного производства 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена> – удовлетворено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

адрес обезличен> ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО7 от 

<

дата обезличена> исполнительное производство в отношении должника ФИО3 прекращено.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 об осуществлении процессуального правопреемства по делу 

<

номер обезличен> и замене должника ФИО3 на его правопреемников - отказано.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> заемщик ФИО3 умер.

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена>, не заводилось. 

Сведений о фактическом принятии наследства после умершего ФИО3 в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п.1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 49,50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В материалах гражданского дела имеются сведения, подтверждающие, что на момент смерти ФИО3 в его собственности отсутствовало недвижимое имущество, а также транспортные средства. Согласно ответам ФНС России в отношении ФИО3 отсутствуют сведения об участии в юридических лицах и о банковских вкладах.

Из материалов исполнительного производства 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена> также следует, что никаких денежных средств или имущества ФИО3 не установлено. 

Истцом таких сведений в ходе судебного разбирательства также не предоставлено. 

Напротив, в материалах гражданского дела имеются документы, подтверждающие отсутствие зарегистрированных на имя умершего объектов недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества.

В силу абзаца 2 п. 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст.418 названного Кодекса смертью должника.

С учетом того, что наследственного имущества не имеется, круг наследников не определен, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за счет наследственного имущества наследодателя ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

номер обезличен>) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственной массы (вывороченного имущества) суммы задолженности в размере: 87368,41 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата обезличена>; 8961,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

дата обезличена>; 290124,16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; 80000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 87368,41 руб. за период с 

<

дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 87368,41 руб. за период с 

<

дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова