УИД 39RS0001-01-2025-002633-46

Дело № 2-3415/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Крыльцовой Д.Ю.

при секретаре Шляховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Северо-западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредиту с ФИО4 за счет наследственного имущества после умершей ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты № в офертно-акцептной форме. 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство является ФИО8

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму долга по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>., госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, извещены надлежаще. 

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карты Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карт, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по процентной ставке 37,8 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Как следует из материалов наследственного дела № принявшими наследство являются ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Протокольным определением суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Банк вправе досрочно истребовать задолженность, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитный карты.

Банк выполнил свои обязательства и выдал ответчику кредитную карту. Факт получения кредита подтверждается выпиской по договору кредитной линии, отражающей движение денежных средств. Заемщик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора. Со всеми вышеуказанными условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют подпись в заявлении на получении карты.

Как следует из вышеуказанных документов, ФИО1 пользовалась кредитными средствами, вносила денежные средства в оплату кредита, согласно приложения № к расчету задолженности «Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 26.03.2025»

Исходя из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 141258,93 руб., из которых просроченные проценты 23585,40 руб., просроченный основной долг 117660,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 6,83 руб., неустойка за просроченные проценты 6,70 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ФИО1 направлена претензия об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, из которого следует, что у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 141258,93 руб., которую заемщику предлагалось погасить в течение до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. 

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был осуществлять погашение кредита путем внесения минимального обязательного платежа.

Из материалов наследственного дела № следует, что в наследственную массу вошло имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> С/т Чайка, согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка 322186,80 руб., и расположенный на нем жилой дом кадастровый №, согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость здания 672356,63 руб. находившееся у ФИО1 в долевой собственности. Из чего следует, что цена иска не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Расчет задолженности судом проверен, иного расчета ответчиком не представлено. 

Таким образом, к ответчикам, принявшим наследство, перешло обязательство по возврату долга в порядке универсального правопреемства. Спорные правоотношения допускают правопреемство, которое состоялось, поэтому обязанность по возврату долга перешло к наследникам. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании солидарно с ответчиков: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по кредитной карте в размере 141258,93руб.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена госпошлина в сумме 5237,77 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с соответчиков в равных долях. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с соответчиков: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> в лице законного представителя отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>).

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. в равных долях с соответчиков: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в лице законного представителя отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.

Судья Д.Ю.Крыльцова