№ 1-130(1)/2024

64RS0028-01-2024-001191-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кайба И.В., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй декады декабря 2023 года, в дневное время, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: 

<

Адрес>, решил тайно похитить чужое имущество из какого-нибудь дачного дома, расположенного в СНТ «

<

Данные изъяты>» в пригороде 

<

Адрес>.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, в один из дней второй декады декабря 2023 года, ФИО1, с целью хищения, приехал на территорию СНТ «Ландыш», где в дневное время, находясь около дачного дома дачного участка 

<

Номер> СНТ «Ландыш», расположенного в 3,9 км в юго-восточном направлении от 

<

Адрес> Карьера МВД 

<

Адрес>, принадлежащего ФИО2, перелез через забор дачного участка 

<

Номер> СНТ «

<

Данные изъяты>» и подошел к дачному домику, расположенному на данном дачном участке, используемому в теплое время года в качестве жилища, где с целью хищения, находящегося в нем имущества, приставил лестницу со стороны балкона и забрался по ней на балкон второго мансардного этажа указанного жилища. 

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 убедившись, что собственник указанного дачного дома в нем отсутствует, а также в отсутствии посторонних и в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения из него имущества, открыл незапертую дверь на втором этаже мансарды дачного дома дачного участка № 33 СНТ «

<

Данные изъяты>», расположенного в 3,9 км в юго-восточном направлении от 

<

Адрес> Карьера МВД 

<

Адрес> и в этот же день второй декады декабря 2023 года, около 14 часов 00 минут, незаконно проник в указанный дачный дом. Находясь внутри данного жилища, ФИО1 обнаружил и с целью хищения взял находящиеся на мансардном жилом этаже три аналогичных табурета Nika, стоимостью 1013 рублей каждый, принадлежащих ФИО2, на общую сумму 3039 рублей, и тайно похитил их.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3039 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 144-145) устанволено, что в один из дней второй декады декабря 2023 года, в дневное время, испытывая материальные затруднения, он на автомобиле марки 

<

Номер>, направился в сторону садоводческого товарищества СНТ «

<

Данные изъяты>», расположенного примерно в трех километрах в юго-восточном направлении от Карьера МВД 

<

Адрес>, взяв заранее режущий предмет – садовый секатор. Приехав к садоводческому товариществу, он не стал заезжать, так как думал там возможно находится сторож, поэтому в прилегающей к дачам лесополосе он оставил свой автомобиль и, пешком направился по рядам дач. Проходя пешком по одному из рядов дачных участков, он обратил внимание на дачный дом с двумя этажами под номером 

<

Номер> был из белого кирпича с мансардой и балконом, огороженный забором. В один из дней второй декады декабря 2023 год около 14 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном, убедившись в отсутствии посторонних, а также в том, что его никто не видит, он перелез через забор и прошел на территорию вышеуказанного дачного участка, где подойдя к дачному дому, он обнаружил что дом закрыт. Тогда, пройдя вокруг дачного дома и обнаружив деревянную лестницу, он подставил данную лестницу с внешней стороны к балкону, забрался по ней, влез на балкон и через незапертую пластиковую дверь с окном проник внутрь дачного дома №33 СНТ «

<

Данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в указанном дачном доме, на втором этаже, он увидел микроволновую печь и электрическую плиту, с которых он снял провода длиной около 2 метров (кабели питания), срезав их имеющимся у него секатором, которые он сразу убрал к себе в карман куртки вместе с секатором. Кроме того, на мансарде он взял три металлических табурета с мягким сиденьем бежевого цвета, которые вынес на балкон. После чего, закрыв балконную дверь, с похищенными табуретами и срезанными проводами (кабели питания) он спустился вниз, лестницу также положил на место. После этого он вышел с территории садового участка и направился к своему автомобилю. Добравшись до своего автомобиля, он положил похищенные им три табурета в багажное отделение, а секатор с проводами выкинул неподалеку от автомобиля, затем направился в город Пугачев. Впоследствии похищенные табуреты в количестве трех штук он оставил в личное пользование и использовал по назначению. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции. Он сразу признался сотрудникам полиции в совершенном им хищении имущества из дачного дома дачного участка № 33 СНТ «

<

Данные изъяты>», расположенного на расстоянии 3,9 км в юго-восточном направлении от 

<

Адрес> Карьера МВД 

<

Адрес>, о чем он дал признательное объяснение. В ходе проведения осмотра места происшествия в кабинете у сотрудников уголовного розыска, он добровольно выдал похищенные им три табурета. Свою вину в совершении данного преступления признаю полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 34-36, 134-135), из которых следует, что в ее собственности находится дачный участок 

<

Номер> СНТ «Ландыш», расположенного в 3,9 километрах в юго-восточном направлении от 

<

Адрес> Карьер МВД 

<

Адрес>. В зимний период времени они на дачу не приезжают, так как у них там нет отопления, а в летний период времени, примерно с начала мая и до середины октября они с семьей переезжают жить в их дачный домик. Последний раз на даче она была в октябре 2023 года, когда по окончанию дачного сезона, всю электротехнику, а именно: микроволновую печь и электрическую плиту, а также мебель (три табурета фирмы Nika «Фабрик 1») на зимний период времени она убрала на второй этаж — мансарду. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она приехала на дачный участок, чтобы подготовить дачный дом для проживания своей семьи на летний период. Подъехав к дачному участку, она открыла ключом навесной замок, который имелся на калитке и прошла дальше. Никаких повреждений на замке не было. Далее она прошла на веранду дома, огляделась вокруг, все было на месте и в порядке, позднее она поднялась на мансарду, которая расположена в дачном доме и обнаружила, что отсутствуют три табурета фирмы Nika «Фабрик 1» на месте, а также обратила внимание, что на микроволновой печи срезан электрический провод длиной около 1 метр, а также электрический провод длиной около 1 метра срезан и у электрической плиты, более ничего не пропало. На мансарде имеется выход на балкон с пластиковой дверью, которая каким-либо замком или запирающем устройством не оборудована, закрывалась и фиксировалась со щелчком. Сразу она с заявлением не стала обращаться в полицию, а решила спросить своего супруга, который уезжал по работе на неделю и был вне зоны доступа. По приезду супруга она спросила у него про табуреты, но он их не брал и никуда не перекладывал и на дачу не приезжал. После чего, она обратилась с заявлением в дежурную часть МО МВД России "Пугачевский" 

<

Адрес> о незаконном проникновении в ее дачный дом и краже имущества, принадлежащего ей. В последствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что тайное хищение имущества совершил ФИО1 Вышеуказанное похищенное у нее имущество принадлежит именно ей. Табуреты были с металлическими ножками серого цвета и мягким сиденьем бежевого цвета, на оборотной стороне сиденья имелась наклейка с названием и фабрикой изготовителем. Два электрических провода (кабели питания) общей длиною 2 метра, для нее материальной ценности не представляют. Таким образом, в результате хищения трех табуретов фирмы Nika «Фабрик 1» с принадлежащего ей дачного дома, ей причинен незначительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей. Она ознакомлена с заключением эксперта 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая стоимость похищенного составляла 3039 рублей, с которым она полностью согласна. 

Аналогичные обстоятельства установлены судом и из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 152-153).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 155-156), из которых следует, что в СНТ «Ландыш» у нее имеется дачный участок 

<

Номер>, на который она вместе со своей семьей в летний период времени приезжает отдыхать с периодической ночевкой там в домике. На дачном участке 

<

Номер> их товарищества, в летнее время года проживает семья ФИО11, которые приезжают на дачные участки одними из первых в начале мая и проживают там до октября. О том, что у ФИО11 в период их отсутствия с октября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ были похищены табуреты и срезаны электрические провода с микроволновой печи и электрической плиты из их дачного дома она узнала от сотрудников полиции.

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> старшего лейтенанта полиции Билашенко. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть МО МВД России "Пугачевский" 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут поступило сообщение от ФИО2 о том, что неизвестное лицо, с принадлежащего ей дачного дома дачного участка № 33 СНТ «

<

Данные изъяты>» похитило имущество (т. 1 л.д. 5 );

- заявлением ФИО2 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с октября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в ее дачный дом дачного участка 

<

Номер> СНТ «Ландыш», расположенного на расстоянии 3,9 км в юго-восточном направлении от 

<

Адрес> Карьера МВД 

<

Адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило ей материальный ущерб (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – дачного домика дачного участка № 33 СНТ «

<

Данные изъяты>», расположенного на расстоянии 3,9 км от 

<

Адрес> Карьера МВД 

<

Адрес>, и участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу трех табуретов и двух электрических проводов (кабелей питания) общей длиной 2 метра (т. 1 л.д. 9-25); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабинет 

<

Номер> по 

<

Адрес>, в котором были изъяты три табурета Nika. У участвующего в осмотре ФИО1 были изъяты три табурета Nika (т. 1 л.д. 28-29); 

- заключением эксперта 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на вторую декаду декабря 2023 года, фактическая стоимость табурета Nika за одну штуку составляла 1013 рублей (т. 1 л.д. 113-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО2 с фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрены и опознаны ей три табурета Nika. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 126-129, 130);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения им кражи имущества из дачного 

<

Адрес> СНТ «Ландыш», расположенного на расстоянии 3,9 км от 

<

Адрес> Карьера МВД 

<

Адрес>, и, в один из дней второй декады декабря 2023 года в дневное время (т. 1 л.д. 137-142).

Вышеизложенные уличающие показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, признавшего свою вину в совершении хищения с незаконным проникновением в жилище. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеуказанного преступления. 

Судом установлено, что подсудимый с корыстной целью тайно похитил из жилища вышеуказанное имущество стоимостью 3039 рублей, принадлежащее ФИО2, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку хищение подсудимым совершено из садового дома, предназначенного для временного проживания граждан, в который он проник незаконно без разрешения потерпевшей, с целью хищения чужого имущества. При этом из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении дачного дома ФИО2 имеется все необходимое для проживания; из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что в принадлежащем ей дачном доме она и ее семья проживает в период с начала мая и до середины октября, а также в нем имеется все необходимое для проживания.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, в соответствии со справками медицинского учреждения он на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступной деятельности; признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, полагая, что менее строгое наказание не окажет на него надлежащего воздействия. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и его материального положении, суд считает возможным не назначать. 

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное ему наказание условным, согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 выплачено вознаграждение в размере 9876 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Учитывая возраст ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, что он находится в трудоспособном возрасте, поэтому возможность трудиться и получать заработную плату у него имеется, а также, что он не отказался от услуг адвоката, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования, в размере 9876 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9876 рублей, на номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер казначейского счета 03100643000000019500, ИНН 

<

***>, КПП 770601001, БИК 024501901, ОГРН 

<

***>, Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва, ОКТМО 45384000, КБК 320 1 13 02030 01 6000 130, получатель - Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний, л/с 

<

***>).

Вещественные доказательства по делу: три табурета Nika хранящиеся у потерпевшей ФИО2 – оставить у нее по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья