Дело 

<

№>а-1741/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 26 сентября 2017 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 22 июня 2017 г. административным ответчиком вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 16 января 2017 г. Однако, исполнительный документ в адрес взыскателя направлен не был, что препятствует дальнейшему принудительному взысканию задолженности.

Представитель административного истца в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указав, что права административного истца им не нарушены, при этом отправкой корреспонденции он не занимается.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Согласно представленной административным истцом информации 22 июня 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП в отношении должника ФИО3 в связи с отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ – судебный приказ 

<

№> от 18 мая 2010 г. мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Нижний Новгород Нижегородской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 6 ст. 47 указанного закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из положений ст. 226 КАС РФ следует, что обязанность доказывания обстоятельств: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы административного ответчика о том, что его бездействием не нарушены права взыскателя, суд считает несостоятельными, поскольку требования закона по возвращению исполнительного документа взыскателю не связывают необходимость его возврата с возможностью повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Указание административным ответчиком на то, что им не осуществляется отправка корреспонденции, не освобождает его от обязанности принять достаточные меры к выполнению требований закона по возвращению исполнительного документа взыскателю, поскольку в соответствии Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данная обязанность возложена на судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств о выполнении административным ответчиком указанных требований закона суду не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании бездействия незаконным удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по не направлению взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебного приказа 

<

№> от 18 мая 2010 г. в отношении должника ФИО3 незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, а также прокурором, участвующим в административном деле, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий