дело № 1-73/2017 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

21 марта 2017 г. г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Иванова С.С., 

при секретаре - Костенко В.В., 

с участием - государственного обвинителя помощника прокурора 

Симферопольского района РК ФИО1, 

- потерпевшей Потерпевший №1, 

- подсудимого ФИО2 

- защитника адвоката Фенько Е.В., ордер 104 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, детей нет, официально не трудоустроенного, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> РК в 

<

адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с проживающей в указанной квартире Потерпевший №1, требуя от нее денежные средства. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое завладение ее имуществом, действуя из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 руб. Присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 10 000 руб. 

Он же, примерно в ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, более точная дата и время не установлены, находясь в окрестностях 

<

адрес> Республики Крым, увидел растущие на грунте кусты дикорастущего растения конопля. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, незаконно приобрел три куста растения конопля, сорвав и присвоив их. Достоверно зная, что незаконно приобретенные им кусты, содержат наркотическое средство, перенес их в находящуюся у него в пользовании хозяйственную постройку, расположенную у дома, по месту его проживания по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где стал хранить до изъятия работниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ., работники ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым, в ходе проведения осмотра помещения хозяйственной постройки, расположенной у 

<

адрес>, в установленном законом порядке, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 891,0 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство в крупном размер, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 является его бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что той принесли пенсию, около 18 час. пришел к ней домой просить деньги, чтобы приобрести спиртное и продолжить выпивать. На его просьбы дать ему деньги, та неоднократно отказывала. Стал с ней ругаться и скандалить, бить кулаком по шкафу, угрожать применением силы, после чего та отдала ему 10 тыс. руб. Часть полученных денежных средств в тот же вечер потратил на приобретение выпивки и продуктов питания. Сожалеет о содеянном. В начале октября 2016 г., находясь в районе 

<

адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли. Кусты сорвал и перенес для хранения в хозяйственную постройку, расположенную у дома по месту его проживания. Высушенные части растения, регулярно употреблял путем курения. ДД.ММ.ГГГГ разрешил работникам полиции, осмотреть эту постройку, которые обнаружили и изъяли в ней коноплю, которую хранил для личного употребления. 

Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. (л.дэ.208) 

Поскольку санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы, участники процесса не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дело в соответствии со ст.314 УПК РФ, рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, вину доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 сг. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. Показания соответствуют обстоятельствам предъявленного обвинения, логичны и последовательны, сомневаться в которых нет оснований. Поскольку к потерпевшей, высказывал и демонстрировал угрозы применения физической силы и с учетом веса изъятых наркосодержащих частей растений, квалифицирующие признаки как угроза применения насилия и крупный размер, находят свое подтверждение. 

Учитывается характер и степень общественной опасности умышленных тяжких преступлений против собственности и связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельства совершения грабежа, пришедшего по месту проживания свой престарелой бабушки, у которой отобрал денежные средства, часть из которых в тот же вечер потратил на приобретение алкогольных напитков и продуктов питания. Незаконно приобревшего наркосодержащее растение, которое хранил в пристройке у дома по месту проживания для личного употребления в крупном размере. Отношение к содеянному, раскаявшегося и давшего признательные показания. Личность виновного, в порядке п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, не имеющего судимости (л.д. 132-133, 176). Не женатого. Детей нет Живущего за счет временных заработков и за счет средств своей матери. Удовлетворительно характеризующегося по месту проживания (л.д.131). С октября 2016 г. начавшего добровольно проходить лечение в реабилитационном центре «Мы вместе». Не состоящего на учете у психиатра (л.д.184). Страдающего алкоголизмом и состоящего на «Д» учете у нарколога с диагнозом: «Психическое и поведенческое расстройство в результате употребления алкоголя – синдром зависимости», который не препятствовал понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 135, 143-144, 139). 

При совершении грабежа, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается явка с повинной (л.д. 29), отягчающим, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, признается совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку преступление совершено после распития спиртных напитков в состоянии опьянения, которое повлияло на поведение подсудимого и совершаемые им действия. При назначении размера и вида наказания, с учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что личность виновного, представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание, возможны только в условиях изоляции от общества. Иные виды наказания, не смогут обеспечить достижения цели исправления и перевоспитания, предотвратить совершение новых преступлений. Исходя из материального положения виновного, который не имеет регулярного дохода, его образа жизни, оснований для назначения дополнительных наказаний виде штрафа и ограничения свободы не усматривается. С учетом установленных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или применения ст.73 УК РФ, не имеется. 

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркосодержащих средств, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих не установлено. Разрешая вопрос о размере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного только с реальной изоляцией от общества. Основания для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает. С учетом установленных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом или снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. С учетом установленного смягчающего наказание обстоятельства и отсутствием отягчающих, наказание подлежит назначению с учетом требований с.1 ст.62 УК РФ. 

Назначая наказание за каждое преступление, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений. 

Поскольку впервые осужден за совершение тяжких преступлений, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима. 

С целью исполнения процессуального решения суда, мера пресечения в виде подписки о невыезде, подлежит изменению на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с остатками вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения и остатками первоначального опечатывания, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, расположенную в 

<

...>, подлежат уничтожению. (л.д. 90, 92); 

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ, в их системной взаимосвязи, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-313, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, в виде 2 лет и 8 месяцев лишения свободы; 

- по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, в виде 4 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначив наказание в виде 4 (четырех) лет и 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда и препроводив в Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю», через ИВС г. Симферополя. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Исполнение приговора в части помещения в ИВС г. Симферополя, поручить работникам отдела МВД Российской Федерации по Симферопольскому району Республики Крым.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с остатками вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения и остатками первоначального опечатывания – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному о его праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Иванов С.С.