Р е ш е н и е

25 июня 2018 года Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края дело по жалобе защитника Мешкова А. Е. - адвоката Шалунина Д. М. на постановление мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 24 апреля 2018 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края от 24.04.2018г. Мешков А.Е. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 18.03.2018 около 10 часов 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Абанского района Красноярского края.

Защитник Мешкова А.Е. - адвокат Шалунин Д.М., не согласившись с постановлением мирового судьи от 24.04.2018, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, т.к. считает постановление незаконным, поскольку дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, права Мешкову А.Е. при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснялись, Мешков А.Е. автомобилем не управлял, а находился в нем в качестве пассажира, в качестве одного из понятых привлечена супруга участника ДТП, с которым у Мешкова А.Е. произошел конфликт, ходатайство защитника Мешкова А.Е. об ознакомлении с материалами дела и направлении копий определений и постановлений не было удовлетворено, Мешков А.Е. не был извещен о месте и времени рассмотрения мировым судьей, что нарушает право на защиту Мешкова А.Е. 

В судебном заседании Мешков А.Е. и его защитник - адвокат Шалунин Д.М. на доводах жалобы настаивали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Мешкова А.Е. и его защитника - адвокат Шалунина Д.М., допросив свидетеля Р, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993) запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мешкова А.Е. мировой судья судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края в полном объеме исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18.03.2018 около 10 час. 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Абанского района Красноярского края Мешков А.Е. управлял автомобилем Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак С ммм НТ124 в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудники ДПС ГИБДД Абанского района, которые при оформлении ДТП, произошедшего 18.03.2018г. около 10 час. 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, с участием автомобиля Лада 219060 гос. регистрационный знак Н ссс ЕТ 124, под управлением А, и автомобиля Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак С ммм НТ124 под управлением Мешкова А.Е,, выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, а именно запах алкоголя изо рта, отстранили его от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Мешков А.Е. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД Абанского района в соответствии с требованиями п., п. 4-9 Правил, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мешкова А.Е. составила 0,38 мг/л. С результатами проведенного исследования Мешков А.Е. согласился.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и распечаткой записи теста выдоха (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 (л.д.17), письменными объяснениями понятых П и В от 18.03.2018 года (л.д. 14, 15), письменными объяснениями В, А и П от 18.03.2018 года (л.д. 10, 11, 13). 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не управлял транспортным средством, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе письменными объяснениями В, А и П от 18.03.2018, согласно которым 18.03.2018 в 10.30 часов А управлял автомобилем Лада 219060 гос. регистрационный знак Н ссс ЕТ 124, В и П находились в нем в качестве пассажиров. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия из автомобиля TOYOTA IPSUM, гос. регистрационный знак С ммм НТ 124 со стороны переднего пассажирского сиденья вышел Р, управлял автомобилем Мешков А.Е.

Заинтересованности В, П, А в привлечении Мешкова А.Е. к административной ответственности не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные ими, у суда не имеется. Их показания, а также акт освидетельствования на состояние опьянения признаются допустимыми доказательствами по делу. Кроме того, Мешков А.Е. не отрицал, что в момент дорожно-транспортного происшествия он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление вынесено с соблюдением правил подсудности в соответствии с КоАП РФ, мировым судьей вынесено мотивированное определение об отказе в передаче данного дела по месту жительства Мешкова А.Е., с которым суд соглашается. Как следует из материалов дела, Мешков А.Е. ознакомился с содержанием протокола об административном правонарушении после его составления, получил его копию, об ошибках в адресе своего проживания не сообщил, почтовую корреспонденцию в г. Красноярске ни разу не получал и не привел убедительных доказательств, подтверждающих его фактическое проживание за пределами Абанского района, извещался о месте и времени судебного заседания по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении, кроме того, извещения Мешкову А.Е. направлялись по месту жительства. Защитника в судебное заседание Мешков А.Е. не представил. Данные обстоятельства свидетельствуют о желании Мешкова А.Е., достоверно знающего о возбуждении него дела об административном правонарушении, уйти от ответственности за содеянное.

Данных, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников ДПС либо о наличии неприязненных отношений между ними и Мешковым А.Е., в судебном заседании также не установлено. 

Доводы жалобы о том, что Мешкову А.Е. при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, опровергаются материалами дела и показаниями самого Мешкова А.Е. в судебном заседании об обратном, кроме того, в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС сделана отметка о том, что Мешков А.Е. от каких - либо подписей в протоколе отказался, в том числе и в графе о разъяснении ему прав. 

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

К показаниям допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании Р о том, что 18.03.2018 именно он управлял автомобилем Мешкова А.Е., суд относится критически, поскольку они противоречат его письменным объяснениям, данным сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Абанский», кроме того, Р находится в дружеских отношениях с Мешковым А.Е.

Действия Мешкова А.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Мешкова А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Мешкову А.Е. в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи от 24.04.2018г. по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мешкова А. Е. оставить без изменения.

Судья