УИД 19RS0№-09 

Дело № 2-334/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бея Бейский район Республика Хакасия 02 сентября 2020 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С., 

при секретаре Зайцевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АлексА.ны к ФИО1 и ФИО1 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на своё содержание в размере одного прожиточного минимума для пенсионера, установленного за 1 квартал 2020 г. в Республике Хакасия. Требования мотивировала тем, что она является пенсионером и получает пенсию по старости в размере 

<

 > руб., других источников дохода не имеет. Истица указывает, что начисляемых ей денежных средств не хватает на проживание, поскольку у нее имеется ряд хронических заболеваний, она нуждается в приобретении лекарственных препаратов. Ответчик, который приходится ей сыном, имея постоянное место работы и стабильный доход, материальной помощи не оказывают, уклоняется от её содержания в добровольном порядке. Полагает, что имеются все основания для взыскания с ответчика алиментов на своё содержание в твердой денежной сумме. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (старший сын истицы), а также в качестве третьих лиц супруг истицы - ФИО2 и супруга ответчика ФИО1 – ФИО3.

Истица ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем представила суду письменное заявление. При подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ пояснила, младший сын ФИО1 материальной помощи не оказывает, имея на это реальную возможность. Она нуждается в дорогостоящих лекарствах и денежных средствах, но получаемой пенсии ей не достаточно, поскольку иного дохода она не имеет, также её супруг ФИО2 имеет доход только в виде пенсии. Претензий к сыну ФИО1, проживающему в 

<

адрес>, она не имеет, поскольку он помогает, в том числе материально. 

Ответчик ФИО1 (старший сын истицы), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебное заседание в зал суда не явился, уважительности причин своей неявки не сообщил. 

Третье лицо ФИО3, для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО1 (младший сын истицы) требования признал, пояснив, что он работает, при этом материальной помощи матери не оказывает. Его средний доход составляет 25000 руб., по судебному приказу, также выплачивает алименты на содержание дочери в размере 1/4 части заработка. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (п. 2).

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п. 3).

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них (п. 4).

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. 

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (п. 5).

Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными, в том числе инвалидами, нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

В своем Определении Конституционный Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, ФИО1 имеет двоих совершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО1.

Истица ФИО1, состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющимся отцом ответчикам.

В подтверждение факта своей нетрудоспособности истицей представлена справка УПФР в 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно и её размер составляет 

<

 > 

Истица имеет удостоверение о праве на льготы. 

Тот факт, что истица с супругом ФИО2 проживают совместно и зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> подтверждается справкой специалиста администрации Бондаревского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ 

Справкой УПФР в 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что супруг истицы ФИО2 получает страховую пенсию по старости в размере 

<

 >. 

Таким образом, общий доход семьи истицы от получения пенсий её и супруга составляет 

<

 > в месяц. 

Получение истицей иных доходов, судом не установлено.

Определяя материальное и семейное положение ответчика ФИО1 (младшего сына истицы), суд усматривает, что он 

<

 > 

Иных денежных обязательств, в том числе по исполнительным производствам, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что доход семьи ответчика ФИО1 и его супруги ФИО3 составляет 

<

 >. на троих членов семьи.

Определяя материальное и семейное положение ответчика ФИО1 (старшего сына истицы), судом установлено, из объяснений сторон, что он проживает в 

<

 > 

Оценивая довод истицы о том, что она нуждается в приобретении лекарственных препаратах, суд из представленной справки ГБУЗ РХ «Бейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривает, что ФИО1, состоит на «Д» учете в Бондаревской врачебной амбулатории с ДД.ММ.ГГГГ страдает рядом заболеваний, в том числе хроническими. 

При оценке нуждаемости истицы в помощи ответчиков суд учитывает, что истица в обоснование исковых требований в соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ представила доказательства недостаточности для существования собственных средств. 

Кроме того, суд, принимая во внимание, тот факт, что ответчик ФИО1 (старший сын истицы), оказывает материальную помощь по мере возможности, что не оспаривалось сторонами по делу, и истица не имеет к нему претензий, считает возможным не взыскивать с него алименты на содержание истицы. 

Между тем, суд, оценивая требования истицы о необходимости взыскания алиментов в размере одного прожиточного минимума для пенсионера ежемесячно и признания ответчиком ФИО1 (младшим сыном истицы) исковых требований о взыскании с него алиментов на содержание своей нетрудоспособной матери, суд исходит из следующего:

Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения - 11693 руб., пенсионеров - 8905 руб., детей - 11783 руб., в то время как доход истицы составляет 13934 руб. 42 коп. в месяц, что более прожиточного минимума для пенсионеров, между тем, принимая во внимание, что этих средств не достаточно для приобретения лекарств, исходя из представленной справки о заболеваниях и, учитывая, что старший сын помогает истице, суд приходит к выводу о невозможности принятия исковых требований младшим сыном истицы в полном объеме, поскольку обязанность содержать своих нетрудоспособных родителей лежит на всех её детях, в связи с чем, требования истицы подлежат удовлетворению частично.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 (младшего сына истицы) подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме на содержание его нетрудоспособной матери ФИО1, в размере 4452 руб. 50 коп., что составляет 1/2 от величины прожиточного минимума в Республике Хакасия на одного пенсионера за I квартал 2020 года в Республике Хакасия, установленного Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что истица при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 рублей в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 АлексА.ны к ФИО1 и ФИО1 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия алименты на содержание нетрудоспособной матери ФИО1 АлексА.ны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия в размере 4452 рубля 50 копеек, что составляет 1/2 от величины прожиточного минимума в Республике Хакасия на одного пенсионера за I квартал 2020 года в Республике Хакасия, установленного Постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскания производить в пользу ФИО1 АлексА.ны, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения материального положения сторон.

Размер взысканных алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 АлексА.ны к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 07 сентября 2020 года.