Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 апреля 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием гос. обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., защитника-адвоката Рамазанова М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. С.П. Попова, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего комплектовщиком на складе, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в 19 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося в первом подъезде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Московской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в 

<

адрес> вышеуказанного дома. В целях реализации своего преступного умысла, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, Московской области, ногой выбил запорные устройства входной двери вышеуказанной 

<

адрес>, являющейся жилищем, после чего проник в нее. Далее ФИО1, находясь в указанной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, прошел на кухню, где с кухонного стола, тайно похитил телевизор «JVC LT-32M555W», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Ш.И.В., после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ш.И.В. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд при назначении наказания, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: телевизор JVC LT-32M555W, переданный на ответственное хранение потерпевшему Ш.И.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская