Дело № 12-209/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г. Самара 04.10.2023

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Профессионал» на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 20.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 20.07.2023 должностное лицо – директор ООО «СК Профессионал» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Круглов А. И. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание Круглов А. И. не явился, извещался надлежащим образом. 

Представитель МИФНС России №20 по Самарской области в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 1 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правого акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Согласно п. п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр (п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

На основании подп. "а" ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица.

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством РФ (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

В силу ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.25 КоАП РФ, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица.

Как установлено мировым судьей, постановлением МИФНС №20 по Самарской области от 22.11.2022 по делу № директор ООО «СК Профессионал» Круглов А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в связи с тем, что он в нарушение требований федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, достоверные сведения о месте нахождения ООО «СК Профессионал»,. Указанное постановление вступило в законную силу 17.12.2022.

В результате повторного осмотра, проведенного в ходе контрольных мероприятий МИФНС России №18 по Самарской области 26.05.2022 установлено, что по адресу регистрации ООО «СК Профессионал»: 

<

адрес>, располагается 2-этажный жилой дом с административными помещениями. Наглядная информация о ведении финансово- хозяйственной деятельности и нахождении по указанному адресу Общества отсутствует. 

12.04.2023 в ходе контрольных мероприятий проведен повторный осмотр нежилых помещений по адресу: 

<

адрес>, в результате которого установлено, что по указанному адресу юридическое лицо отсутствует. 

Регистрирующим органом 21.04.2023 должностному лицу вышеуказанного юридического лица и самому обществу направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ юридическое лицо в течение тридцати дней с момента направления настоящего уведомления обязано сообщить в установленном порядке достоверные сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено настоящее уведомление. 

По истечении установленного срока должностным лицом ООО «МАСТЕР ПРОФИ» обязанность по представлению в регистрирующий орган сведений об адресе местонахождения общества не исполнена.

Мировым судьей установлено, что Круглов А. И., являясь должностным лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена часть 4 статьи 14.25 КоАП РФ, в нарушение требований ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», повторно не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, достоверные сведения о месте нахождения ООО «МАСТЕР ПРОФИ», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. 

Довод жалобы Круглова А. И., о том, что в протоколе осмотра объекта недвижимости указаны недостоверные сведения, поскольку юридическое лицо фактически располагается по указанному адресу, проверялся мировым судьей и не нашел своего подтверждения, не влияет на правильность установления обстоятельств, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения.

Доводы жалобы о том, что административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 и 5 ст. 14.25 КоАП РФ длящимися не являются, поэтому вмененное по настоящему делу Круглова А. И. последующее деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ не принимаются судом во внимание, поскольку сводятся к переоценке представленных по делу доказательств.

Несогласие заявителя с правовой оценкой установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Факт совершения Кругловым А. И. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими материалами дела: выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Круглов А. И. является директором ООО «СК Профессионал», расположенного по адресу 

<

адрес>; постановлением МИФНС №20 по Самарской области от 22.11.2022; протоколом осмотра объекта недвижимости от 26.05.2022; уведомлением о необходимости представления достоверных сведений; протоколом осмотра от 12.04.2023; протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства полностью подтверждают наличие вины должностного лица –директора ООО «СК Профессионал» Круглова А. И. в совершении вменяемого ему правонарушения. Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, доказательства, приведенные в судебном постановлении и их оценка, являются достаточными основаниями для исключения каких-либо сомнений в виновности указанного должностного лица.

Постановление о назначении должностному лицу – директору ООО «СК Профессионал» Круглову А. И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 20.07.2023 о привлечении должностного лица – директора ООО «СК Профессионал» Круглова А. И. к административной ответственности по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу Круглова А. И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья Гороховик О. В.