Дело № 2-761/2017 19 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е., 

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме 19 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в виде гаражного бокса 

<

адрес> в наследственную массу. 

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в 

<

адрес>. После смерти мужа осталось наследство. 

При жизни ФИО2 являлся членом ПКЭГ (ГСК) 

<

адрес> и имел во владении гаражный бокс №, но надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на указанное имущество. 

Так как ФИО2 не зарегистрировал право собственности на указанное имущество, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону. Поэтому просит включить гаражный бокс 

<

адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.41).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.40). 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, потребительского гаражного кооператива ПКЭГ № в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.54). 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, без участия истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела каждое в отдельности и в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Коряжемский территориальным отделом агентства ЗАГС АО произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти (л.д.11, 52-53).

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.43).

ФИО2 при жизни являлся членом потребительского кооператива по эксплуатации гаражей 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имел во владении гаражный бокс №, по которому паевые взносы внесены полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни являлся членом потребительского кооператива по эксплуатации гаражей 

<

адрес>, задолженности по вступительным членским взносам и паевым взносам не имел и полностью внес паевой взнос за гаражный бокс ДД.ММ.ГГГГ, который построил своими силами на отведенном для этого участке

Таким образом, ФИО2 при жизни приобрел право собственности на гаражный бокс № в потребительском кооперативе по эксплуатации гаражей №

<

адрес>. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер, не зарегистрировав право собственности на гаражный бокс в установленном порядке.

После его смерти открылось наследство – гаражный бокс № в потребительском кооперативе по эксплуатации гаражей 

<

адрес>. Однако свое право собственности на указанное имущество ФИО2 не зарегистрировал в указанном законом порядке. 

Сведений о задолженности ФИО2 перед потребительским кооперативом по паевым взносам не имеется. С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, гаражный бокс № в потребительском кооперативе по эксплуатации гаражей 

<

адрес>, принадлежащий при жизни ФИО2 следует включить в наследственную массу.

В настоящее время свидетельство о наследовании на указанное имущество истец получить не может.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить гаражный бокс № в потребительском кооперативе по эксплуатации гаражей 

<

адрес> (кадастровый №) в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить для сведения в орган осуществляющий регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (19 сентября 2017 года).

Председательствующий - О.Е. Цыбульникова