34RS0019-01-2023-002001-14 Дело № 1-432/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 20 сентября 2023 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,

при секретаре Веретенниковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора Кораблева С.Л., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Черенкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: .... в ходе телефонного разговора со своим дядей – лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился на просьбу последнего оказать ему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, обговорив условия его приобретения, согласно которым ФИО1 должен осуществить заказ наркотического средства, используя сеть «Интернет», при помощи кроссплатформенной программы обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты>, и оплатить покупку наркотического средства за счет собственных денежных средств, после чего, встретившись с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовать к месту расположения тайника, извлечь из него наркотическое средство и передать его лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В указанные сутки, примерно в 15 часов 12 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств, установленного в Российской Федерации и желая их наступления, действуя согласно достигнутой договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (imei 1: № ...., imei 2: № ....), подключенный к сети «Интернет», при помощи кроссплатформенной программы обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты>, зашёл в свою учётную запись под именем «Деанон неизбежен», и в ходе переписки с неустановленным лицом под ник-неймом ФИО22 в интернет – магазине 

<

данные изъяты> достиг договорённости о незаконном приобретении наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,360 граммов, оплатил покупку наркотического средства принадлежащими ему денежными средствами в сумме 1810 рублей путем безналичного перевода с банковской карты 

<

данные изъяты> № .... на банковскую карту № ...., после чего получил сообщение с координатами тайника, содержащего вышеуказанное наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около ...., расположенного ...., и на принадлежащем лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, используя ранее полученные координаты, приехал к неустановленному в ходе дознания месту расположения тайника на территории ...., где извлек из тайника сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,360 грамма, который в указанном месте в указанное время передал по ранее достигнутой договоренности лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи не осведомлённым о дальнейшем намерении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбыть указанное наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут лицо, выступающее под псевдонимом «Покупатель», в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка», находясь у ...., добровольно выдало сотрудникам ОНК МО МВД России 

<

данные изъяты> сверток, внутри которого, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,360 грамма, которое было незаконно приобретено лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособнических действиях ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой свыше 0,2 граммов до 1 грамма отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, уверил суд, что подобного не повторится, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так из показаний ФИО1, изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дознания в присутствии защитника Макарова Т.Г., следует, что ранее он в период ДД.ММ.ГГГГ употреблял путём курения наркотическое средство «соль», впервые данным видом наркотика его угостил его дядя ФИО9, 

<

данные изъяты>, с которым он работал на предприятии 

<

данные изъяты>. Далее он с целью приобретения наркотического средства «соль» зарегистрировался в приложении обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты> под ник-неймом «Деанон Неизбежен», используя свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе синего цвета, в указанный период времени в его сотовом телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером телефона № ..... После чего он нашёл в приложении 

<

данные изъяты> интернет-магазин 

<

данные изъяты>, через который осуществлялась продажа наркотического средства путём оборудования закладок на различных участках местности, в данном магазине он и оформлял заказы наркотического средства «соль». В настоящее время он не употребляет наркотические средства, так как был напуган и решил отказаться от потребления наркотиков из-за того, что его дядю ФИО9, 

<

данные изъяты>, задержали сотрудники полиции и предъявили обвинение за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Так как у него рано умерли родители, то его дядя ФИО9 всегда поддерживал его и не прекращал с ним общение в течение длительного периода времени. Ранее его дядя ФИО9 проживал по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ, когда он и ФИО9 стали вдвоём работать на одном предприятии 

<

данные изъяты>, ему стало известно о том, что ФИО9 является потребителем синтетического наркотического средства «соль», которое тот приобретает при помощи различных интернет магазинов в сети интернет. Вместе с ФИО9 он употреблял наркотическое средство – «соль», два раза у него в автомобиле марки 

<

данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут ему позвонил ФИО9 его абонентский номер телефона он не помнит, но он записан в контактах его сотового телефона под именем ФИО28, и попросил помочь его супруге ФИО2 №3 приобрести наркотическое средство «соль» через интернет-магазин 

<

данные изъяты> в смс-мессенджере 

<

данные изъяты> посредством никнейм-бота – ФИО22 на что он ответил, что перезвонит ему позже. Затем он перезвонил ФИО9. примерно в 10 часов 00 минут того же дня и спросил у него, правда ли то, что он говорил ему при звонке ранее, на что ФИО9 ответил, что он действительно просил его приобрести наркотическое средство – «соль» для личного употребления и также попросил его позвонить его супруге ФИО2 №3, когда на принадлежащую ему банковскую карту № ...., оформленную на его имя в 

<

данные изъяты>, поступит заработная плата. Наркотическое средство – «соль» ФИО9 просил его приобрести за свой счет, но обещал вернуть половину стоимости. Примерно в 13 часов 00 минут он позвонил ФИО2 №3, ее абонентский номер телефона он также не помнит, он записан в контактах его сотового телефона под названием 

<

данные изъяты>, так как ранее свой сотовый телефон он передавал своему дяде – ФИО9 на некоторое время, который использовал его для подработки в «Такси», также его сотовый телефон мог на ночь или на весь день остаться у дяди в связи с тем, что он заложил свой сотовый телефон в комиссионном магазине, а денежные средства на то, чтобы его выкупить, у того отсутствовали, при помощи его телефона ФИО9 решал свои вопросы. Когда ему на вышеуказанную банковскую карту поступила заработная плата, то он позвонил супруге ФИО9 - ФИО2 №3, отчество её ему не известно, которой сообщил, что на его банковскую карту поступила заработная плата, на что ФИО2 №3 ответила ему, чтобы он покупал. Так как он не мог отказать своему дяде ФИО9, в связи с тем, что тот поддерживал его после потери родителей, то он решил согласиться помочь ФИО9 в приобретении наркотического средства «соль», который связывался с ним через супругу ФИО2 №3. Затем он примерно в 12 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: ...., взял свой вышеуказанный сотовый телефон, после чего открыл смс-мессенджер 

<

данные изъяты>, который установлен на его сотовом телефоне, и со своего аккаунта под названием «Деанон неизбежен» через интернет-магазин 

<

данные изъяты> посредством общения с ботом, имеющим никнейм – ФИО22, заказал наркотическое средство – «соль», массой 0,5 грамма. После чего бот прислал ему сообщение с реквизитами для оплаты. Оплату заказа он произвел посредством онлайн-перевода с помощью приложения 

<

данные изъяты>, установленного на его сотовом телефоне, на банковскую карту 

<

данные изъяты>» № .... в сумме 1812 рублей со счета его карты 

<

данные изъяты> № ..... После этого ему пришла ссылка на фотографию с координатами места, где оборудован тайник. Это место располагалось в районе ..... Он в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышел из дома по вышеуказанному адресу и проследовал согласно координатам. В указанном месте он обнаружил «прикоп», то есть место тайника в земле, ФИО9 находилось наркотическое средство – «соль», упакованное в изоленту зеленого цвета, внутри которой был прозрачный зип-пакет с наркотическим средством – «соль», вытащив пакетик с наркотическим средством из тайника, он отошел от указанного места и в этот момент ему на сотовый телефон позвонила ФИО2 №3, которая сказала, что ему нужно перезвонить ФИО9, так как он сам не может до него дозвониться и находится на работе. В ходе разговора с ФИО2 №3, он сообщил, что наркотическое средство – «соль» он приобрел, на что ФИО2 №3 сказала ему приехать к ним с ФИО9 домой по адресу: ...., и что ему нужно будет поделить наркотическое средство – «соль» между ним и ФИО9 под её контролем. После того, как разговор с ФИО2 №3 завершился, он перезвонил ФИО9 и так же сообщил ему о том, что наркотическое средство – «соль» находится у него, на что ФИО9 сказал, что ему нужно проехать к нему домой и разделить наркотическое средство – «соль» под присмотром его супруги ФИО2 №3, а также он сказал ему, что нужно совершить аналогичный заказ наркотического средства – «соль» за принадлежащие ему денежные средства, и пообещал вернуть ему долг после того, как он вернется с работы, ФИО9 он ответил, что приобретать наркотическое средство – «соль» он больше не будет. После чего в тот же день примерно в 14 часов 00 минут, он приехал домой к ФИО2 №3 и ФИО9 по вышеуказанному адресу, где ФИО2 №3 находилась одна, и под ее присмотром разделил наркотическое средство – «соль» на две равные части: одну часть ФИО2 №3 спрятала дома для ФИО9, а вторую часть он забрал себе и положил ее в левый карман куртки, надетой на нём. Данное наркотическое средство он намеревался употребить сам. После этого примерно в 14 часов 10 минут на сотовый телефон ФИО2 №3 позвонил ФИО9 ответив на звонок, ФИО2 №3 передала ему сотовый телефон, и ФИО9 убедительно попросил снова сделать аналогичный заказ наркотического средства – «соль» за его денежные средства, на что он дал свое согласие, при этом он не пояснил, для чего оно ему нужно. После этого он снова сделал заказ тем же способом, что и ранее. В этот момент он находился дома у ФИО2 №3 и ФИО9 по адресу: ...., но от бота пришло сообщение с новыми реквизитами для оплаты – № .... в сумме 1 810 рублей. Оплату он произвел со счета своей банковской карты 

<

данные изъяты> № ..... После чего ему пришла ссылка на фотографию с координатами места, где оборудован тайник. После этого он направился к себе домой по вышеуказанному адресу, часть наркотического средства находилась у него в кармане куртки, откуда он его не доставал. На место тайника с наркотическим средством – «соль» он не поехал. Примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приехал к нему по месту жительства, где к тому времени он находился. ФИО9 ждал во дворе его дома, он вышел из квартиры, спустился и сел к нему в автомобиль, после чего он ввел в навигатор ранее им полученные от «бота в интернет – магазине 

<

данные изъяты> координаты, затем он и ФИО9 вместе направились к месту расположения «тайника» с наркотическим средством в район ...., точного адреса он не помнит, где обнаружил «тайник» с наркотическим средством – «соль». Данный сверток с наркотическим средством он оставил в машине ФИО9, после чего последний передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей за первый совершенный им заказ наркотика «соль». Так же ФИО9 сообщил ему, что денежные средства за второй заказ он вернет ему ДД.ММ.ГГГГ, затем он, забрав свой сотовый телефон, направился домой. Примерно в 19 часов 00 минут ему вновь позвонил ФИО9, который потребовал сделать еще один заказ за его денежные средства, также ФИО9 сообщил ему о том, что заказ, который он ранее сделал, был предназначен не ему, а для продажи какому-то его знакомому по имени ФИО44, при этом он сообщил, что планирует перепродать наркотическое средство – «соль» за 2500 рублей и потребовал, чтобы он направился к его дому, на что он согласился. По прибытию к подъезду его дома он увидел, что ФИО9 находился в своем автомобиле, он сел на переднее пассажирское сидение. ФИО9 сказал ему, чтобы он осуществил заказ наркотического средства – «соль» аналогичным способом, при этом у него в автомобиле уже был сверток, упакованный в изоленту зеленого цвета, в котором, как он понял, находилось ранее им приобретенное наркотическое средство – «соль». Сверток лежал в ручке водительской двери, с внутренней стороны. Пока они находились в автомобиле, ФИО9 позвонила его супруга и попросила его позвонить ФИО44, при этом стала диктовать его номер телефона, и он под диктовку записал его номер телефона на свой телефон. ФИО9 взял его телефон и позвонил по записанному номеру, и в ходе телефонного разговора ФИО9 договорился о продаже наркотика Артёму за денежные средства в сумме 2500 рублей, и в ходе телефонного разговора они определились, что ФИО44 переведет денежные средства на его банковскую карту. После чего с принадлежащего ему сотового телефона он отправил смс-сообщение на номер ФИО44 с номером своей банковской карты. Спустя какое-то время ФИО44 позвонил на его телефон и сообщил ему, что у него не получается перевести денежные средства через терминал, услышав об этом ФИО9 попросил уточнить, есть ли у него наличные денежные средства, что он и сделал. ФИО44 сказал, что есть, тогда ФИО9 договорился о встрече с ним в районе отделения 

<

данные изъяты> на ...., что устроило обоих. Он не стал задавать лишних вопросов, и пока они ехали до .... по пути следования .... до торгового центра, расположенного по адресу: .... он уже вышеописанным способом попытался осуществить заказ наркотического средства «соль» в интернет магазине 

<

данные изъяты>, смс-месседжера 

<

данные изъяты>, оплату заказа он произвел онлайн-переводом на банковскую карту, однако номер её он не помнит, через приложение 

<

данные изъяты>, как и делал ранее, со своей банковской карты и увидел сообщение от бота, что заказ оплачен и находится в обработке, далее ему в течение 30 минут необходимо было отправить боту любую цифру с целью подтверждения заказа, но в этот момент они уже приехали к торговому центру на ...., где расположен магазин 

<

данные изъяты> и отделение 

<

данные изъяты>», и он решил, что время еще есть, и он успеет подтвердить заказ чуть позже. Он помнит, что когда они ехали, и он делал заказ, ФИО9 пояснил ему, что данный заказ нужен ему для того, чтобы он не остался без наркотического средства – «соль», так как он планирует продать уже имеющийся у него свёрток с наркотическим средством. Прибыв на указанное место, ФИО9 припарковался вблизи торгового центра по вышеуказанному адресу и вышел из салона автомобиля для того, чтобы покурить. Он в это время захотел взять сигареты и зажигалку, которые обычно находятся в подлокотнике между передними сидениями в салоне автомобиля, однако, в момент, когда он открыл подлокотник, то увидел внутри него прозрачный пакетик, внутри которого, как он понял, находится наркотическое средство, в виде порошка белого цвета. Данное наркотическое средство он взял и положил в принадлежащий ему «Кардхолдер» серого цвета, который убрал в левый карман своей кофты, с целью личного употребления данного наркотического средства, без цели сбыта. Далее он вышел из автомобиля ФИО9 и направился к банкомату для того, чтобы снять со своей банковской карты банка 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1500 рублей, указанная сумма ему необходима была для того, чтобы выкупить видеокарту из комиссионного магазина 

<

данные изъяты>, так как ранее он её туда заложил по просьбе ФИО9 После этого, он вышел из холла торгового центра, где располагаются банкоматы, встретился со своей девушкой ФИО3, 

<

данные изъяты>, и прошел в магазин 

<

данные изъяты> В данном магазине он приобрел пивной напиток объемом 0,33 литра, расплатившись, принадлежащей ему банковской картой 

<

данные изъяты> с вышеуказанным номером. После чего, он вышел из данного торгового центра и вместе с ФИО2 №3 направился в скупку 

<

данные изъяты>, расположенную по ..... Находясь во дворе дома, где расположен магазин 

<

данные изъяты>, он позвонил своему дяде ФИО9 и спросил его, уехал ли тот, ФИО9 сказал ему о том, чтобы он вернулся снова к 

<

данные изъяты>, расположенному ..... Он и ФИО2 №3 развернулись и пошли к банку. Подходя к банку вместе с ФИО2 №3, к нему подошли трое мужчин, которые сообщили ему о том, что он задержан, при этом они пояснили, что являются сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Данные мужчины были в обычной гражданской одежде. После чего одели на него наручники и поместили в автомобиль белого цвета, а затем доставили в отдел полиции, расположенный на ...., где в присутствии двух понятых, сотрудники полиции произвели в отношении него личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетой на нём кофты был изъят «картхолдер» с полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета с двумя сим-картами: 1) № ...., данный абонентский номер оформлен на его имя, оператор мобильной связи – 

<

данные изъяты>; 2) номер второй сим-карты он не знает, так как данную сим-карту он нашел у себя дома и вставил в свой сотовый телефон для того, чтобы проверить, работает ли она; из внутреннего левого кармана куртки была изъята банковская карта 

<

данные изъяты>, оформленная на его имя с указанным выше номером, из правого внутреннего кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей одной купюрой номиналом 1000 рублей и одной купюрой номиналом 500 рублей, а также из левого кармана куртки изъят корпус от шариковой ручки, который он взял из бардачка автомобиля ФИО9 ранее, для употребления наркотических средств. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перетянуты нитью белого цвета, свободные концы которых были оклеены отрезком бумаги белого цвета, опечатаны печатью синего цвета, на которой он и двое понятых, присутствующих при досмотре, поставили свои подписи. Куда делось наркотическое средство «соль» из кармана его куртки, которое они приобрели с ФИО9 в первый им сделанный заказ, он не знает, возможно, он обронил его где-то на улице, по месту жительства у него никаких наркотических средств сотрудниками полиции обнаружено не было. Свою вину в пособничестве своему дяде ФИО9 в приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «соль» через интернет-магазин 

<

данные изъяты> в смс-месседжере 

<

данные изъяты> он признает, в содеянном раскаивается.

(

<

данные изъяты>)

После оглашения протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, данного им при производстве дознания, последний пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку они по обстоятельствам совершения им вышеуказанного преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных свидетелей по данному уголовному делу, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, анализ протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого свидетельствует о том, что его показания получены в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 174 УПК РФ. Подсудимый был допрошен в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления со стороны дознавателя, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу в случае его дальнейшего отказа от них. Заявлений и замечаний по ходу и окончанию допроса от подсудимого и его защитника не поступало.

Более того, подсудимый ФИО1 при производстве дознания в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника соглашался с предъявленным ему обвинением, добровольно давал показания с признанием своей вины в совершении им вышеуказанного преступления, без какого-либо давления на него со стороны органов дознания, с предварительным ему разъяснением его права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого при производстве дознания, а также каких-либо оснований для его самооговора в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит показания ФИО1, данные им при производстве дознания в качестве подозреваемого, в части совершения им вышеуказанного преступления правдивыми и достоверными.

Таким образом, помимо собственного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, его виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей по делу ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО14, лица под псевдонимом «Покупатель», ФИО9 А.О., лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО14, данных им при производстве дознания по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит пресечение, выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных на территории .... и ..... В ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МО МВД России 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что житель .... ФИО9, 

<

данные изъяты>, занимается незаконным сбытом наркотического средства – N-метилэфедрон, стоимостью 2500 рублей за один сверток с указанным веществом, среди своих знакомых-потребителей наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в целях подтверждения преступной деятельности ФИО9, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрон на территории ...., установления механизма совершения преступления, а также привлечения данного лица к уголовной ответственности. Лицу, сообщившему о данном факте, было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО9 в качестве приобретателя наркотического средства, на что данный гражданин выразил свое добровольное согласие, при условии, что его личные данные будут сохранены в тайне от окружающих, в связи с чем данному лицу был присвоен псевдоним «Покупатель». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО15, двумя понятыми, привлеченными им для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», и молодым человеком, приглашенным им для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя», прибыли к торговому центру, расположенному по адресу: ..... У торгового центра по указанному адресу был проведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ. После этого «Покупателю» были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, двумя купюрами номиналом 1000 рублей и одной купюрой номиналом 500 рублей. Данные денежные средства «Покупатель» должен был использовать для приобретения наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Номера и серии денежных купюр, врученных «Покупателю», были откопированы и переписаны, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого «Покупатель» совместно с двумя понятыми и сотрудниками ОНК МО МВД России 

<

данные изъяты> прошли в помещение торгового центра по вышеуказанному адресу, где находился терминал оплаты 

<

данные изъяты>. Далее «Покупатель» попытался осуществить перевод денежных средств на номер банковской карты, который ему ранее предоставил ФИО9, однако перевод денежных средств не был осуществлен, так как ФИО9 в ходе телефонного разговора с «Покупателем» сообщил, что денежные средства за наркотическое средство необходимо передать лично. Далее сотрудники ОНК МО МВД России 

<

данные изъяты> и понятые разместились в служебном автомобиле, припаркованном рядом с торговым центром по вышеуказанному адресу, а «Покупатель» остался в помещении торгового центра. Через непродолжительное время на стоянку торгового центра подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак 

<

данные изъяты> серого цвета. Из указанного автомобиля вышел неизвестный парень и ФИО9, который проследовал в помещение торгового центра по вышеуказанному адресу. Через несколько минут ФИО9 совместно с «Покупателем» вышли и сели в автомобиль ФИО9 Далее автомобиль проследовал в сторону ...., где на кольце повернул в сторону ..... Проехав через двор, автомобиль остановился у ..... Через непродолжительное время автомобиль направился ..... На ...., у автобусной остановки, автомобиль остановился, после чего из него вышел «Покупатель». Далее автомобиль проехал на стоянку торгового центра, расположенного по адресу: ...., где ФИО9 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России 

<

данные изъяты>. «Покупатель» проследовал к служебному автомобилю, находящемуся на стоянке торгового центра по вышеуказанному адресу, после чего у ...., в присутствии понятых, добровольно выдал сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, которое «Покупатель» приобрел у ФИО9, о чем был составлен соответствующий документ. После этого «Покупатель» был досмотрен, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Далее, в присутствии понятых, был досмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак 

<

данные изъяты> серого цвета, в салоне которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, двумя купюрами номиналом 1000 рублей и одной купюрой номиналом 500 рублей, которые были использованы в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также у данного автомобиля был задержан ФИО1, 

<

данные изъяты>, который ранее прибыл на .... совместно с ФИО9, который был доставлен в МО МВД России 

<

данные изъяты> для проведения личного досмотра, в ходе проведения которого у ФИО1 в кармане кофты был обнаружен полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. В ходе проведения личного досмотра ФИО9 предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, обнаружено не было. 

(

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Покупатель», данных им при производстве дознания по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что несколько лет назад в общей компании знакомых он познакомился с ФИО9. Ему известно, что ФИО9 употребляет наркотические средства, а именно «соль». ФИО9 приобретает наркотики, ему не известно. Также ему известно о том, что ФИО9 продает наркотическое средство – «соль» и делится наркотиком со своими знакомыми. Так, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сказал ему, что если ему будут нужны наркотики, то он может помочь в их приобретении. На его вопрос, сколько это будет стоить, ФИО9 пояснил, что один свёрток «соли» будет стоить 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ о данном факте он решил сообщить сотрудникам полиции. В дневное время он прибыл в отдел полиции, который расположен на ...., с целью сообщить сотрудникам полиции о том, что обладает информацией о лице, которое продает наркотики в ..... Обратился он к сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России 

<

данные изъяты>, так как посчитал, что это будет правильным. Совместно с сотрудниками полиции он проследовал в кабинет, расположенный на 4 этаже здания МО МВД России 

<

данные изъяты>, где сотрудники полиции, выслушав его, предложили ему принять участие в мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого он, выступая под контролем сотрудников полиции, должен был приобрести наркотическое средство у ФИО9 в роли «Покупателя», на что он дал добровольное согласие, при условии, что данные о его личности будут сохранены в тайне. После этого вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле он проследовал к ...., куда были приглашены два очевидца. Сотрудники полиции объяснили очевидцам права и обязанности и пояснили суть данного мероприятия. Затем он со своего сотового телефона позвонил ФИО9 (абонентский номер ФИО9 – № ....), но не дозвонился до него, поэтому позвонил его супруге ФИО2 №3 (абонентский номер ФИО2 №3 – № ....) и сказал о том, чтобы ФИО9 перезвонил ему. Спустя несколько минут ФИО9 ему перезвонил, и он сказал ему о том, что готов купить у него наркотик «соль». ФИО9 сообщил, что стоимость свертка будет составлять 2500 рублей. Также с ФИО9 они договорились встретиться возле торгового центра, расположенного ..... По договоренности с ФИО9 деньги за наркотик он должен был перевести через терминал оплаты по номеру банковской карты, которую ФИО9 ему вышлет по смс. После чего ему пришло смс-сообщение от абонентского номера № .... с текстом: «№ .... – Валерий». Затем с вышеуказанного абонентского номера телефона ему поступил звонок, звонивший представился Валерием и пояснил, что на вышеуказанный номер банковской карты, который тот отправил ему смс-сообщением, нужно перевести денежные средства в сумме 2500 рублей за наркотики, а именно за тот сверток, который ему передадут. Далее, в присутствии очевидцев, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, каких-либо денежных средств также обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции предъявил ему и понятым на обозрение денежные средства общей суммой 2 500 рублей, двумя купюрами номиналом 1 000 рублей и одной купюрой номиналом 500 рублей. Номера купюр были записаны в протокол и сверены со светокопиями купюр, сделанных сотрудниками ранее. Данные денежные средства ему были вручены на приобретение наркотического средства – «соль». Далее все участники проследовали в помещение торгового центра, где расположен терминал оплаты, где он попытался перевести денежные средства на номер банковской карты, который ему прислал Валерий. Осуществить перевод денежных средств через терминал не получилось, так как после ввода номера банковской карты требовалось ввести код киви-кошелька, который ему известен не был. Он позвонил Валерию и сказал, что денежные средства перевести через терминал не получается и требуется ввод кода киви-кошелька, на что Валерий сказал, что за наркотик нужны наличные денежные средства, и пообещал в ближайшее время подъехать ..... Далее он остался в помещении торгового центра, а понятые и сотрудники полиции вышли на улицу. Через непродолжительное время он увидел, как на стоянку торгового центра подъехал ФИО9, а также из автомобиля вышел еще один человек, который остался на улице. ФИО9 зашел в помещение, где находятся терминалы оплаты 

<

данные изъяты>, и сказал, что им нужно проехать ..... Он и ФИО9 сели в автомобиль и проехали на ...., ФИО9 повернул в сторону ...., проехав через дворы, остановился у второго подъезда ...., где из тайника – подлокотника водительской двери, ФИО9 достал сверток зеленого цвета и передал ему в руки, а он передал ФИО9 денежные средства в сумме 2500 рублей, положив их в подлокотник между передними сиденьями, выданные ему ранее сотрудниками полиции. Данный сверток он держал в руке, в карманы не убирал. По дороге ФИО9 пояснил, что нужно проехать по городу и убедиться, что за ними не следят. После этого они снова проехали ...., где на автобусной остановке он попросил ФИО9 остановиться. Выходя из автомобиля, он снял шапку, для того, чтобы подать сигнал сотрудникам полиции, что сделка с ФИО9 состоялась. К нему подъехал сотрудник полиции с двумя понятыми, и они проехали к ...., где в присутствии двух понятых он добровольно выдал сверток из изоленты зеленого цвета, который находился у него в руке. Он пояснил участникам, что приобрел данный сверток с веществом у ФИО9 за 2500 рублей. Изъятый сверток был развернут и сфотографирован, после чего упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой, где он и остальные участники поставили свои подписи. Далее был составлен акт добровольной сдачи, где он и остальные участники поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее он вместе с сотрудниками полиции проехал в Межмуниципальный отдел МВД России 

<

данные изъяты> для дачи объяснения.

(

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных им при производстве дознания по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на ...., где к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он дал добровольное согласие. Примерно в 19 часов 00 минут он вместе со вторым очевидцем и сотрудником полиции на служебном автомобиле прибыл к дому ...., расположенному ...., где в его присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр парня, которому отводилась роль «Покупателя» в данном мероприятии. При «Покупателе» в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании личного досмотра «Покупателя» был составлен соответствующий акт, где он поставил свою подпись. После этого «Покупателю» были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей на приобретение наркотических средств, купюрами достоинством по 1000 рублей - 2 шт, и 500 рублей - 1 шт, по факту чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором он и второй очевидец поставили свои подписи. После этого он, второй понятой, «Покупатель» и сотрудники полиции прошли в торговый центр, где расположен терминал оплаты. «Покупатель» пояснил, что ФИО9 прислал смс-сообщение с номером банковской карты, на которую «Покупатель» должен перевести 2500 рублей за наркотическое средство «соль». Во время того, как «Покупатель» вводил номер карты на терминале оплаты, ему кто-то позвонил на сотовый телефон. «Покупатель» пояснил, что звонил ФИО9 и сказал, что сейчас подъедет .... и деньги за наркотическое средство заберет наличными. «Покупатель» остался в помещении торгового центра, а он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали в служебный автомобиль, который находился напротив торгового центра. Примерно через 10 минут на стоянку торгового центра подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, из которого вышел парень и направился к зданию торгового центра, после этого из автомобиля вышел мужчина, которым, со слов сотрудников полиции, являлся ФИО9. ФИО9 зашел в помещение торгового центра, где у терминалов оплаты 

<

данные изъяты> встретился с «Покупателем». Через непродолжительное время ФИО9 и «Покупатель» вышли на улицу, сели в автомобиль и направились ..... На .... автомобиль ФИО9 повернул во дворы ..... За данным автомобилем проехал второй автомобиль с сотрудниками полиции, а они проехали по .... до автобусной остановки, напротив магазина 

<

данные изъяты>. Через несколько минут они увидели автомобиль ФИО9, который повернул с ...., и направился ..... Они поехали следом за ФИО9. На автобусной остановке автомобиль ФИО9 остановился, после чего из него вышел «Покупатель», а автомобиль ФИО9 поехал на стоянку к торговому центру. Далее «Покупатель» сел к ним в автомобиль, и они проехали во двор к ...., где «Покупатель» добровольно выдал сверток из изоленты зеленого цвета и пояснил, что приобрел данный сверток с веществом у своего знакомого ФИО9 за 2500 рублей. Далее сверток был развернут, внутри находился пакет с зип-замком, в нем был ещё один такой же пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. После фотографирования сверток был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой, где он и остальные участники поставили свои подписи. Далее был составлен акт добровольной сдачи, где он и остальные участники поставили свои подписи. В ходе дальнейшего личного досмотра «Покупателя» ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Далее они проехали на стоянку торгового центра ...., где увидели задержанного мужчину, которым оказался ФИО9, 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля, в ходе которого между передними сидениями были обнаружены денежные средства и банковская карта. Денежные средства были сверены со светокопией, номера и серии купюр достоинством 1000 рублей – 2 шт. и одна купюра достоинством 500 рублей совпали. Данные денежные средства и пластиковая карта были изъяты и упакованы. Также на панели автомобиля был обнаружен сотовый телефон, который тоже был изъят и упакован. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором он и другие участники поставили подписи. Далее они проехали в МО МВД России 

<

данные изъяты>, где в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен задержанный ФИО9 Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили ФИО9 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, а также денежные средства, на что ФИО9 заявил, что таковых при нём нет. В ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий документ, в котором он поставил свою подпись. После этого был проведен личный досмотр второго задержанного парня, который представился ФИО1, 

<

данные изъяты>. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане кофты был обнаружен чехол для пластиковых карт, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. Также при нем были обнаружены денежные средства в сумме 1500 рублей, сотовый телефон, пластиковая карта, пластиковая трубка (часть шариковой ручки). Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. По окончании досмотра был составлен акт, в котором он и остальные участники поставили свои подписи. Далее на ФИО9 и ФИО1 сотрудники полиции составили административные протоколы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных им при производстве дознания по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на ...., где к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он дал добровольное согласие. Примерно в 19 часов 00 минут он вместе со вторым очевидцем и сотрудником полиции на служебном автомобиле прибыли .... где в его присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр парня, которому отводилась роль «Покупателя» в данном мероприятии. При «Покупателе» в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании личного досмотра «Покупателя» был составлен соответствующий акт, где он поставил свою подпись. После этого «Покупателю» были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей на приобретение наркотических средств, купюрами достоинством по 1000 рублей - 2 шт, и 500 рублей - 1 шт, по факту чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором он и второй очевидец поставили свои подписи. После этого он, второй понятой, «Покупатель» и сотрудники полиции прошли в торговый центр, где расположен терминал оплаты. «Покупатель» пояснил, что ФИО9 прислал смс-сообщение с номером банковской карты, на которую «Покупатель» должен перевести 2500 рублей за наркотическое средство «соль». Во время того, как «Покупатель» вводил номер карты на терминале оплаты, ему кто-то позвонил на сотовый телефон. «Покупатель» пояснил, что звонил ФИО9 и сказал, что сейчас подъедет .... и деньги за наркотическое средство заберет наличными. «Покупатель» остался в помещении торгового центра, а он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали в служебный автомобиль, который находился напротив торгового центра. Примерно через 10 минут на стоянку торгового центра подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, из которого вышел парень и направился к зданию торгового центра, после этого из автомобиля вышел мужчина, которым, со слов сотрудников полиции, являлся ФИО9. ФИО9 зашел в помещение торгового центра, где у терминалов оплаты 

<

данные изъяты> встретился с «Покупателем». Через непродолжительное время ФИО9 и «Покупатель» вышли на улицу, сели в автомобиль и направились в сторону ..... На .... автомобиль ФИО9 повернул во дворы ..... За данным автомобилем проехал второй автомобиль с сотрудниками полиции, а они проехали по .... до автобусной остановки, напротив магазина 

<

данные изъяты>. Через несколько минут они увидели автомобиль ФИО9, который повернул с .... и направился ..... Они поехали следом за ФИО9. На автобусной остановке автомобиль ФИО9 остановился, после чего из него вышел «Покупатель», а автомобиль ФИО9 поехал на стоянку к торговому центру. Далее «Покупатель» сел к ним в автомобиль, и они проехали во двор ...., где «Покупатель» добровольно выдал сверток из изоленты зеленого цвета и пояснил, что приобрел данный сверток с веществом у своего знакомого ФИО9 за 2500 рублей. Далее сверток был развернут, внутри находился пакет с зип-замком, в нем был ещё один такой же пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. После фотографирования сверток был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена бумажной биркой, где он и остальные участники поставили свои подписи. Далее был составлен акт добровольной сдачи, где он и остальные участники поставили свои подписи. В ходе дальнейшего личного досмотра «Покупателя» ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра. Далее они проехали на стоянку торгового центра ...., где увидели задержанного мужчину, которым оказался ФИО9, 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля, в ходе которого между передними сидениями были обнаружены денежные средства и банковская карта. Денежные средства были сверены со светокопией, номера и серии купюр достоинством 1000 рублей – 2 шт. и одна купюра достоинством 500 рублей совпали. Данные денежные средства и пластиковая карта были изъяты и упакованы. Также на панели автомобиля был обнаружен сотовый телефон, который тоже был изъят и упакован. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором он и другие участники поставили подписи. Далее они проехали в МО МВД России 

<

данные изъяты>, где в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен задержанный ФИО9. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили ФИО9 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, а также денежные средства, на что ФИО9 заявил, что таковых при нём нет. В ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий документ, в котором он поставил свою подпись. После этого был проведен личный досмотр второго задержанного парня, который представился ФИО1, 

<

данные изъяты>. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане кофты был обнаружен чехол для пластиковых карт, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета. Также при нем были обнаружены денежные средства в сумме 1500 рублей, сотовый телефон, пластиковая карта, пластиковая трубка (часть шариковой ручки). Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. По окончании досмотра был составлен акт, в котором он и остальные участники поставили свои подписи. Далее на ФИО9 и ФИО1 сотрудники полиции составили административные протоколы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

(

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею при производстве дознания по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – племянник ее супруга, предложил ее супругу попробовать наркотическое средство – «соль», на что тот согласился. С того времени ее супруг периодически стал употреблять наркотическое средство – «соль». Насколько ей известно, ФИО1 заказывал наркотическое средство через интернет-магазины в смс-мессенджере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома по месту жительства, ей позвонил ФИО1 и попросил ее сообщить супругу о звонке и перезвонить, что она и сделала, так как телефон ее супруга часто ломается. После этого ФИО1 пришел к ним домой. Так как ее супруга не было дома, Шиков позвонил ФИО9, о чем Валерий и ФИО9 разговаривали, она не слышала. В вечернее время ее супруг вернулся с работы домой и сразу же поехал за Валерием. Спустя некоторое время ФИО9 и Валерий зашли к ним домой вместе. Она, ее супруг и Валерий разместились на кухне. На сотовый телефон Валерия поступил звонок, на который тот ответил и поставил на громкую связь. Валерий разговаривал с ФИО44, с которым она лично не знакома, но знает, что ФИО44 работал вместе с ее супругом в 

<

данные изъяты>. Валерий сказал ФИО44 перевести денежные средства по номеру телефона, так как к данному номеру привязана банковская карта. Через некоторое время ФИО44 снова позвонил Валерию и сказал о том, что не получается перевести денежные средства на банковскую карту, на что Валерий ответил, что денежные средства можно положить на электронный кошелек 

<

данные изъяты>. Затем на телефон Валерия снова поступил звонок от ФИО44, который сообщил, что перевести денежные средства на электронный кошелек тоже не получается, на что Валерий сказал передать денежные средства наличными при встрече. Примерно в 19 часов 00 минут ее супруг ФИО9 вместе с племянником Валерием вышли из дома и направились к автомобилю ее супруга 

<

данные изъяты> серого цвета, гос. рег. знак. 

<

данные изъяты>, затем ФИО9 и Валерий уехали в сторону торгового центра, расположенного на ..... В ходе телефонного разговора Валерий упоминал данный адрес. Примерно в 21 час 00 минут на ее сотовый телефон поступил звонок от ФИО2 №3 – сожительницы ФИО1, которая сообщила ей о том, что ее супруга ФИО9 и ФИО1 задержали сотрудники полиции, но за что задержали, ФИО2 №3 не знала. О том, что ее супруг и Валерий собирались передать наркотическое средство – «соль» своему знакомому по имени ФИО44, ей было известно. 

(

<

данные изъяты>)

Из показаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данных им в качестве подозреваемого при производстве дознания по обстоятельствам дела, в присутствии защитника Ивановой Н.П., и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, следует, что у него есть племянник – ФИО1, с которым они находятся в родственных отношениях, он помог трудоустроиться Валерию на работу в 

<

данные изъяты> слесарем-ремонтником. Не чаще одного раз в неделю он вместе с Валерием употреблял наркотическое средство – «соль». Наркотическое средство – «соль» они приобретали через интернет-магазин, название которого он не помнит, с помощью смс-мессенджера 

<

данные изъяты>. У него имеется собственный аккаунт в смс-мессенджере 

<

данные изъяты> под названием ФИО89, с которого он также осуществлял заказы наркотических средств для собственного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на его сотовый телефон с абонентским номером № .... позвонил Валерий и предложил ему приобрести наркотическое средство – «соль», массой 0,5 грамма, для личного употребления, на что он согласился, оплату они собирались осуществлять общими денежными средствами в сумме 1800 рублей. С Валерием они обговорили, что Валерий самостоятельно оплатит покупку наркотического средства – «соль» и самостоятельно заберет. Валерий согласился занять ему денежные средства в сумме 900 рублей. Валерий сказал, что самостоятельно доберется до места, где расположен тайник с наркотическим средством – «соль», один, так как в это время он находился на работе. В тот же день примерно в 13 часов 00 минут он позвонил Валерию и попросил сделать аналогичный заказ наркотического средства – «соль» через смс-мессенджер 

<

данные изъяты> в интернет-магазине, название которого он не помнит, при этом договорились, что Валерий вновь оплачивает заказ наркотического средства самостоятельно, то есть своими денежными средствами. В этот же момент Валерий сообщил, что нашел тайник с наркотическим средством и возвращается домой, так же сказал, что подумает о его предложении. Данное наркотическое средство он хотел приобрести для своих знакомых-коллег по работе, которые его об этом попросили и которые также являются потребителями наркотических средств, их имен и фамилий он называть не будет. Валерию он говорил о том, что заказ хочет сделать для личного потребления. При этом знакомые сказали, что сами оплатят расходы за приобретение и доставку наркотического средства. В этот момент он находился на работе, так как его смена заканчивается в 17 часов 00 минут, однако, его супруга по имени ФИО2 №3 находилась у них дома по адресу: ...., куда пришел Валерий, так как в ходе телефонного разговора с ним ранее у них была договоренность разделить «закладку» с наркотическим средством. Валерий, находясь у них с ФИО2 №3 дома, прошел в ванную комнату и разделил наркотическое средство – «соль» на две части. Указанное наркотическое средство – «соль» должно было остаться лежать под ванной возле тарелок и гвоздей, а он после работы должен был найти наркотик и забрать. Валерий свою часть наркотического средства забрал с собой. Затем в тот же день примерно в 17 часов 10 минут он позвонил Валерию, в это время закончился его рабочий день, и он направился к себе домой, где нашел спрятанный Валерием пакетик с его частью наркотического средства – «соль». Половину указанного наркотического средства он сразу же скурил дома, пока дома не было супруги и детей. А оставшуюся часть он положил в карман куртки, надетой на нем. В ходе телефонного разговора он спросил у Валерия забрал ли тот наркотическое средство – «соль», заказанное Валерием по его просьбе второй раз. Валерий сообщил ему о том, что заказал наркотическое средство – «соль», массой 0,5 грамма, при этом, потратив личные денежные средства на оплату заказа в сумме 1800 рублей. Так же Валерий сообщил ему о том, что не собирается самостоятельно добираться до места тайника с наркотическим средством, ссылаясь на то, что замерз и не имеет желания этим заниматься. В ответ на это он предложил Валерию вместе проехать на место тайника с наркотическим средством, на его автомобиле 

<

данные изъяты>, серого цвета, гос. рег. знак: 

<

данные изъяты>. Валерий согласился, после чего он приехал по месту жительства Валерия по адресу: ...., где припарковался напротив третьего подъезда и стал ждать Валерия. Валерий вышел и сел в его автомобиль, после чего включил навигатор на своем сотовом телефоне, где набрал необходимые координаты места тайника с наркотическим средством – «соль», и они поехали. По дороге они с Валерием заехали в торговый центр, расположенный по адресу: ..... Они вместе с Валерием вышли из автомобиля и направились в офис банка 

<

данные изъяты>, где в терминале он снял денежные средства со своей банковской карты, оформленной на его имя в 

<

данные изъяты>, номер которой в точности он не помнит, в сумме 2000 рублей, которые он сразу же передал Валерию, а тот, в свою очередь, положил денежные средства на свою банковскую карту. Затем они вернулись, сели в его автомобиль и направились к месту, где оборудован тайник с наркотическим средством – «соль». Доехав до места расположения тайника, Валерий достаточно быстро отыскал «закладку» с наркотическим средством в изоленте зеленого цвета, после чего Валерий сразу же передал закладку ему, а он убрал закладку в левый карман куртки, надетой на нем. В тот момент, когда они искали тайник с наркотическим средством (второй заказ), он выкурил оставшуюся у него часть наркотического средства, переданного ему ранее Валерием с их первого заказа. Затем они вернулись в его автомобиль и проехали в сторону его дома по вышеуказанному адресу. По пути следования, точного времени он не запомнил, на телефон Валерия позвонила его супруга ФИО2 №3 и сообщила, что звонил какой-то ФИО44 и просил срочно его перезвонить, при этом супруга продиктовала абонентский номер ФИО44. После этого он взял сотовый телефон, принадлежащий Валерию, набрал абонентский номер ФИО44 и позвонил. В ходе общения он сказал ФИО44, что ребята сейчас поднимают «соль», наркотик будет стоить 2500 рублей, нужно тебе?». Так же он сказал ФИО44, чтобы тот перевел денежные средства по номеру телефона Валерия либо сразу на номер банковской карты Валерия. ФИО44 согласился на указанную сумму. В дальнейшем, Валерий в смс-сообщении написал номер банковской карты, на которую нужно было перевести денежные средства в сумме 2500 рублей, в счет оплаты наркотического средства. С Валерием они приехали до его места жительства. Находясь у него дома, Валерий общался по телефону с ФИО44, обсуждая куда нужно будет перевести денежные средства, так как осуществить перевод у ФИО44 не получалось, так же он слышал, что Валерий обсудил с ФИО44 место встречи, обозначив место возле торгового центра на ..... Далее, они вместе с Валерием проследовали на ..... В пути следования он попросил Валерия сделать еще один аналогичный заказ наркотического средства через интернет-магазин в смс-мессенджере 

<

данные изъяты>, пояснив при этом, что данное наркотическое средство нужно ему для личного потребления, так как поднятую закладку (второй заказ) он хотел передать ФИО44, от которого хотел получить денежные средства в счет оплаты наркотического средства. Данные денежные средства он хотел передать Валерию, так как все заказы Валерий оплачивал своими личными денежными средствами. Доехав до торгового центра по вышеуказанному адресу, он припарковался возле входа, в этот момент Валерий вышел из автомобиля, пояснив, что нужно встретить девушку по имени ФИО2 №3, а он тем временем переложил сверток с наркотическим средством из кармана своей куртки в ручку водительской двери автомобиля с внутренней стороны. После этого он вышел из автомобиля и проследовал к банкоматам для того, чтобы снять денежные средства в сумме 500 рублей. Валерий вышел из автомобиля на улицу и стал курить сигарету, а он стоял возле банкоматов в торговом центре, в этот момент к нему подошел ФИО44, он спросил: «Ты принес деньги?». ФИО44 ответил положительно. Он предложил ФИО44 пройти в его автомобиль. Выйдя на улицу, Валерий уже находился в компании со своей девушкой ФИО2 №3, отойдя дальше от банка. Вместе с ФИО44 они сели в автомобиль и поехали в сторону ..... При этом ФИО44 сказал, что нужно проехать не домой, а к девушке. После чего он развернулся и поехал по кварталам через общежития, расположенные по ..... Остановившись у ...., ФИО44 передал ему денежные средства за наркотическое средство, которые положил в подлокотник между передними сидениями автомобиля, при этом он передал ФИО44 в руки сверток с наркотическим средством – «соль». Там же, на остановке ...., ФИО44 вышел и ушел куда-то в сторону. Он развернулся на кольце и в этот момент, точного времени он не знает, ему позвонил Валерий и спросил, где он находится, он ответил, что находится на кольце и подъезжает к торговому центру по вышеуказанному адресу. Также он сообщил Валерию о том, что денежные средства находятся у него, и спросил Валерия о том, будет ли тот забирать его долг в размере 2500 рублей. После чего он через минуту подъехал к торговому центру по вышеуказанному адресу, где ожидал встречи с Валерием. Увидеться с Валерием они не смогли, так как там же, у торгового центра по вышеуказанному адресу, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили о том, что он задержан, после чего произвели досмотр его транспортного средства и изъяли из автомобиля денежные средства в сумме 3000 рублей, количество и номинал купюр он не запомнил, так как лично в руки ФИО44 ему денежные средства не передавал и он их не пересчитывал, одна купюра номиналом 500 рублей принадлежала лично ему, так как он снял купюру в банкомате ранее. Также хочет добавить о том, что в его автомобиле не имелось каких-либо запрещенных веществ. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был осуществлен личный досмотр, в присутствии двух понятых, в ходе которого у него ничего изъято не было. 

<

данные изъяты>)

Таким образом, суд принимает показания свидетелей по делу ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО14, лица под псевдонимом «Покупатель», ФИО2 №3, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данные ими при производстве дознания и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения подсудимым ФИО1 преступления, указанного в описательной части приговора, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний, уличающих ФИО1 в совершении преступления.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения, данных ими в ходе дознания, обусловлены как объективным обстоятельством, таким как длительность промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях вышеуказанных лиц не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения ФИО1 вышеуказанного преступления.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. 

Кроме того, помимо показаний вышеуказанных свидетелей по делу, положенных судом в основу обвинительного приговора и указывающих на виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, виновность последнего в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение начальника МО МВД России 

<

данные изъяты>» ФИО17 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью пресечения, документирования преступной деятельности ФИО2 №3 в сфере незаконного оборота наркотиков на территории ...., а также его задержания.

(

<

данные изъяты>)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 10 минут до 21 часа 23 минут сотрудниками ОНК МО МВД России 

<

данные изъяты> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого зафиксировано, как «Покупатель», находясь на стоянке у торгового центра в ...., встретился с ФИО2 №3., с которым они проследовали в помещение торгового центра, затем вышли и сели в автомобиль ФИО2 №3 Далее автомобиль проехал по улицам города, на .... у автобусной остановки автомобиль остановился, после чего из него вышел «Покупатель» и у .... в присутствии понятых выдал сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета.

(

<

данные изъяты>)

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому «Покупатель», находясь по адресу: ...., в присутствии очевидцев добровольно выдал сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком zip-lock с кристаллообразным веществом белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован надлежащим образом.

(

<

данные изъяты>)

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых в кабинете № .... МО МВД России 

<

данные изъяты> у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки - банковская карта 

<

данные изъяты>, в правом кармане куртки - денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами 1000 рублей и 500 рублей, в левом кармане кофты - визитница, внутри которой находился маленький полимерный пакетик с зип-замком с порошкообразным веществом белого цвета, приспособление для курения в виде корпуса из-под ручки белого цвета. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> (IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ....) с абонентским номером № ..... 

(

<

данные изъяты>)

Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,360 гр., выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

(

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством CD-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. 

(

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами: 1) сотовый телефон 

<

данные изъяты> (IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ....) в корпусе синего цвета, содержащий в приложении 

<

данные изъяты> аккаунт под названием «Деанон неизбежен», принадлежащий ФИО1, в котором имеется переписка о приобретении наркотического средства в кристаллах массой 0,5 гр., 2) банковская карта 

<

данные изъяты> № ...., оформленная на имя «VALERI SHIKOV», 3) денежные средства в сумме 1500 рублей номиналом 1000 рублей (

<

данные изъяты>) и 500 рублей (

<

данные изъяты>).

(

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством плотный прозрачный zip-пакет с порошкообразным веществом серо-белого цвета.

(

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена и в последующем признана вещественным доказательством выписка по банковскому счету банковской карты 

<

данные изъяты> № ...., выпущенной на имя ФИО1, содержащая сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут денежных средств в сумме 1810 рублей на банковский счет неустановленного лица. 

(

<

данные изъяты>)

Выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которой производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

(

<

данные изъяты>)

Выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой свыше 0,2 граммов и до 1 грамма отнесено к категории значительного размера.

(

<

данные изъяты>)

Содержание протоколов, составленных в ходе дознания, подтверждено показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении ФИО1, судом по делу не установлено.

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных лиц, допрошенных при производстве дознания, об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления. 

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного ФИО1, не имеется.

Таким образом, совокупность всех исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств действия ФИО1 были верно квалифицированы органом дознания, и каких-либо оснований для переквалификации действий ФИО1 на менее тяжкий состав преступления, либо его оправдания за непричастностью к совершению преступления не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № .... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

(

<

данные изъяты>)

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, признавая ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого по инкриминируемому ему преступлению смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 судимости не имеет, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы в 

<

данные изъяты> - положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по совершенному им преступлению наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению наказание с учетом ч. 2 ст. 22 УК РФ (назначение наказания лицу с психическим расстройством, не исключающим вменяемости), а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, его последующее поведение, а также отсутствие тяжких последствий, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство - смесь, содержащую производное N–метилэфедрона, массой 0,33 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

данные изъяты>, суд полагает необходимым оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

данные изъяты> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ....;

- хранящуюся при уголовном деле выписку по банковской карте № ...., суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Судьба вещественных доказательств по делу: сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, сотового телефона марки 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты>, пластиковой карты 

<

данные изъяты> № ...., CD-диска с видеозаписью и денежных средств в сумме 1500 рублей разрешена приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 августа 2023 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, в течение которого условно осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в месячный срок после постановки на учет в специализированном органе исполнения наказаний пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а в случае необходимости - пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство - смесь, содержащую производное N–метилэфедрона, массой 0,33 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

данные изъяты>, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

данные изъяты> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ....;

- хранящуюся при уголовном деле выписку по банковской карте № ...., - оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гарькавенко О.А.