Дело № 1-128/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

судебного заседания

г.Хабаровск 22 марта 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В., с участием: 

ФИО9 

защитника – адвоката «

<

данные изъяты> Мизина М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого ФИО1, 

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, трудоустроенного 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты> состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, находясь в феврале 2018 года вблизи 

<

адрес>, нашел пригодные для стрельбы боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, а именно, 103 патрона, которые являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия — 7,62 мм винтовочными патронами образца 1908 г. заводского изготовления.

Не имея права на оборот указанных боеприпасов, ФИО1, в нарушение положений ст.ст. 5, 11 Закона «Об оружии», п.п. 1, 10 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно обратил их в свою пользу, то есть незаконно приобрел, после чего в нарушение ст.ст. 5, 11 Закона «Об оружии», п.п. 1, 10, 18, 23, 24 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в этот же день с целью незаконного хранения умышленно незаконно перенес в их пакете, в котором они были им обнаружены, в дом по месту своего жительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента их изъятия при обыске в указанном доме, проведённом 20.03.2018 в период с 6 часов 41 минуты до 12 часов 42 минут.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по хабаровскому краю ФИО2 с согласия руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Хабаровскому краю ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что обвинение в совершении инкриминированного ему деяния подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, показаниями свидетелей ФИО4, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно активно содействовал органу предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с обвинением его в совершении изложенного выше преступления, в содеянном искренне раскаялся, заявленное следователем ходатайство поддержал, с защитником консультировался. Последствия прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, а также неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны. Показал суду, что трудоустроен, обязуется оплатить штраф, в установленном законом порядке. 

Защитник – адвокат Мизин М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,поскольку ФИО1 не судим, трудоустроен, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Старший помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожная Г.С. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, считала необходимым применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, трудоустроен, имеет постоянный заработок, не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. 

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, а так же имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, согласно ст.76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения ФИО1, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекратить уголовное преследование вотношении него, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив обвиняемого от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Вещественные доказательства по делу: 103 патрона использованы при производстве баллистической судебной экспертизы 30.05.2018г. (том 5 л.д.191-192).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по хабаровскому краю ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 103 патрона использованы при производстве баллистической судебной экспертизы 30.05.2018г. (том 5 л.д.191-192).

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

Копия верна:

Судья И.В.Иокша