Дело № 2-641/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.

при секретаре Хавановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «Челиндбанк») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 883 руб. 84 коп., взыскании процентов исходя из ставки 20,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму основного долга 187 625 руб. 53 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 268 руб. 84 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 20,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО2, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 20,50 % годовых с конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита, уплата начисленных процентов за пользование им, производятся ежемесячно в размере и срок, предусмотренные договором.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил эти условия, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срочная задолженность по кредиту составляет 169 146 руб. 35 коп., просроченная задолженность 18 479 руб. 18 коп., задолженность по процентам 17 109 руб. 16 коп., неустойка 2 149 руб. 15 коп. 

Расчет задолженности судом проверен, является верным, доказательств, подтверждающих задолженность в ином размере, не представлено. 

В связи с изложенным, взысканию с ответчика пользу истца подлежит задолженность в сумме 206 883 руб. 84 коп.

Требование о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки 20,50 % годовых на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 268 руб. 84 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 883 рубля 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 268 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты в размере 20,5 % годовых на непогашенную часть основного долга по кредиту 187 625 рублей 53 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья: Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Хаванова А.В.