УИД: 36RS0026-01-2020-000820-81 Дело №1-164/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск «17» ноября 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Редько О.А.

при секретарях Якименко И.И., Исаенко А.И.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1, помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО2, и.о. Острогожского межрайпрокурора ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение №3202 и ордер №4979 от 28 сентября 2020 года,

потерпевшего ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Лиски, Каменского и Лискинского районов Воронежской области, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

28.05.2020 года около 11 часов 15 минут ФИО4 и его знакомый ФИО20 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащем ФИО20., под управлением последнего, двигались из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По просьбе ФИО4 ФИО20 остановил автомобиль на участке дороги с. Коротояк – х. Мастище Острогожского района Воронежской области, расположенном в 2-х километрах от окраины ул. Свободы с. Коротояк Острогожского района Воронежской области. В это время у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, выразившееся в снижении самоконтроля над собой, без видимых причин, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО20, поскольку последний, как ему показалось, был недоволен тем, что он попросил его остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет. С этой целью ФИО4, незаметно для ФИО20., взял лежащий между передним пассажирским и водительским сидениями вышеуказанного автомобиля складной нож и вышел с ним из автомобиля на улицу, направился в туалет.

После этого, 28.05.2020 года около 11 часов 15 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО20, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО20 и желая этого, с целью убийства последнего, разложил имеющий у него в руках складной нож и подошел к передней пассажирской двери автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. «№», припаркованного на участке дороги с. Коротояк – х. Мастище Острогожского района Воронежской области, расположенном в 2-х километрах от окраины ул. Свободы с. Коротояк Острогожского района Воронежской области. Через открытую переднюю пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля ФИО4 проник в салон автомобиля, где оперся кистью левой руки и коленом левой ноги на переднее пассажирское сидение, после чего, удерживая в правой руке нож, замахнулся им и умышлено с силой нанес ФИО20, сидящему на водительском сидении, один удар в область грудной клетки слева, в результате удара клинок ножа полностью погрузился в мягкие ткани и остался в теле ФИО20. В это время ФИО20 резко оттолкнул ФИО4 от себя в сторону, а сам вышел из автомобиля и, вынув из тела складной нож, бросил его на пол автомобиля.

В результате того, что ФИО4 ударом ножа не задел жизненно важные органы ФИО20, а также ФИО20 после нанесенного ему удара ножом в область грудной клетки слева оттолкнул от себя ФИО4 в сторону и вышел из автомобиля, ФИО4 не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на умышленное причинение смерти ФИО20, по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО20 телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 3-го ребра, которое, согласно заключению эксперта № 258.20 от 01.09.2020 года, квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что 28.05.2020 года около 07 часов 20 минут он вместе со своим знакомым ФИО20 на автомобиле последнего марки «

<

данные изъяты>», направился из 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы помочь на даче ФИО20. По дороге они с ФИО20 заехали в поликлинику БУЗ ВО «Острогожская РБ», где тот сдал кровь. Он оставался в машине, взял спирт, употребил около 300 грамм спирта, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение. Затем они продолжили путь в 

<

адрес>. Когда подъезжали к с.Коротояк Острогожского района, он просил ФИО20 несколько раз остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет. Но он сразу его просьбу не выполнил, предлагал места остановки, где ему не нравилось. ФИО20 остановил автомобиль примерно в 2-х километрах от с.Коротояк в сторону 

<

адрес>. Ему не понравилось недовольное выражение лица ФИО20 из-за его просьбы остановиться, и так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то сильно разозлился на ФИО20, взял перочинный нож, лежащий между передним пассажирским и водительским сидениями, вышел на улицу. ФИО20 остался сидеть в машине на водительском месте. После того, как он сходил в туалет, разложил нож и вернулся к автомобилю ФИО20, залез в салон автомобиля со стороны передней пассажирской двери, встав коленкой левой ноги на переднее пассажирское сидение, взявшись левой рукой за спинку сидения, удерживая при этом в правой руке за рукоять нож, замахнулся им и нанес ФИО20, сидящему на водительском сидении, один удар в область грудной клетки слева. От удара нож вошел в тело ФИО20 всем клинком до самой рукояти. ФИО20 вышел из автомобиля, закричал на него, чтобы он тоже вышел. При этом он не помнит, отталкивал ли его ФИО20, поскольку был очень сильно пьян. После того как он вылез из машины, ФИО20 сел на водительское место и уехал. Если бы он был трезвым, то преступление бы не совершил. Каких-либо конфликтов и ссор у них с ФИО20 по пути следования не происходило. В содеянном раскаивается. Потерпевшему ФИО20 приносит свои извинения. 

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО4, оглашенными в виду существенных противоречий, согласно которым с ФИО20 они знакомы на протяжении пяти лет, каких-либо конфликтов не было. У ФИО20 в 

<

адрес> имеется дача, на которую тот часто ездил и брал его с собой, чтобы он ему помогал по хозяйству, за работу ФИО20 давал продукты питания и спиртное. 27.05.2020 года около 20 часов 00 минут к нему домой приехал ФИО20 и попросил съездить с ним 28.05.2020 года на дачу в 

<

адрес> и помочь там по хозяйству. На данное предложение ФИО20 он согласился. Каких-либо конфликтов у них с ним в этот день не происходило. 28.05.2020 года около 07 часов 20 минут к нему домой заехал ФИО20 и они на его автомобиле марки 

<

данные изъяты> направились на дачу, ФИО20 заехал в поликлинику БУЗ ВО «Острогожская РБ», расположенную на ул. Октябрьская г. Острогожск Воронежской области. Когда они выехали из дома, он попросил у ФИО20 выпить спиртного, так как находился состоянии сильного похмелья. На что ФИО20 сказал ему, что взял с собой спирт, но выпивать разрешит только на даче. Около 08 часов 00 минут они приехали в поликлинику БУЗ ВО «Острогожская РБ», ФИО20 пошел сдавать кровь, так как является донором, а ему сказал, чтобы он его ждал в машине. При этом разрешил взять спирт, который находился в багажнике автомобиля. Пока ФИО20 сдавал кровь, он в его автомобиле распивал разбавленный спирт, выпил он около 250 грамм, сильно опьянел, так как не закусывал. Примерно через два часа, то есть около 10 часов 20 минут, вернулся ФИО20., принес пирожки. Они с ним поели пирожков и поехали к нему на дачу в х. Мастище Острогожского района Воронежской области. По пути следования из г. Острогожск в 

<

адрес> он попросил ФИО20 остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет. Тот ему предложил остановиться сначала перед въездом в с. Коротояк Острогожского район, но он отказался, так как думал, что дотерпит до его дачи. Затем тот ему предложил остановиться в с. Коротояк Острогожского района Воронежской области, но он также отказался.

После того, как они выехали из с. Коротояк в сторону 

<

адрес> и проехали около двух километров, он снова попросил ФИО20., чтобы тот остановил автомобиль, так как ему необходимо было сходить в туалет. На его просьбу ФИО20 остановил автомобиль, после чего он взял перочинный нож, находящийся в автомобиле между передним пассажирским и водительским сидением. В тот момент, когда он брал нож, ФИО20 на это внимания не обратил. Нож он взял, чтобы в последующем нанести ФИО20 удар в область груди, так как ему не понравилось, что у ФИО20 было недовольное выражение лица, поскольку он его попросил остановить автомобиль и сходить в туалет. После того, как он сходил в туалет, раскрыл перочинный нож, который взял ранее в автомобиле ФИО20, с данным ножом в разложенном виде снова подошел к передней пассажирской двери автомобиля, которая на тот момент была открыта. Нож в это время он удерживал за рукоять в правой руке. ФИО20 сидел на водительском сидении. В этот момент он из-за того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, разозлился на ФИО20 за его недовольное выражение лица и решил нанести ему удар ножом в область грудной клетки слева.

Так, 28.05.2020 около 11 часов 15 минут он залез в салон автомобиля, оперся левой рукой и левой ногой на переднее пассажирское сидение, и, располагаясь лицом к ФИО20, сказал ему «Прости меня, ФИО20», после чего, удерживая нож в правой руке, с размаху нанес ему один удар в область грудной клетки слева, который пришелся в верхнюю часть грудной клетки слева рядом с шеей. При этом нож воткнулся в тело ФИО20 по самую рукоять. После удара он сел на переднее пассажирское сидение. Отталкивал ли его в этот момент ФИО20 он не помнит, так как на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он оказался на переднем пассажирском сидении, ФИО20 вышел из автомобиля. В какой момент ФИО20 извлек из своего тела нож, которым он ему нанес удар в область груди слева, он не помнит. ФИО20, находясь на улице, закричал ему, чтобы он вышел из автомобиля. Когда он вышел из машины, ФИО20 сел обратно в автомобиль и уехал, а он один остался на улице. 

После удара ФИО20 ножом в область груди слева, нож у него остался в теле. Больше после этого нанести ФИО20 удар ножом у него возможности не было, так как тот вышел из автомобиля на улицу, а нож остался в его теле. Длина клинка ножа, которым он наносил удар, составляла около 8-10 см, при этом он понимал, что наносит удар в жизненно важный орган, так как повреждение органов в данной анатомической части человека может привести к наступлению смерти, однако в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и злился на ФИО20 за то, что у него было недовольное выражение лица. Сейчас понимает, что был не прав в той ситуации. 

Перед тем как нанести ФИО20 удар ножом он сказал «Прости меня, ФИО20», так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По пути из г. Острогожск к ФИО20 на дачу они с ним обсуждали, чем будут заниматься. Каких-либо ссор, конфликтов и разногласий у них не было. Удар ножом в область груди ФИО20 он нанес, так как хотел наказать его за то, что у него был недовольный внешний вид, из-за его просьбы остановить автомобиль. В тот момент он хотел причинить смерть ФИО20., так как находился в состоянии алкогольного опьянения и злился на него. Удар он наносил именно в область груди слева, так как в другую часть тела ему неудобно было его бить. Он понимал, что своими действиями может причинить смерть ФИО20 (т.1 л.д.230-237, т.2 л.д.14-18, т.2 л.д.26-31);

- протоколом проверки показаний на месте с приложением оптического диска и скриншотов от 10.07.2020 года, в ходе которой ФИО4 указал участок местности, на котором располагался автомобиль ФИО20 марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», 28 мая 2020 года, когда он, разозлившись на поведение потерпевшего, нанес ему один удар перочинным ножом в жизненно важный орган – грудную клетку слева, подробно изложил обстоятельства произошедшего, воспроизвел свои действия и реакцию потерпевшего при помощи манекена (т.1 л.д. 238-250);

- показаниями потерпевшего ФИО20 который в судебном заседании показал, что у него в 

<

адрес> имеется дача, на которой он содержит личную пасеку. Так как ему иногда на даче нужна помощь для хозяйственных работ, то он периодически брал туда с собой своего знакомого ФИО4, который живет недалеко от него в 

<

адрес>. Там ФИО4 помогал ему по хозяйству, а он его за это угощал продуктами питания, спиртным и сигаретами. Конфликтов у них ранее не возникало. С ФИО4 он знаком около трех лет и все это время тот периодически ездил с ним на дачу, где помогал по хозяйству. 27.05.2020 года около 20 часов 00 минут он заехал домой к ФИО4 и попросил его съездить 28.05.2020 года к нему на дачу. На его предложение ФИО4 согласился, и они с ним договорились, что он заедет за ним утром 28.05.2020 года. Когда он утром 28.05.2020 года около 07 часов 20 минут заехал за ФИО4, тот находился с сильного похмелья. ФИО4 спросил, имеется ли у него спиртное. Он ему ответил, что у него с собой спирт, но выпивать тот будет, когда они приедут. После этого ФИО4 сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение. По пути следования на дачу они сначала заехали в поликлинику БУЗ ВО «Острогожская РБ», расположенную на ул. Октябрьская г. Острогожск Воронежской области, где он пошел в поликлинику сдавать кровь, как донор, а ФИО4 оставался ждать его в автомобиле. Пока он находился в поликлинике и сдавал кровь, ФИО4 сидел в автомобиле и с его разрешения распивал спиртное. Он примерно через два часа вернулся, ФИО4 по внешнему виду уже находился в состоянии алкогольного опьянения, однако еще ориентировался в окружающей обстановке и мог понимать происходящее. Он купил пирожки в киоске рядом с поликлиникой БУЗ ВО «Острогожская РБ», они их съели с ФИО4 в автомобиле, а затем поехали в 

<

адрес>. По дороге на дачу ФИО4 сидел на переднем пассажирском сидении его автомобиля, начал просить, чтобы он остановил ему в туалет. При этом он предлагал ФИО4 остановиться на дороге перед въездом в с. Коротояк Острогожского района, затем в самом с. Коротояк Острогожского район, но ФИО4 отказывался. Говорил, что еще потерпит. Когда они выехали из с. Коротояк в сторону 

<

адрес>, то ФИО4 снова попросил, чтобы он остановил автомобиль. На данную просьбу он остановил автомобиль на участке дороги с. Коротояк - 

<

адрес>, расположенном в двух километрах от окраины ул. Свободы с. Коротояк Острогожского района Воронежской области. Далее ФИО4 вышел из машины и пошел в туалет, а он оставался сидеть в автомобиле на водительском сидении и что-то смотрел в своем телефоне. Через несколько минут ФИО4 подошел к передней пассажирской двери его автомобиля, когда тот ее открыл, то в руках он у него увидел перочинный нож в разложенном состоянии, который до этого лежал у него в машине между передним пассажирским и водительскими сидениями. Как и когда данный нож оказался в руках у ФИО4 он не знает. Возможно, тот его взял с собой, когда выходил из машины в туалет, но он этого не видел. Данный факт его не насторожил и он дальше продолжил смотреть что-то в своем телефоне. 

После чего ФИО4 со стороны передней пассажирской двери залез в салон автомобиля, и, не присаживаясь на переднее пассажирское сидение, развернувшись к нему лицом и удерживая в правой руке перочинный нож, в разложенном состоянии, нанес ему им один тычковый удар в область грудной клетки слева. Нанося данный удар, ФИО4 сказал: «Прости меня, ФИО20». Нож воткнулся ему в область груди слева по самую рукоять и остался торчать в теле. От данного удара ножом он испытал сильную физическую боль. Испугавшись, что ФИО4 извлечет нож из его тела и снова ему нанесет им удар, он его резко оттолкнул от себя в сторону на переднее пассажирское сидение, а сам вышел из автомобиля. Далее он извлек нож из своего тела, и, сложив его, бросил на резиновый коврик рядом с водительским сидением. После этого, он громко закричал и потребовал, чтобы ФИО4 вышел из машины, тот подчинился вылез из автомобиля и сел на землю. Он же в свою очередь сел обратно на водительское сидение автомобиля и поехал в Коротоякскую участковую больницу БУЗ ВО «Острогожская РБ». По дороге позвонил в ОМВД России по Острогожскому району и сообщил о произошедшем. Прибыв в Коротоякскую участковую больницу БУЗ ВО «Острогожская РБ», ему оказали медицинскую помощь, а затем вызвали скорую медицинскую помощь и доставили в приемное отделение БУЗ ВО «Острогожская РБ», где также оказали медицинскую помощь и отпустили домой. Прибыв домой, он в этот же день обратился в БУЗ ВО «Лискинская РБ», где его на один день госпитализировали в хирургическое отделение, а затем после проведения обследования отпустили домой на амбулаторное наблюдение, которое закончилось 08.06.2020 года. В настоящее время чувствует себя хорошо, его жизни и здоровью ничего не угрожает.

Показал также, что пути следования с ФИО4 у них каких-либо конфликтов не происходило, тот ему не угрожал. Они с ним разговаривали о том, чем будут заниматься на даче. Из-за чего ФИО4 нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева, он не знает. Полагает, что тот хотел его убить, так как наносил удар ножом, длина клинка которого составляет около 10 сантиметров в жизненно важный орган, в область груди слева, а именно в районе шеи рядом с сонной артерией, но по независящим от него обстоятельствам не попал в шею. Удар, который ему нанес ФИО4, был очень сильным, так как в результате данного удара клинок ножа полностью вошел в его тело. Когда ФИО4 залезал в автомобиль, то своим телом сломил зеркало заднего вида, которое упало на коврик под водительское сидение. После удара у ФИО4 уже не было возможности довести свои действия, направленные на лишение его жизни, до конца, так как он его оттолкнул от себя в сторону, а сам вышел из автомобиля. Считает, что ФИО4 представляет опасность для общества и хочет, чтобы тот понес наказание за совершенные действия, так как угроза для его жизни была реальной, он остался жив только благодаря счастливой случайности. Мер по заглаживанию вреда ФИО4 не предпринимал, извинялся формально, не искренне;

- показания свидетеля ФИО92 от 01.09.2020 года, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, согласно которым в БУЗ ВО «Острогожская РБ» он работает с 1991 года, в должности заведующего травматологического отделения БУЗ ВО «Острогожская РБ». 28.05.2020 года с 08 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в БУЗ ВО «Острогожская РБ». В этот день в 12 часов 55 минут в приемное отделение БУЗ ВО «Острогожская РБ» по скорой медицинской помощи был доставлен житель 

<

адрес> ФИО20 с колото-резанной раной в области грудной клетки слева. В ходе оказания медицинской помощи ФИО20 была проведена рентгенография легких, а также произведена первичная хирургическая обработка раны. Также ФИО20 был приглашен врач-терапевт ФИО97., поскольку у пациента было высокое давление. ФИО97. измерила ему давление и оказала соответствующую медицинскую помощь. Учитывая данные рентгенографии легких и ревизии раны у ФИО20, было выявлено, что рана не проникает в плевральную полость и не представляет собой угрозу жизни, после чего ФИО20. сказал, что поедет домой и обратится в больницу по месту своего жительства в 

<

адрес>.

При осмотре раны ФИО20 пояснил, что по пути следования в х. Мастище из с. Коротояк Острогожского района Воронежской области, мужчина, с которым они ехали на дачу, попросил его, остановить автомобиль, а когда тот мужчина вернулся и стал залазить в автомобиль, то умышленно ножом нанес ему один удар в область груди слева. Также со слов ФИО20 после полученного ранения он самостоятельно приехал в Коротоякскую участковую больницу, где ему вызвали скорую медицинскую помощь и доставили в приемное отделение БУЗ ВО «Острогожска РБ». Как звали мужчину, который нанес ФИО20 удар ножом в область груди слева, он не помнит. Возможно в ходе разговора ФИО20 называл его данные, но их в настоящее время не помнит (т. 1 л.д. 77-80);

- показаниями свидетеля ФИО97 от 03.09.2020 года, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, согласно которым в БУЗ ВО «Острогожская РБ» она работает с 1987 года, в должности врача терапевта терапевтического отделения БУЗ ВО «Острогожская РБ» 28.05.2020 года с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в БУЗ ВО «Острогожская РБ». В этот день в 12 часов 55 минут в приемное отделение БУЗ ВО «Острогожская РБ» по скорой медицинской помощи поступил житель 

<

адрес> ФИО20 с колото-резанной раной в области грудной клетки слева. Медицинскую помощь в приемном отделении ФИО20 оказывал врач-травматолог ФИО92., который в последующем ее пригласил для оказания медицинской помощи ФИО20., поскольку у последнего было повышенное давление. Прибыв в приемное отделение, она осмотрела ФИО20 и назначила ему лечение гипертонического криза, согласно стандартам оказания медицинской помощи. Также ФИО92 оказал ФИО20. медицинскую помощь по поводу имеющегося у него ранения грудной клетки слева, после чего ФИО5 от госпитализации отказался, и они его отпустили домой. При каких обстоятельствах ФИО20 получил рану в области груди ей неизвестно. Она у него об этом ничего не спрашивала, сам ФИО20 ей ничего не говорил (т. 1 л.д. 83-86)

- показаниями свидетеля ФИО115 от 31.08.2020 года, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, согласно которым он работает фельдшером скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Острогожская РБ». В его обязанности входит оказание неотложной медицинской помощи больным и пострадавшим, согласно стандартам лечения. 28.05.2020 с 08 часов 00 минут он находился на дежурстве в качестве фельдшера скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Острогожская РБ». Во время дежурства в 11 часов 33 минуты на подстанцию скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Острогожская РБ» поступил вызов о ножевом ранении в с. Коротояк Острогожского района Воронежской области. Далее он вместе с водителем скорой медицинской помощи отправился по поступившему сообщению в Коротоякскую участковую больницу. Прибыв в указанную больницу, в поликлинике он встретил мужчину с резаной раной в области груди слева рядом с левой ключицей. Как в последующем он узнал, им оказался житель г. 

<

адрес> ФИО20. Он незамедлительно оказал ФИО20 первую медицинскую помощь, обработал его рану, спросил о произошедшем, после чего им было принято решение о доставке в приемное отделение БУЗ ВО «Острогожская РБ» для более детального обследования. Пока он ФИО20 оказывал медицинскую помощь, тот рассказал, что 28.05.2020 года около 11 часов 15 минут ехал на своем автомобиле в 

<

адрес> на свою дачу вместе со знакомым ФИО4 Когда они выехали из с. Коротояк Острогожского района Воронежской области в сторону 

<

адрес>, ФИО4 попросил его остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет. После того, как ФИО4 вышел на улицу, он оставался сидеть на водительском сидении автомобиля. Когда ФИО4 вернулся, то залез в автомобиль и, удерживая имеющийся у него в правой руке нож, нанес им ФИО20 один удар в область груди слева. Также ФИО20 пояснил, что перед тем, как нанести ему удар ножом ФИО4 попросил у него прощение. А именно со слов ФИО20 ФИО4 сказал ему «ФИО20, прости меня! ». После того, как ФИО4 ударил его ножом, ФИО20 оттолкнул его в сторону и вылез из автомобиля. Затем он выгнал ФИО4 из его автомобиля, а сам поехал в Коротоякскую участковую больницу, чтобы ему оказали первую медицинскую помощь. В последующем ФИО20, когда он забирал документы из его машины, показал на резиновом коврике под водительским сидением перочинный нож и пояснил, что именно этим ножом его ударил ФИО4 в область груди слева. Далее он доставил ФИО20 в БУЗ ВО «Острогожская РБ», где передал его в приемное отделение (т. 1 л.д. 89-92);

- показаниями свидетеля ФИО20 от 01.09.2020 года, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, согласно которым в БУЗ ВО «Острогожская РБ» она работает с 2012 года в должности врача-терапевта. В ее обязанности входит оказание первой медицинской помощи больным. Свою трудовую деятельность она осуществляет в Коротоякской участковой больнице, которая входит в состав БУЗ ВО «Острогожска РБ». 28.05.2020 года с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в Коротоякской участковой больнице БУЗ ВО «Острогожская РБ». В это день около 11 часов 30 минут в больницу на своем автомобиле марки «ФИО127» приехал житель 

<

адрес> ФИО20 с колото-резанной раной в области грудной клетки слева, для оказания медицинской помощи ФИО20 ее пригласили медицинские сестры Коротоякской участковой больницы ФИО130 и ФИО131. В ходе оказания ФИО20 первой медицинской помощи, они обработали ему рану и наложили повязку. Поскольку ФИО20 требовался рентген грудной клетки, а также помощь врача-травматолога, то она вызывал скорую медицинскую помощь для последующей доставки ФИО20 в приемное отделение БУЗ ВО «Острогожская РБ». После сообщения в скорую медицинскую помощь к ним приехал фельдшер скорой медицинской помощи ФИО115, который забрал ФИО20 в БУЗ ВО «Острогожская РБ». При этом ФИО20 ей и ФИО115 рассказал, что 28.05.2020 года около 11 часов 15 минут ехал на своем автомобиле к себе на дачу в 

<

адрес> вместе со своим знакомым ФИО4 Когда они выехали из с. Коротояк Острогожского района Воронежской области в сторону 

<

адрес>, то ФИО4 попросил его остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет. Когда ФИО4 вышел на улицу, тот оставался сидеть на водительском сидении своего автомобиля. Затем ФИО4 вернулся, залез в автомобиль и, удерживая имеющийся у него в правой руке нож, нанес им ФИО20 один удар в область груди слева. Также ФИО20 пояснил, что перед тем, как нанести ему удар ножом ФИО4 попросил у него прощение. А именно сказал ему: «ФИО20, прости меня! ». После того, как ФИО4 ударил его ножом, ФИО20 оттолкнул его в сторону и вылез из автомобиля. Затем он выгнал ФИО4 из автомобиля, а сам поехал в Коротоякскую участковую больницу БУЗ ВО «Острогожская РБ» (т. 1 л.д. 95-98);

- показаниями свидетеля ФИО131 от 01.09.2020 года, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, согласно которым она работает в БУЗ ВО «Острогожская РБ», в должности медицинской сестры врача общей практики «Коротоякской участковой больницы» она работает с 2008 года. 28.05.2020 года с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в Коротоякской участковой больнице БУЗ ВО «Острогожская РБ». В это день около 11 часов 30 минут к ним в больницу за медицинской помощью обратился ФИО20 с колото-резанной раной в области грудной клетки слева. После чего они вместе с медицинской сестрой ФИО130 спросили у ФИО20 при каких обстоятельствах тот получил телесное повреждение. ФИО20 ответил, что его ударили ножом. Они сразу вызвали врача терапевта ФИО149 и вместе с ней стали ФИО20 оказывать первую медицинскую помощь, обработали рану и наложили повязку. Поскольку ФИО20 требовался рентген грудной клетки, а также помощь врача-травматолога, то ФИО149 вызывала скорую медицинскую помощь для последующей доставки ФИО20 в приемное отделение БУЗ ВО «Острогожская РБ». После этого ФИО20 и ФИО149 ушли в другой кабинет, и что происходило дальше, ей неизвестно. В тот момент, когда ФИО20 рассказывал врачу терапевту ФИО149 и фельдшеру скорой помощи при каких-обстоятельствах он получил колото-резанное ранение в области грудной клетки слева, они вместе с ФИО130 не присутствовали (т. 1 л.д. 101-104);

- показаниями свидетеля ФИО130 от 01.09.2020 года, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, согласно которым в БУЗ ВО «Острогожская РБ» она работает с 1980 года. В должности медицинской сестры врача общей практики «Коротоякской участковой больницы» она работает с 2006 года. 28.05.2020 года с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в Коротоякской участковой больнице БУЗ ВО «Острогожская РБ» вместе с медицинской сестрой ФИО131. В это день около 11 часов 30 минут к ним в больницу за медицинской помощью обратился житель 

<

адрес> ФИО20., с колото-резанной раной в области грудной клетки слева. На их вопрос, где ФИО20 получил вышеуказанное телесное повреждение, последний ответил, что его ударили ножом. Больше подробности они у него расспрашивать не стали, а сразу вызвали врача терапевта Коротоякской участковой больницы БУЗ ВО «Острогожская РБ» ФИО149 и вместе с ней стали ФИО20 оказывать первую медицинскую помощь. А именно они обработали ему рану и наложили повязку. Поскольку ФИО20 в тот момент требовался рентген грудной клетки, а также помощь врача-травматолога, то врач-терапевт ФИО149 вызывала ФИО20 скорую медицинскую помощь, для последующей его доставки в приемное отделение БУЗ ВО «Острогожская РБ». После того, как они ФИО20 оказали медицинскую помощь, тот вместе с ФИО149 ушел в ее служебный кабинет, где дожидался приезда скорой медицинской помощи. Что там происходило дальше, ей неизвестно. В тот момент, когда ФИО20 рассказывал врачу терапевту ФИО149 и фельдшеру скорой помощи при каких-обстоятельствах он получил колото-резанное ранение в области грудной клетки слева, она вместе с ФИО131 не присутствовала. Ей об этом ничего неизвестно. Она знает только со слов ФИО20, что его кто-то ударил ножом без каких-либо подробностей. Больше ей по данному факту пояснить нечего (т. 1 л.д. 107-110);

- заключением эксперта № 164.20 от 02.06.2020 года, оглашенному в судебном заседании, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе по представленной медицинской документации у гр-на ФИО20 обнаружено следующее повреждение: рана на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 3-го ребра. 

Наличие данного повреждения подтверждается данными осмотра и протоколом первичной хирургической обработки раны, описанными врачом БУЗ ВО «Острогожская РБ».

Характер повреждения, обнаруженного у ФИО20, а также его морфологические особенности (ровные края, острые концы) позволяют считать, оно было причинено при колюще-режущем действии предмета, имеющего острый конец и кромку(и).

Учитывая объективные данные при обращении гр-на ФИО20 за медицинской помощью, сведения о проведении первичной хирургической обработки раны, можно высказаться о том, что обнаруженное повреждение было причинено в пределах трех суток до времени обращения за медицинской помощью, что не исключает возможность их причинения 28.05.2020 г. как указано в постановлении. 

Обнаруженное повреждение, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Ответ на вопрос о возможности образования повреждений при указанных обстоятельствах является выходом за пределы компетенции судебно-медицинского эксперта, поскольку оценка обстоятельств, причинения повреждений является функцией правоохранительных органов. Решение вопроса о возможности причинения повреждений по предложенному следственными органами механизму, требуют проведения ситуационной экспертизы с детализацией областей, в которые причинялись травматические воздействия, количество травматических воздействий, механизма (удар, давление, растяжение, трение и др.) и экспертного изучения предполагаемого предмета (орудия), которым были причинены данные телесные повреждения (т. 1 л.д. 118-120);

- заключением эксперта № 198.20 от 11.07.2020 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО4 каких-либо повреждений не обнаружено. Отсутствие повреждений, подтверждается данными судебно-медицинского обследования (т. 1 л.д. 128-130);

- заключением эксперта № 2116 от 19.08.2020 года, согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО4 не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, в указанный период он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер, сочеталась с действиями других участников правонарушения, о содеянном у него сохранились достойные воспоминания и их критическая оценка. То есть, в период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может по своему психическому состоянию участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО4 индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. В момент совершения правонарушения ФИО4 в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии (в том числе эмоционального напряжения, возбуждения), которое могло бы существенно повлиять на его поведение, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трёхфазной динамики развития эмоциональной реакции. Действия в инкриминируемый ФИО4 период времени были последовательными и целенаправленными. У испытуемого не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной. У него не отмечалось признаков аффективного сужения сознания с фрагментарностью восприятия окружающего, нарушений регуляции деятельности с утратой опосредованных действий, о чём свидетельствует достаточная полнота охвата и точность воспроизведения обстоятельств исследуемой ситуации. Не отмечалось также признаков фазы психической и физической астении, которая протекает с явлениями вялости, снижением активности. Испытуемый полностью воспроизводит последовательность и характер своих действий и действий потерпевшего. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, и со слов самого подэкспертного в период времени, относящийся к исследуемой ситуации, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку основу аффекта составляют естественные нейродинамические процессы, то эмоциональное возбуждение, возникшее на фоне алкогольного опьянения, существенным образом изменяет течение эмоционального процесса и реакций, снижает контроль своих действий и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении (т. 1 л.д. 137-139);

- заключением эксперта № 303.20/К от 21.08.2020 года, согласно которому на футболке, изъятой 28.05.2020 года в ходе осмотра места происшествия (в постановлении о назначении экспертизы указанной как «футболка бежевого цвета, принадлежащая потерпевшему ФИО20), установлено наличие крови человека. На клинке складного ножа, изъятого 28.05.2020 года в ходе осмотра места происшествия, установлено наличие крови человека, на ручке этого ножа установлено наличие пота без примеси крови.

При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что следы крови, обнаруженные на клинке складного ножа и футболке, изъятых 28.05.2020 года в ходе осмотра места происшествия, принадлежат одному лицу мужского пола. Индивидуализирующие признаки, выявленные при исследовании препаратов ДНК из данных следов и из образца буккального эпителия ФИО20., совпадают по всем молекулярно-генетическим системам. Следовательно, эти следы крови принадлежат ФИО20 с условной (расчетной) вероятностью не менее 99,(9)15%. Данных о присутствии в этих следах биологического материала другого (-их) лица (лиц), в том числе ФИО4, не получено.

Биологические следы, в которых установлено наличие пота, на ручке этогоскладного ножа содержат смесь в разном количественном соотношении биологического материала не менее двух лиц мужского пола. При анализе выявленного смешанного генетического профиля, полученного при исследовании препарата ДНК из этих следов, в составе смеси прослеживается совпадение индивидуализирующих признаков преобладающего компонента смеси с генотипом и гаплотипом ФИО20., что не исключает присутствия его биологического материала в данных следах. Кроме того, в меньшем количестве молекуляно-генетических систем выявляются признаки, характерные для генотипа и гаплотипа ФИО4, однако полученных данных недостаточно, чтобы однозначно высказаться о присутствии его биоматериала в этих следах. Таким образом, в этих смешанных следах не исключается присутствие биологического материала ФИО20 с примесью малого количества биологического материала, достоверно высказаться о принадлежности которого именно ФИО4 не представляется возможным. 

На куртке (в постановлении о назначении экспертизы и на сопроводительной бирке указанной как «ветровка») черного цвета, брюках (в постановлении о назначении экспертизы и на сопроводительной бирке указанных как «штаны») синего цвета от рабочей одежды, футболке синего цвета, паре кроссовок черного цвета, изъятых 13.07.2020 г. в ходе выемки у ФИО4, наличия крови не установлено.

На представленных футболке потерпевшего ФИО20 и складном ноже обнаружены следы крови: на футболке в виде пропитываний, потеков, мазков, помарок и от капель, брызг; на ноже виде мазков и помарок. Следы крови в виде пропитываний на футболке потерпевшего образовались при контактах ее материала с обильно окровавленными поверхностями тела, в области кровоточащей раны на его груди, сопровождавшихся стеканием крови вниз с образованием потеков, по вертикально, либо наклонно расположенной поверхности, под влиянием силы тяжести; пропитывания от скоплений капель крови образовались при падении и скатывании капель с обильно окровавленной поверхности с различной высоты.

Следы крови от капель образовались при их падении и скатывании с обильно окровавленной поверхности с различной высоты от 10,0 см до 40,0 см на вертикально, либо наклонно расположенную следовоспринимающую поверхность футболки.

Следы крови от брызг по характеру образования являются динамическими следами и образовались в результате отрыва от окровавленной поверхности с последующим разлетом частиц крови под действием импульса силы, превышающего силу поверхностного натяжения крови по периметру отрыва, под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей футболки; брызги сгруппированные дорожкой на передней поверхности ее правого рукава образовались при взмахе окровавленным предметом; отсутствие четких группировок остальных брызг на передней поверхности футболки не позволяет более конкретно высказаться об условиях и особенностях динамики их образования.

Следы крови в виде мазков на ноже и футболке по характеру образования являются динамическими следами от контактов поверхностей между которыми имелось некоторое количество крови и в частности на клинке ножа могли образоваться при погружении и извлечении клинка из раны; на футболке большей частью - при смазывании неподсохших первичных следов крови от брызг и капель.

Установленный механизм образования, локализация и характер распространения следов крови в виде пропитываний, потеков и от капель на футболке ФИО20 свидетельствуют о том, что после начала кровотечения потерпевший в течение некоторого времени находился в вертикальном или близком к нему положении туловища.

Обнаруженное на передней поверхности футболки ФИО20 колото-резаное повреждение, соответствующее ране на его груди слева, причинено одновременно с ней при колюще-режущем воздействии клинка одного ножа, которым мог быть представленный складной нож, либо другой нож с аналогичными конструктивными особенностями клинка, образующий сходные по морфологическим свойствам повреждения. Это подтверждается соответствием конструктивных особенностей действовавшего клинка ножа, отобразившихся в свойствах колото-резаного повреждения футболки потерпевшего, конструктивным особенностям клинка представленного складного ножа, положительным результатом сравнительно-экспериментального исследования, при котором выявлено сходство морфологических свойств подлинного колото-резаного повреждения по всем выделенным признакам с экспериментальными колото-резаными повреждениями, нанесенными данным ножом (т. 1 л.д. 160-187);

- заключением эксперта № 258.20 от 01.09.2020 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе по представленной медицинской документации у ФИО20 обнаружено повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 3-го ребра. 

Характер повреждения, обнаруженного у ФИО20, а также его морфологические особенности (ровные края, острые концы) позволяют считать, оно было причинено при колюще-режущем действии предмета, имеющего острый конец и кромку(и).

Учитывая объективные данные при обращении гр-на ФИО20 за медицинской помощью, сведения о проведении первичной хирургической обработки раны, можно высказаться о том, что обнаруженное повреждение было причинено в пределах трех суток до времени обращения за медицинской помощью, что не исключает возможность его причинения 28.05.2020 г. как указано в постановлении. 

Обнаруженное повреждение, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Обнаруженное у ФИО20 повреждение, могло быть причинено ему по механизму и в сроки указанные подозреваемым ФИО4 в протоколе его допроса от 09.07.2020 года и в ходе проверки показаний на месте от 10.07.2020 года (т. 1 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04.09.2020 года, согласно которому произведен осмотр футболки с пятном бурого цвета ФИО20., складного ножа с полимерной рукоятью коричневого цвета, одежды ФИО4 в виде ветровки черного цвета, штанов синего цвета от рабочей одежды, футболки синего цвета, кроссовок черного цвета (т. 1 л.д. 201-208);

- вещественными доказательствами – футболкой с пятном бурого цвета ФИО20, складным ножом с полимерной рукоятью коричневого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28.05.2020 года, признанных вещественными доказательствами постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.09.2020 года (т. 1 л.д. 209-210);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 04.09.2020 года, согласно которому опознающий обвиняемый ФИО4 опознал раскладной нож, расположенный на приставном столе в кабинете следователя под № 2 как нож, которым 28.05.2020 около 11 часов 15 минут он нанес ФИО20 один удар в область груди слева. Опознал данный нож по внешнему виду, рукоятке желто-коричневого цвета, узором на рукоятке ножа и общему виду клинка ножа (т. 2 л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.05.2020 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». При осмотре салона автомобиля были изъяты футболка с пятном бурого цвета и складной нож с полимерной рукояткой коричневого цвета. Со слов участвующего в осмотре ФИО20 28.05.2020 в осматриваемом автомобиле ФИО4 ударил его указанным ножом (т. 1 л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.05.2020 года, согласно которому произведен осмотр участка местности автодороги с. Коротояк – 

<

адрес>, расположенного в 2-х километрах от ул. Свободы с. Коротояк Острогожского района Воронежской области. Участвующий в осмотре ФИО20 указал на данный участок местности и пояснил, что 28.05.2020 года около 11 часов 15 минут его автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находился на данном участке местности. Он в это время сидел за рулем, а его знакомый ФИО4 - на переднем пассажирском сидении, причинил ему умышленно телесное повреждение в виде ножевого ранения в область грудной клетки слева (т. 1 л.д. 22-25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Острогожского МСО СУ СК России по Воронежской области старшего лейтенанта юстиции ФИО195 от 05.06.2020 года КРСП № 39-198пр-2020, согласно которому 05.06.2020 года в Острогожский МСО СУ СК России по Воронежской области из ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области поступил материал проверки по факту покушения на убийство ФИО20, совершенного ФИО4 (т. 1 л.д. 7);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Острогожскому району майора полиции ФИО197 от 28.05.2020 года КУСП № 2801, согласно которому 28.05.2020 года в 11 часов 29 минут ФИО20 проживающий 

<

адрес>, по телефону сообщил о том, что его знакомый ФИО4 нанес ему один удар ножом в область плеча, чем причинил телесные повреждения (т. 1 л.д. 10);

- заявлением ФИО20 от 28.05.2020 года КУСП № 2811, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 жителя 

<

адрес>, который 28.05.2020 года около 11 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 2 километров от окраины населенного пункта Коротояк Острогожского района в сторону 

<

адрес>, умышленно причинил телесное повреждение в результате удара ножом в область грудной клетки слева (т. 1 л.д. 14).

Проверив и оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении покушения на убийство, то есть в покушении на совершение умышленных действий, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Показания потерпевшего ФИО20, свидетелей ФИО92., ФИО97., ФИО115., ФИО149., ФИО131., ФИО130 являются последовательными, логичными, согласуются друг с другом и с исследованными по делу доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется.

Квалифицируя действия ФИО4 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, суд исходит из направленности умысла ФИО4, о котором в данном случае свидетельствует характер и локализация причиненного телесного повреждения. Применение предмета, которым нанесено ранение - ножа, в жизненно важный орган – левую половину грудной клетки ФИО20, указывает на то, что в момент нанесения потерпевшему ранения подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал наступления таких последствий. Однако умысел, направленный на лишение жизни потерпевшего, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Показания потерпевшего суд признает достоверными, поскольку они полные, последовательные, согласуются друг с другом и соответствуют другим материалам дела.

Противоречий, способных поставить под сомнение события указанного деяния, причастность к нему подсудимого либо виновность последнего доказательства не содержат.

Применяя насилие к потерпевшему, ФИО4 действовал именно с целью убийства, поскольку об этом свидетельствует его поведение перед совершением преступления, характеристики орудия преступления, интенсивность посягательства, направленность удара, локализация проникающей раны (находится в левой области грудной клетки, где находятся жизненно важные органы). 

Причин считать, что совершенное деяние не представляет общественной опасности и является малозначительным суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность содеянного, не имеется. В условиях необходимой обороны (либо с превышением пределов необходимой обороны) ФИО4 не действовал, поскольку достоверно установлено, что в момент нападения на потерпевшего последний с очевидностью не представлял для ФИО4 никакой угрозы, противоправных действий не совершал.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которым учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания, являющиеся последствиями травм, совершил преступление впервые, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако при формировании и реализации преступного умысла ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно повлияло на решение совершить преступление.

При таких обстоятельствах состояние алкогольного опьянения ФИО4 существенно повлияло на его поведение, в том числе в части снижения самоконтроля над своим поведением, явилось важным условием совершения им указанного преступления, что не отрицал в показаниях и подсудимый ФИО4

Таким образом, преступление ФИО4 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшим формированию умысла на преступление, что у суда сомнений не вызывает и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы на определенный санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации срок.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку ФИО4 совершено одно неоконченное преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Отбывание лишения свободы ФИО4, в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Исчислять начало срока отбывания наказания осужденному ФИО4 с момента вступления настоящего приговора в законную силу, и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 17 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время предварительного содержания под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 09.07.2020 года по 10.07.2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: футболка с пятном бурого цвета, складной нож с полимерной рукоятью коричневого цвета, принадлежащие ФИО20 – по вступлению настоящего приговора в законную силу возвратить ФИО20.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А.Редько

УИД: 36RS0026-01-2020-000820-81 Дело №1-164/2020