дело № 1-232/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай 23 ноября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А., 

с участием государственного обвинителя Валеева Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Хамматовой А.Ф., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, студента 4 курса 

<

данные изъяты>, не состоящей в браке, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов в 

<

адрес> Республики Башкортостан в комнате 

<

адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила из сумки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13 000 рублей, с которыми с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в связи с примирением с ней. Пояснила, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ФИО1 полностью путем выплаты 13 000 рублей, подсудимая извинилась перед ней, они примирились, претензий к подсудимой материального и морального характера она не имеет. Вред от преступления заглажен полностью. Об этом она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо. 

Подсудимая ФИО1, защитник Хамматова А. Ф. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.

Государственный обвинитель Валеев Л. А. возражал прекращению уголовного дела в отношении подсудимой по заявленному основанию, указав, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям наказания. 

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к ней никаких претензий.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судима, положительно характеризуется по месту регистрации и учебы, загладила причиненный потерпевшей вред путем выплаты денежных средств в размере 13 000 рублей, подсудимая извинилась перед потерпевшей, с потерпевшей примирилась суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Условия состоявшего примирения судом проверены, и оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статей 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Т.И. Буранкаев