Уголовное дело № 1-119/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 19 июня 2019 года 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи А.В. Кикиной, 

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – 

<

адрес> межрайонного прокурора Ломовцева С.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коник В.В., представившего ордер № № от 10.06.2019, удостоверение №от 18.10.2002, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и приживающей по адресу 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, разведенной, пенсионера по старости, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

А именно, на основании постановления судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 21.11.2018, вступившего в законную силу 04.12.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведённых им вин, игристого вина (шампанского) и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, а так же будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, ФИО1 вновь 04.04.2019 в 16 часов 45 минут, действуя с умыслом, направленным на незаконную, неоднократную розничную продажу алкогольной продукции в нарушение п. 1 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от дд.мм.гггг «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в принадлежащем ей домовладении по адресу: 

<

адрес>, незаконно реализовала 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 130 рублей ФИО Согласно заключению эксперта № от 09.04.2019, представленная жидкость из полимерной бутылки, является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Количественное содержание этилового спирта в жидкости составило 31, 1% объемных.

Органами дознания действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст. 1714 УК РФ, так как она совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась. Заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и сообщила суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Государственный обвинитель, защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 заявленное с соблюдением условий предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию её действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 1714 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесённое уголовным законодательством к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 97), на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 91, 93), наблюдается в поликлинике № ТОГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» по поводу имеющихся заболеваний (л.д. 95), является пенсионером. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимой и ее состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по настоящему делу не установлено.

Наказание подсудимой ФИО1 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств и в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ 

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и материального положения подсудимой, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ при определении размера штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПк РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимой. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Штраф ФИО1 необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель-УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) - л/с №, ИНН - №, КПП – №, р/с - 40№, Банк получателя – Отделение 

<

адрес> 

<

адрес>, БИК - № КБК 18№, ОКТМО - № ФИО лица- ФИО1, Дата рождения дд.мм.гггг, УИН - №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по делу: 

-бутылку из полимерного материала синего цвета вместимостью 0,5 литра, которая помещена в камеру хранения МО МВД России «

<

адрес> - уничтожить;

- бочку и флягу для изготовления самогона переданные на ответственное хранение подозреваемой ФИО1 – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес> областным судом.

Судья А.В. Кикина