Дело № 1- 50/2025

14RS0019-01-2024-003237-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 22 апреля 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного в должности упаковщика ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в ОМВД России по Нерюнгринскому району по адресу: 

<

...>, путем внесения заведомо ложных сведений с указанием адреса регистрации иностранного гражданина Свидетель №2, заведомо не имея намерений предоставить ему жилое помещение для проживания, за вознаграждение осуществил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ изучены показания ФИО1 данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в ОМВД России по Нерюнгринскому району он за 20000 рублей и запасные части к автомашине без намерения предоставления жилого помещения для проживания зарегистрировал по адресу 

<

адрес> иностранного гражданина Свидетель №2 ( л.д.71-73)

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако никогда по указанному адресу не проживал. По указанному адресу его фиктивно зарегистрировал ФИО2 за № рублей и запасные части от автомашины.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании изучены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> этого же дома проживает ФИО2, иностранные граждане в его квартире не проживали ( л.д.37-38)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания следует, что она работает заместителем начальника ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району. В ОМВД России по Нерюнгринскому района хранятся заявления иностранных граждан и лиц без гражданства о регистрации по месту жительства в Российской Федерации, в том числе заявление Свидетель №2 Собственник жилого помещения присутствует при подаче заявления о регистрации по месту жительства и дает свое согласие на регистрацию. (л.д.41-42)

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №1, виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами. 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 поданы документы для регистрации Свидетель №2 по месту жительства в Российской Федерации (л.д. 74-78).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и с его согласия осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где фиктивно зарегистрирован по месту жительства иностранный гражданин Свидетель №2 (л.д. 12-18)

Из заявления иностранного гражданина следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> обратился иностранный гражданин Свидетель №2 о регистрации его по месту жительства в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> (л.д. 51)

Из договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предоставил Свидетель №2 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.52-54)

Выпиской из единого реестра регистрации прав на недвижимое имущество следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 ( л.д. 55-58).

Из копии вида на жительство иностранного гражданина Свидетель №2 следует, что он зарегистрирован по месту жительства в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>.

Указанные документы изъяты протоколом выемки из ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району, осмотрены дознавателем и признаны вещественными доказательствами ( л.д. 44-46, 47-50, 60) 

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотров предметов и документов, позицией подсудимого в судебном заседании о признании вины в полном объеме, то есть доказательствами в их совокупности.

В обоснование виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении суд придает доказательственное значение показаниям свидетелей Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №1, которые согласуются между собой, и с представленными письменными доказательствами, не имеют противоречий и согласуются с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными судом. 

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. 

Место и время совершения преступлений суд считает установленными органом дознания верно, поскольку подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании, показаниями ФИО1 данными в ходе дознания, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, а также заявлением Свидетель №2 о регистрации его по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании.

Совершенное подсудимым преступление характеризуются прямым умыслом, так как он, достоверно зная, что фиктивная регистрация по месту жительства иностранного гражданина недопустима, не имея намерений предоставить жилое помещения для проживания зарегистрировал Свидетель №2 в принадлежащей ему на праве собственности жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона 21.12.2013 N 376-ФЗ).

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, за период работы в ООО 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, не имеет на иждивенцев. 

По сведениям, предоставленным ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра - нарколога на учете не состоит. 

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № осознавал фактический характер своих действий и мог руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 95-98) 

На основании исследованных материалов уголовного дела, изученных данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами гуманизма и справедливости. 

При назначении наказания, на основании ч. 2 ст. 61 УК в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, положительные характеристики с места работы и места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

По смыслу ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания за совершенное преступление, суд, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ в редакции ФЗ от 21.12.2013 является преступлением небольшой тяжести и назначение наказания в виде лишения свободы невозможно в связи с прямым запретом закона, установленным ч. 1 ст. 56 УК РФ. По тем же основаниям у суда не имеется правовых оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку оно применятся лишь как альтернатива лишению свободы.

По мнению суда, назначенное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое исправительное воздействие на подсудимого, не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ в редакции ФЗ от 21.12.2013 относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО8 находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УПК РФ с учетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа подлежит смягчению. 

При решении вопроса о возможности применения к подсудимому примечания к ст. 322.2 УК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО1 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Основанием к возбуждению настоящего уголовного дела послужил рапорт участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО9 в порядке ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе профилактического обхода участка выявлен факт регистрации иностранного гражданина Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, который там никогда не проживал и не проживает.

В ходе доследственной проверки проведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1 Отобрано объяснение у ФИО7 В этот же день, то есть после того, как правоохранительным органам стало известно о незаконной деятельности ФИО1, он дал объяснение о фиктивной регистрации иностранного гражданина в своем жилом помещении.

Таким образом, информация о совершении преступления ФИО1 была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ФИО1 и возбуждения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения примечания к статье 322.2 УК РФ поскольку отсутствует способствование раскрытию преступления со стороны ФИО1

Гражданский иск по делу отсутствует. 

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание не связанное с лишением свободы мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства – копии документов подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

В части процессуальных издержек, связанных с участием защитника – адвоката по назначению суда, вынести отдельное постановление

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить наказание в виде штрафа до 100000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой оплаты на десять месяцев равными частями – по 10000 рублей ежемесячно. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РС (Я) МВД РС (Я)

Наименование банка: отделение – НБ 

<

адрес> (Якутия) – Банка России/ УФК по 

<

адрес> (Якутия) 

<

адрес>

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

Номер счета банка получателя средств 40№

Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03 №

БИК 049805001

КБК 18№

ОКТМО 98660000

УИН 18№

Гражданский иск по делу отсутствует. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства: копии документов хранить в материалах настоящего уголовного дела.

По процессуальным издержкам вынести отдельное постановление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.В. Решетникова