УИД 77RS0013-02-2025-009414-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года 	 адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6863/25 по иску НСТ «Колпяна» к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец НСТ «Колпяна» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ответчик владеет на праве собственности земельными участками № 12 (кадастровый номер 50:07:0020504:140) и № 13 (кадастровый номер 50:07:0020504:139), расположенными в НСТ «Колпяна». НСТ «Колпяна» зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством РФ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, состоит на налоговом учете, что подтверждается свидетельством о постановке на налоговый учет, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ. НСТ «Колпяна» расположено на земле, предоставленной Постановлением главы администрации адрес. Устав СНТ принят на общем собрании, зарегистрирован в налоговом органе, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ с интернет сайта ФНС России. Пунктом 6.2.2 Устава НСТ «Колпяна» установлена обязанность по уплате взносов. Пунктом 7.8 Устава НСТ «Колпяна» установлен срок уплаты взносов, не позднее 6 (шести) месяцев со дня их принятия, а также ответственность за их несвоевременную уплату в размере 0,05 % за каждый день просрочки. Решением общего собрания НСТ «Колпяна» № 3 от 29.08.2020 членский взнос за 2020 год был установлен в размере сумма за каждый участок, срок оплаты согласно протокола, не позднее 01.12.2020. Ответчиком взносы не оплачены. Решением общего собрания НСТ «Колпяна» № 1-2021 от 19.06.2021 членский взнос за 2021 год был установлен в размере сумма в год за каждый участок, срок оплаты согласно протоколу, не позднее 01.12.2021. Этим же решением общего собрания был установлен целевой взнос за подключение уличных фонарей (8 шт.), ворот и домика сторожа к счетчику для передачи электрохозяйства в адрес в размере сумма с каждого владельца дома в НСТ, срок оплаты согласно п. 7.8 Устава составляет 6 (шесть) месяцев, т.е. не позднее 19.12.2021. Ответчиком взносы не оплачены, соответственно задолженность за 2021 год у ответчика составляет сумма (членские взносы) и сумма (целевые взносы). Решением общего собрания НСТ «Колпяна» № 3/06-20222 от 11.06.2022 членский взнос за 2022 год был установлен в размере сумма в год с каждого участка срок оплаты согласно п. 7.8 Устава составляет 6 (шесть) месяцев, т.е. не позднее 11.12.2022. Ответчиком взнос не оплачен, соответственно задолженность ответчика за 2022 год составляет сумма Таким образом, задолженность по членским взносам за 2020-2022 г.г. составляет сумма, по целевым взносам за 2021 год – сумма Также истцом начислены пени, которые по состоянию на 04.10.2023 составляют сумма

Представитель истца НСТ «Колпяна» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона № 217-Ф3 ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Ф3, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 5 Закона № 217-Ф3 лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Ф3 для уплаты взносов членами товарищества.

Отсутствие договора с ДНП не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ДНП.

Таким образом, определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Пользование общим имуществом лицами, не являющимися членами объединения, предоставление услуг указанным лицам, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов объединения и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка от внесения платы за содержание имущества общего пользования объединения.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик владеет на праве собственности земельными участками № 12 (кадастровый номер 50:07:0020504:140) и № 13 (кадастровый номер 50:07:0020504:139), расположенными в НСТ «Колпяна».

НСТ «Колпяна» зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством РФ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, состоит на налоговом учете, что подтверждается свидетельством о постановке на налоговый учет, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ. НСТ «Колпяна» расположено на земле, предоставленной Постановлением главы администрации адрес.

Устав СНТ принят на общем собрании, зарегистрирован в налоговом органе, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ с интернет сайта ФНС России.

Пунктом 6.2.2 Устава НСТ «Колпяна» установлена обязанность по уплате взносов.

Пунктом 7.8 Устава НСТ «Колпяна» установлен срок уплаты взносов, не позднее 6 (шести) месяцев со дня их принятия, а также ответственность за их несвоевременную уплату в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Решением общего собрания НСТ «Колпяна» № 3 от 29.08.2020 членский взнос за 2020 год был установлен в размере сумма за каждый участок, срок оплаты согласно протокола, не позднее 01.12.2020.

Ответчиком взносы не оплачены. Решением общего собрания НСТ «Колпяна» № 1-2021 от 19.06.2021 членский взнос за 2021 год был установлен в размере сумма в год за каждый участок, срок оплаты согласно протоколу, не позднее 01.12.2021.

Этим же решением общего собрания был установлен целевой взнос за подключение уличных фонарей (8 шт.), ворот и домика сторожа к счетчику для передачи электрохозяйства в адрес в размере сумма с каждого владельца дома в НСТ, срок оплаты согласно п. 7.8 Устава составляет 6 (шесть) месяцев, т.е. не позднее 19.12.2021.

Ответчиком взносы не оплачены, соответственно задолженность за 2021 год у ответчика составляет сумма (членские взносы) и сумма (целевые взносы).

Решением общего собрания НСТ «Колпяна» № 3/06-20222 от 11.06.2022 членский взнос за 2022 год был установлен в размере сумма в год с каждого участка срок оплаты согласно п. 7.8 Устава составляет 6 (шесть) месяцев, т.е. не позднее 11.12.2022.

Ответчиком взнос не оплачен, задолженность ответчика за 2022 год составляет сумма

Таким образом, задолженность по членским взносам за 2020-2022 г.г. составляет сумма, по целевым взносам за 2021 год – сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указывает истец, до настоящего момента ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание доказанность истцом факта нахождения принадлежащих ответчику земельных участков и пользование ответчиком общим имуществом истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан уплачивать членские и целевые взносы, установленные общим собранием НСТ «Колпяна».

Учитывая отсутствие доказательств уплаты истцом членских и целевых взносов за период в размере сумма, суд взыскивает указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, в отношении ответчика начислены пени, которые по состоянию на 04.10.2023 составляют сумма

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом категории сложности дела, принимая во внимание обстоятельства дела, объем оказанных услуг, в том числе, количество судебных заседаний при рассмотрении дела в суде, удовлетворение судом исковых требований, а также принимая во внимание то, что другая сторона не заявила возражения относительно взыскания указанных судебных расходов и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд полагает, что требования истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме, так как несение истцом указанных расходов документально подтверждено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НСТ «Колпяна» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2025 года

Судья 	 фио