Дело № 5-56/2025

УИД 39RS0010-01-2025-000301-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

27 марта 2025 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Ефремова Ю.И. при помощнике судьи Липцеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 августа 2024 года в 10 часов 00 минут на 9 км+300 метров автомобильной дороги Калининград-Мамоново Гурьевского района было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 31 января 2025 года старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» в отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Определением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» от 31 января 2025 года дело об административном правонарушении передано в Гурьевский районный суд Калининградской области. 

ФИО9 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что принёс извинения потерпевшему, возместил причиненный вред, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

ФИО1. в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО9 он не имеет, причиненный вред ему возмещен. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 06 августа 2024 года в 10 часов 00 минут на 9 км + 300 метров автомобильной дороги Калининград-Мамоново Гурьевского района ФИО9, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3,1.5, 10.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», не учел интенсивность движения, не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил столкновение с мотоциклом марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 движущемся слева в попутном направлении без выезда на полосу встречного движения; в результате столкновения ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО9 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом должностного лиц ДЧ ОМВД России «Гурьевский» из которого следует, что 06 августа 2024 года в 10 часов 41 минуту поступило сообщение о произошедшем ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Гурьевский» из которого следует, что 06 августа 2024 года в 11 часов 30 минут поступило сообщение о том, что в БСМП поступил ФИО4 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- сведениями о дорожно-транспортному происшествии, в которых отражены сведения об участниках ДТП, сведения о пострадавших в ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражены направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место столкновения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 августа 2024 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06 августа 2024 года;

- фототаблицей;

- объяснением ФИО9 от 06 августа 2024 года, в котором он изложил обстоятельства произошедшего ДТП, подтвердил, что двигаясь в указанном в протоколе об административном месте, решим обогнать двигавшееся впереди транспортное средства, однако во время обгона почувствовал столкновение с другим транспортным средством – мотоциклом под управлением потерпевшего; после столкновения остановился для оказания помощи потерпевшему;

- объяснением ФИО5 от 06 августа 2024 года, в котором он указал, что 06 августа 2024 года в 10 часов 00 минут управлял указанным выше мотоциклом, двигался по дороге Калининград-Мамоново со стороны Мамоново в г.Калининград со скоростью около 50 км/ч, совершал опережение без выезда на полосу встречного движения; двигавшийся впереди автомобиль под управлением ФИО9, намереваясь совершить обгон двигавшегося впереди автомобиля, допустил с ним столкновение;

- объяснением ФИО6 от 08 августа 2024 года, в котором он указал, что после произошедшего ДТП был доставлен в БСМП, впоследствии намерен проходить амбулаторное лечение;

- протоколом об административном правонарушении 39 КО № 126713 от 06 августа 2024 года в отношении ФИО9 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08 августа 2024 года в отношении ФИО9 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- справкой ГБУЗ КО БСМП от 06 августа 2024 года, согласно которой ФИО7 установлен диагноз «ушиб коленного сустава (ушиб правого коленного сустава, множественные ссадины спины, конечностей)»;

- заключением эксперта № 1759 от 08 ноября 2024 года, согласно которому ФИО8 причинена закрытая сочетанная травма туловища, верхних и нижних конечностей, причинившая вред здоровью средней тяжести, как повлекшая за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня;

- карточкой операции с ВУ, в которой отражены сведения о выдаче ФИО9 водительского удостоверения;

- протоколом об административном правонарушении.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения ФИО9 к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО9, суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО9 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Кроме того, судом также принимается во внимание мнение потерпевшего, пояснившего, что претензий к ФИО9 он не имеет, причиненный вред возмещен, извинения принесены.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО9 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9, 

<

данные изъяты> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: 

получатель платежа УФК по Калининградской области, 

р/счет 

<

***> в отделение Калининград Банка России, 

ОКТМО 27507000, ИНН 

<

***>, КПП 391701001, БИК 012748051, 

УИН 18810439242100001396

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд. 

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ефремова Ю.И.