Дело № 2-2708/2024

(34RS0002-01-2024-004114-24)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Ильченко Л.В., 

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «ВЕРШИНА БЕЗОПАСНОСТИ» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ВЕРШИНА БЕЗОПАСНОСТИ» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов в обоснование заявленных требований, указав, что 21 июля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВЕРШИНА БЕЗОПАСНОСТИ» был, заключен кредитный договор 

<

***>. 

Согласно п. 1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 138 000 рублей для целей развития бизнеса на срок до 19 июля 2024 года, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях Договора.

П. 6 Кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заёмщик предоставляет ПАО Сбербанк: поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства 

<

***>/1 от 21.07.2020г.

Условием п.6 Договора поручительства 

<

***>/1 от 21.07.2020г. определено, что договор вступает в силу с даты подписания Сторонами. Договор поручительства и обязательство Поручителя действуют с даты подписания Договора поручительства по 19.07.2027г.

Обязательства Банка по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащем образом. 21.07.2020г. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором, о чем свидетельствует Распоряжение на перечислении кредита № 1 от 21.07.2020г., Кредитному договору на расчетный счет Заёмщика № 40702***6109 и Выписка по счету Должника: 40702***6109 за период с 21.07.2020г. по 21.04.2023г.

В даты платежа, - 21.10.2022г., 21.12022г., 21.12.2022г., 21.01.2023г., 21.02.2023г., 21.03.2023г. Должник и солидарно Поручитель свои обязательства по договору № 054/8621/20299-48575от 21.07.2020г. не исполняют, допустив просрочку в исполнении обязательств, выражающееся в не оплате начисленных процентов и не возврата ежемесячного периодического платежа по основному долгу. 

03.02.2023г. в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставили без ответа.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ООО «ВЕРШИНА БЕЗОПАСНОСТИ» в свою пользу сумму задолженности в размере 102 286, 74 рублей, в том числе: 98 741,85 рублей - просроченная ссудная задолженность, 3 544,79 рублей - просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 3 246 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «ВЕРШИНА БЕЗОПАСНОСТИ» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представили. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует конверт, возвратившийся в адрес суда, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВЕРШИНА БЕЗОПАСНОСТИ» был, заключен кредитный договор 

<

***>. 

Согласно п. 1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 138 000 рублей для целей развития бизнеса на срок до 19 июля 2024 года, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях Договора.

Дата выдачи кредита – 21.07.2020г. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заёмщика № 40702***6109 в Волгоградском отделении № 8621 ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заёмщика.

Пунктом 2 Кредитного договора определено, что Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

Абз. 3 п. 1 Кредитного договора определено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «21» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

П. 3 Кредитного договора определено, что уплата процентов производится ежемесячно за период с 22 числа предшествующего месяца по 21 число текущего месяца.

П. 6 Кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заёмщик предоставляет ПАО Сбербанк: поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства 

<

***>/1 от 21.07.2020г.

Условием п.6 Договора поручительства 

<

***>/1 от 21.07.2020г. определено, что договор вступает в силу с даты подписания Сторонами. Договор поручительства и обязательство Поручителя действуют с даты подписания Договора поручительства по 19.07.2027г.

Обязательства Банка по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащем образом. 21.07.2020г. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором, о чем свидетельствует Распоряжение на перечислении кредита № 1 от 21.07.2020г., Кредитному договору на расчетный счет Заёмщика № 40702***6109 и Выписка по счету Должника: 40702***6109 за период с 21.07.2020г. по 21.04.2023г.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником, всех обязательств по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заёмщиком.

Условием п. 1.1 Приложения 1 к Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В даты платежа, - 21.10.2022г., 21.12022г., 21.12.2022г., 21.01.2023г., 21.02.2023г., 21.03.2023г. Должник и солидарно Поручитель свои обязательства по договору № 054/8621/20299-48575от 21.07.2020г. не исполняют, допустив просрочку в исполнении обязательств, выражающееся в не оплате начисленных процентов и не возврата ежемесячного периодического платежа по основному долгу. 

12.04.2023 г. со стороны Заёмщика по Кредитному договору поступила денежная сумма в размере 155,85 руб., которая была принята Кредитором в размере 155,85 руб. в счет частичной оплаты задолженности по просроченным процентам.

03.05.2023 г. со стороны Заёмщика по Кредитному договору поступила денежная сумма в размере 3 588,33 руб., которая была принята Кредитором в размере 3 588,33 руб. в счет частичной оплаты задолженности по просроченным процентам.

03.02.2023г. в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставили без ответа.

17.03.2023г. в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставили без ответа.

Ответчик, взятые на себя обязательства, не исполняет надлежащим образом, чем существенно нарушает условия Договора, а также требования ст. 810 ГК РФ.

Для восстановления своего нарушенного по Договору права кредитора, - ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

05.07.2023г. и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по делу № 2-79-2185/2923 вынесен судебный приказ, которым взыскана в пользу ПАО Сбербанк с Должника задолженность по кредитному договору от 21.07.2020г.

15.03.2024г. определением мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области судебный приказа от 05.07.2023г. отменен.

Таким образом, до настоящего времени права и законные интересы ПАО Сбербанка, как кредитора, по Договору нарушены.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчики понимали существо правоотношений, добровольно подписали кредитный договор и договор поручительства, и, вступая в договорные отношения с истцом, они понимали как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 246 рублей. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «ВЕРШИНА БЕЗОПАСНОСТИ» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «ВЕРШИНА БЕЗОПАСНОСТИ» в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.07.2020 года по состоянию на 15 апреля 2024 года в размере 102 286, 74 рублей, из них: 98 741,95 рублей - просроченная ссудная задолженность, 3 544,79 рублей - просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение суда составлено, с учетом выходных дней, 05 июня 2024 года.

Судья подпись Л.В. Ильченко