Дело № 1-107/2021 

<

данные изъяты>

50RS0046-01-2021-000362-61

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 11 марта 2021 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Дидковского О.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>р., не работающего, судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ступинского городского суда 

<

адрес> отменено условное осуждение по приговору Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительные колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, направляющегося в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющего при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****0316 на имя Потерпевший №1, а также достоверно знающего пин-код от указанной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №****0316 на имя Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №****0316 на имя Потерпевший №1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 29 минут в банкомате, расположенном в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит и используя банкомат ПАО «Сбербанк» №, а также пин-код, который он достоверно знал, осуществил снятие наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №****0316 на имя Потерпевший №1 на общую сумму 6 350 рублей. 

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №****0316 на имя Потерпевший №1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Юбилейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №****0316 на имя Потерпевший №1, на общую сумму 425 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив денежными средствами покупки товаров в указанном магазине.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №****0316 на имя Потерпевший №1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Винный маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, влад.40, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №****0316 на имя Потерпевший №1, на общую сумму 49 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив денежными средствами покупки товаров в указанном магазине.

Таким образом, ФИО2, используя не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****0316 на имя Потерпевший №1 похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета № на общую сумму 6825 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-61), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-91), при проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-83), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что у него есть знакомая Потерпевший №1, с которой он знаком с детства, так как учились в одной школе и с которой они поддерживали дружеские отношения. Иногда он бывал у нее в гостях, где они совместно распивали спиртные напитки и общались на разные бытовые темы. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонила Потерпевший №1 и пригласила к себе домой в гости. Он согласился и примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой по адресу: 

<

адрес>. Она провела его в дальнюю маленькую комнату, квартира у нее двухкомнатная, где был накрыт стол и они стали распивать спиртное и общаться на разные бытовые темы. Через некоторое время примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное, и Потерпевший №1 предложила еще выпить и продолжить общение. Он сказал, что не против, но пояснил ей, что денег у него нет. Тогда Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту и попросила сходить в магазин за спиртным, сообщив при этом пин-код от карты №, а также попросила купить что-нибудь из продуктов питания на закуску. Указанная банковская карта была серого цвета. На ней было написано крупными буквами «Сбербанк», «Visa Classic» и «Мир», а также внизу были указаны имя и фамилия Потерпевший №1 Номер карты он не рассматривал и не запоминал. Выйдя на улицу, он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. По дороге в магазин, в связи с тем, что в тот момент у него было тяжелое материальное положение и совсем не было денег, он решил снять наличные денежные средства с помощью банковского терминала ПАО «Сбербанк», который как он знал, находился в указанном магазине, с банковской карты Потерпевший №1 и забрать их себе и к ней домой больше не возвращаться. Примерно в 20 часов 15 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> прошел к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк», который находился в помещении магазина недалеко от кассовой зоны. После чего он вставил карту в банкомат и набрал сумму выдачи наличных в размере 2500 рублей. Так как достоверно ему не было известно сколько денег на счету карты Потерпевший №1 сумму он набрал наугад. Банкомат выдал ему сумму в размере 2500 рублей, которые он забрал себе. Тогда он решил совершить еще несколько операций по снятию наличных денежных средств, после чего вставляя карту в банкомат, он несколькими операциями снял денежные средства в сумме 850 рублей, 1000 рублей, и 2000 рублей. Таким образом в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6350 рублей, которые оставил себе. Он понимал, что денежные средства чужие, ему не принадлежат, и он их крадет. Одет он был в этот день в черную куртку, черные кроссовки, черные брюки, на голове была белая бейсболка. Выйдя из магазина, он отключил свой мобильный телефон, так как понимал, что Потерпевший №1, после того как его долго не будет, станет ему звонить. Далее он пошел гулять по 

<

адрес>. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо магазина «Юбилейный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где решил приобрести спиртное и сигарет. Зайдя в магазин, он купил бутылку водки и пачку сигарет, расплатившись при этом банковской картой Потерпевший №1. Покупку он совершил на сумму 425 рублей 10 копеек. После этого он отправился домой, где распил спиртное и лег спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, он чувствовал себя плохо, и решил сходить в магазин «Винный маркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, влад.40, где приобрести пива. Придя в магазин, и выбрав две бутылки пива, он хотел опять расплатиться банковской картой Потерпевший №1, но платеж не прошел, так как на карте оказалось не достаточно денежных средств. Тогда он отложил одну бутылку пива и тогда платеж был принят. Приобретя бутылку пива за 49 рублей 90 копеек, он вышел из магазина и выкинул банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 в урну, расположенную перед входом в указанный магазин, так денежных средств на ней уже не оставалось. Снимая наличные денежные средства с указанной банковской карты Потерпевший №1, и расплачиваясь ею, он понимал, что крадет чужие деньги. Снятые наличные денежные средства в последующем он потратил по своему усмотрению, покупая спиртное и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома, когда к нему пришли сотрудники полиции, из разговора с которыми он понял, что Потерпевший №1 написала заявление в полицию о краже денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. Он решил во всем сознаться и рассказал сотрудникам полиции обо всех обстоятельствах дела. После чего они проследовали в отдел полиции, где он без оказываемого на него давления, дал письменные объяснения. Больше никаких краж он не совершал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Каких-либо долговых обязательств у него с Потерпевший №1 не было, и нет. Обязуется возместить Потерпевший №1 материальный ущерб.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается показаниями, потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1, в ходе судебного следствия показала, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть знакомый ФИО2 ФИО11, с которым она знакома с детства, так как учились в одной школе и с которым они поддерживали дружеские отношения. Иногда он бывал у нее в гостях, где они совместно распивали спиртные напитки и общались на разные бытовые темы. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» были зачислены денежные средства в размере 9154,50 рублей в счет расчета по заработной плате при увольнении с прежнего места работы в организации «Сафити Фарм» 

<

адрес>, где она работала упаковщицей-оператором. После этого она сходила в магазин, где приобрела спиртное и продукты питания и пришла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где решила распить спиртное. Одной ей пить не захотелось, и она позвонила ФИО1 и пригласила его к себе домой для совместного распития спиртных напитков. Он согласился и примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой. Далее они с ФИО3 расположились в дальней маленькой комнате, где она накрыла стол и стали распивать спиртное и общаться на разные бытовые темы. Когда у них закончилось спиртное, она предложила ему еще выпить и продолжить общение. ФИО2 сказал, «что он не против, но у него нет денег». У нее наличных денежных средств тоже не было, и тогда она отдала ему, принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросила сходить в магазин за спиртным, сообщив ему при этом пин-код от карты №, а также попросила его купить что-нибудь из продуктов питания на закуску. Принадлежащая ей банковская карта была серого цвета. На ней было написано крупными буквами «Сбербанк» «Visa Classic» и «Мир», а также внизу были указаны ее имя, фамилия. Номер карты она не помнит. Сама она в магазин не пошла в связи с тем, что на тот момент уже была пьяной и не захотела идти. Через некоторое время, после того как ФИО2 ушел, ей на ее мобильный телефон стали приходить смс-уведомления от ПАО «Сбербанк» о снятии наличных денежных средств с ее карты, а именно сначала были сняты наличные денежные средства в размере 2500 рублей, потом 850 рублей, 1000 рублей и 2000 рублей. Указанные снятия денежных средств произошли в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она решила позвонить ФИО1 и узнать для чего он снял деньги с ее карты, но его телефон был отключен. В этот же день примерно в 22 часа 10 минут ей на телефон пришло еще одно смс-сообщение о том, что при помощи ее банковской карты была осуществлена покупка в магазине «Юбилейный» на сумму 425,10 рублей. Она еще раз пыталась дозвониться до ФИО1, но его телефон по-прежнему был отключен. Так как она знала, что магазин «Юбилейный» находится в мкр. Черемушки, который находится далеко от ее дома, а также учитывая, что она ФИО1 не разрешала снимать наличные денежные средства, а попросила только купить спиртного и продуктов, она заподозрила, что он решил похитить, принадлежащие ей денежные средства, с принадлежащей ей банковской карты и обратно уже не вернется. Так как было уже поздно, и она была пьяная, то легла спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут, ей на телефон поступило еще одно смс-уведомление о том, что при помощи ее банковской карты была осуществлена покупка в магазине «Винный маркет» 

<

адрес> на сумму 49,90 рублей. Она опять пыталась дозвониться до ФИО1, но его телефон по-прежнему был отключен. Тогда она позвонила в ПАО «Сбербанк» и заблокировала свою карту. Она не стала сразу обращаться в полицию, в связи с тем, что думала, что ФИО2 сам придет к ней домой и объяснит, зачем снимал деньги с ее карты и вернет деньги, или она дозвонится ему. Но его телефон с тех пор так и был отключен, а где точно он живет, она не знала. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу, принадлежащих ей денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» совершил ФИО2, которому она распоряжаться по своему усмотрению, а так же осуществлять снятие денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на ее имя, она не разрешала. Каких-либо долговых обязательств у нее с ФИО3 никогда не было, и нет. Таким образом, от кражи принадлежащих ей денежных средств, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6825 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как в настоящее время она нигде не работает, оплачивает коммунальные услуги за квартиру. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Позже, она, получив выписку по счету своей банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставила ее сотрудникам полиции. В настоящее время ущерб ей не возмещен (л.д.36-38).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, являются также:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с банковской карты, выпущенной на ее имя 6.824 р., что является для нее значительным материальным ущербом (л.д.4);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1, из которого следует, что осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, находящийся в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что именно с этого банкомата при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 он ДД.ММ.ГГГГ он совершил 4 операции по съему денежных средств в размере 2500, 1000, 850 и 2000 рублей. В ходе осмотра был изъят диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» (л.д.10-15);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1, из которого следует, что осмотрено торговое помещение магазина «Юбилейный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что именно здесь он при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 совершил покупку на 425 рублей (л.д.16-22);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей с участием ФИО1, из которого следует, что осмотрено торговое помещение магазина «Винный маркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, влад.40. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что именно здесь он при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 совершил покупку на 49 рублей (л.д.23-28);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей с участием Потерпевший №1, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в комнате № указанной квартиры она со своим знакомым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки, а после того как спиртное закончилось, она отдала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросила сходить за спиртным, сообщив ему при этом пин-код от карты (л.д.41-46);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена копия выписки по счету дебетовой карты Visa Classic банковской карты ПАО «Сбербанк» ****0316, принадлежащей Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: копия выписки по счету дебетовой карты Visa Classic банковской карты ПАО «Сбербанк» ****0316, принадлежащей Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, из которого следует, что осмотрен диск «DVD-R» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что на видеозаписи мужчина, одетый в черную куртку, черные брюки, черные кроссовки и на голове которого, имелась белая бейсболка это он и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> помощью банковского терминала ПАО «Сбербанк» снял с банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6350 рублей, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению (л.д.68-69);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: диск «DVD-R» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО2 

судим (л.д.92,94-95, 96, 98);

на учете у врача психиатра не состоит (л.д.107);

состоит на учете у врача нарколога с марта 2019 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя 2-ой степени» (л.д.107);

привлекался к административной ответственности (л.д.105);

по месту отбытия наказания характеризуется посредственно (л.д.100-101);

по месту регистрации характеризуется удовлетворительно - жалоб не поступало (л.д.109).

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Так согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п.п.28, 29 Постановления Пленума ВС РФ № 

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО2, совершил кражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, написал объяснение, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, (л.д.1). 

Данных о том, что сотрудникам полиции до признательных показаний подсудимого было известно о его причастности к преступлению не имеется, а в ходе заседания не представлено. 

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами являются: 

явка с повинной, именованная как объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка (л.д.67,115), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то рецидив признает опасным.

Подсудимый свершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое отнесено к тяжким преступлениям, а ранее был осужден за тяжкое преступление (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ), к реальному лишения свободы, то есть имеется опасный рецидив преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания подсудимому, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А наиболее строгое наказание по данной статье является лишение свободы. 

В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказаний обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным, при определении размера наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание менее 1/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ч.3 ст. 68 УК РФ согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы у подсудимого не имеется. 

При определении порядка отбытия наказания подсудимому учитывается положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

За потерпевшей Потерпевший №1, сохранить право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-копию выписки по счету дебетовой карты Visa Classic банковской карты ПАО «Сбербанк» ****0316, принадлежащей Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; диск «DVD-R» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>