Дело №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А.Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику займа в сумме 25 000 руб. 

В порядке переуступки, все права взыскателя перешли к ООО «Югория».

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом, в связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору в размере 25000 руб.; сумму неуплаченных процентов в размере 74865 руб.; судебные расходы в размере 10000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3195,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику займа в сумме 25 000 руб. 

По условиям договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав №

В соответствии с реестром уступаемых прав требования ДД.ММ.ГГГГ. (приложение № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передал, а ООО «Югория» принял права, в том числе в отношении ФИО1 по условиям кредитного договора №.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Сроки внесения, а также сумма ежемесячного внесения платежей в счет погашения долга по Кредитному договору ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору. 

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 99865 руб.

Проверив правильность расчета заложенности по кредиту, представленного истцом, суд считает расчет арифметически верным и соглашается с ним.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком срока возврата кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов вытекают из условий договора, основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.

Требований о взыскании пени, штрафов в иске не заявлено.

Расходы на оплату услуг представителя, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, взыскиваются судом в разумных пределах. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом заключен договор на оказание юридических услуг № с ИП ФИО3 

Учитывая разрешение спора в пользу ООО «Югория», фактическую оплату услуг представителя, суд полагает разумным требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3195,96 руб., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Югория» в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» сумму основного долга по кредитному договору в размере 25000 руб.; сумму неуплаченных процентов в размере 74865 руб.; судебные расходы в размере 10000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3195,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова