Дело № 2-3831/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 26 сентября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыярнова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверСпецСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ООО «СеверСпецСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными. В обоснование заявленных требований указал, что работал в ООО «СеверСпецСтрой» («Заказчик») по договору подряда [суммы изъяты] от 28 июля 2016 года в качестве 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями, оговоренными сторонами в п. 1.2 Договора, он надлежащим разом исполнил свои обязательства перед заказчиком, что подтверждается актом [суммы изъяты] приема-передачи выполненных работ от 31.07.2016 г., подтверждающим выполнение им 

<

данные изъяты> в объеме, указанном в Договоре, на сумму 97 771 рублей. За выполненную им работу ему начислена заработная плата в размере 97 771 рублей, но не выплачена. Им в 2016-2017 годах неоднократно предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, в ответ были получены устные обещания о выплате заработной платы по договору при наличии денежных средств у заказчика. Так как у ООО «СеверСпецСтрой» возникла пред ним обязанность по оплате выполненной работы с 31 августа 2016 года, соответственно с 31 августа 2016 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. С учетом периода неисполнения обязательств ООО «СеверСпецСтрой» пред ним, с 31 августа 2016 г. по 31 марта 2017 г., компенсация за задержку выплаты и незаконное пользование чужими денежными средствами составляет 12 752 рубля 08 копеек. Кроме того, ему был причин моральный вред. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору подряда [суммы изъяты] от 28.07.2016 года в сумме 97 771 рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 12 752 рубля 08 копеек; денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «СеверСпецСтрой» о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, отзыв на иск не предоставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Правилами ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено из материалов дела 28.07.2016 года между ООО «СеверСпецСтрой» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда [суммы изъяты], по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить 

<

данные изъяты>. Срок выполнения работ с 28.07.2016 года по 30.09.2016 года (п. 4.1). Заказчик обязался оплатить работу по цене, указанной в п. 3 настоящего договора в течение 1 месяца с момента приемки результатов работы (п.п. 2.3.1). 

В соответствии с п. 3.1. договора цена работ определена в размере 97 171 рубль с учетом НДФЛ.

Истец представил суду копию акта приема-сдачи выполненных работ от 31.07.2016 года по договору подряда от 28.07.2016 года на общую сумму 97 171 рубль с учетом НДФЛ, согласно которому работа выполнена подрядчиком, претензий по объему и качеству выполненных работ, заказчик не имеет.

Из искового заявления следует, что свои обязательства по оплате работ по договору подряда [суммы изъяты] от 28.07.2016 года ответчик не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, долг ответчика перед истцом по договору подряда [суммы изъяты] от 28.07.2016 года составляет 97 171 рубль.

Сторонами не оспариваются факт заключения договора и его условия; договор не признан недействительным в установленном законом порядке.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку обязательство заказчика является денежным, в качестве общего последствия просрочки оплаты выступает обязанность заказчика уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2016 года по 31 марта 2017 года в размере 12 752 рубля 08 копеек, исходя из суммы задолженности в размере 97 171 рубль.

Суд полагает представленный истцом расчёт процентов верным, иного расчёта суду не представлено.

При таких обстоятельствах, силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика ООО «СеверСпецСтрой» в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 752 рубля 08 копеек.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку законом прямо не предусмотрено возможности компенсации морального вреда при возникновении материально-правовых отношений, вытекающих из договора гражданско-правового характера.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 3 414 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 22.08.2017 года, а также чеком по операции от 12.07.2017 года (л.д. 6,7).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика надлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверСпецСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в сумме 97 171 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 752 рубля 08 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 414 рубля, а всего 113 337 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Зырянов