№ 2-2/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2020 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., помощнике ФИО6, с участием истцов ФИО7, ФИО8, представителя истцов: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 - ФИО11, представителя истца ФИО12 - ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам:

ФИО12 к администрации Дальнереченского городского округа, третьи лица: ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

ФИО7 к администрации Дальнереченского городского округа, третьи лица: ФИО10, ФИО9, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

ФИО8 к администрации Дальнереченского городского округа, третьи лица: ФИО7, ФИО10, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

ФИО10 к администрации Дальнереченского городского округа, третье лицо: ФИО12 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

ФИО9 к администрации Дальнереченского городского округа, третье лицо: ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ххх обратился в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа о включении в состав наследственного имущества х, открывшегося после смерти хх, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> признании за ним права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом, оставшийся после смерти х, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Дальнереченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена истца ххх на его правопреемника ФИО12

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 уточнил исковые требования, просит включить в состав наследственного имущества ххх жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на указанный жилой дом, оставшийся после смерти ххх, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра его деда ххх - хх После её смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти хх и в дальнейшем в доме проживала мать умершей и его деда ххх - х (его пробабушка). За оформлением наследства после смерти хх на протяжении 21 года никто не обращался, но мать умершей, которая проживала на момент смерти своей дочери в доме и была там зарегистрирована по месту жительства в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, и в дальнейшем совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, по поручению х, которая была преклонного возраста, её сын и его дед ххх принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (на текущие ремонты наружные с заменой оконных рам и внутренние, на возведение металлического забора, на постройку навеса для дров, и пр.), оплачивал за свой счет электроэнергию, счета на которую приходили на имя х, обрабатывал земельный участок и придомовую территорию, а так же ухаживал за своей матерью: варил ей еду, покупал продукты, поддерживал в доме чистоту и порядок. Также в этом ему помогали его дочери БСВ и ФИО1 - его мама, какое-то время они по очереди проживали с х чтобы легче было ухаживать за ней. ДД.ММ.ГГГГ х умерла. На её похоронах присутствовал ФИО8 - сын хх, которому его дед ххх говорил в присутствие свидетелей, чтобы они (дети хх) оформили наследство на указанный дом. На что ФИО8 ответил, что ему это не нужно и что он готов хоть сейчас отказаться от дома. Кроме того, его мать ФИО1 в переписке по Вотсаппу с ФИО10 - дочерью хх, ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что надо вступить в наследство. Об этом имеется скриншот их переписки. Однако в течение двух лет после смерти х никто из детей хх наследство не оформлял. Его же дед ххх фактически принял наследство после смерти своей матери (его пробабушки), так как продолжал совершать действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, но не обратился к нотариусу, так как дом не был официально переоформлен на х, и поэтому он обратился в суд с исковым заявлением о защите своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ его дед ххх умер. Дедом ххх на его имя было сделано завещание на всё имущество, которое бы имелось на момент его смерти. В установленный ст. 1154 ГК РФ срок подал заявление о принятии наследства нотариусу Дальнереченского нотариального округа ФИО2, в результате чего и на основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ считается принявшим наследство вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество. На основании этого имеет право на наследство в порядке, установленном ГК РФ, и согласно ГПК РФ является правопреемником своего деда по его иску.

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа, в котором с учетом уточнения исковых требований просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери хх и признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен в качестве третьего лица к участию в гражданском деле по иску его родного дяди по линии матери ххх к администрации Дальнереченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> узнал, что его мать хх согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ получила в дар от ххх домовладение по адресу: 

<

адрес>. Его мать хх (хх) Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как оказалось после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он является наследником первой очереди после смерти хх Кроме него наследниками первой очереди являются: дочь ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать умершей х, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент смерти матери хх (хх) Г.В. он, его братья и сестра были несовершеннолетними, в силу несовершеннолетнего возраста не знали об открытии наследства. До настоящего времени считали, что 

<

адрес> в 

<

адрес> края является собственностью их дяди ххх В связи с тем, что в июне 2019 года узнали об открытии наследства после смерти матери, он и его брат ФИО8 решили обратиться в Дальнереченский районный суд с исками о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество. Бабушка по линии матери х, которая также является наследником первой очереди после смерти их мамы, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дядя по линии матери умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа, в котором с учетом уточнения исковых требований просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери хх и признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен в качестве третьего лица к участию в гражданском деле по иску его родного дяди по линии матери ххх к администрации Дальнереченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> узнал, что его мать хх согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ получила в дар от ххх домовладение по адресу: 

<

адрес>. Его мать хх (хх) Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как оказалось после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он является наследником первой очереди после смерти хх Кроме него наследниками первой очереди являются: дочь ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать умершей х, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент смерти матери хх (хх) Г.В. был несовершеннолетним, ему было 7 лет, в силу малолетнего возраста не знал об открытии наследства. До ДД.ММ.ГГГГ считал, что 

<

адрес> в 

<

адрес> края является собственностью его дяди ххх В связи с тем, что в июне 2019 года узнал об открытии наследства после смерти матери, он и его брат ФИО7 решили обратиться в Дальнереченский районный суд с исками о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество. Бабушка по линии матери х, которая также является наследником первой очереди после смерти их мамы, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дядя по линии матери умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти матери хх, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что в июне 2019 года была привлечен в качестве третьего лица к участию в гражданском деле по иску её родного дяди по линии матери ххх к администрации Дальнереченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> узнала, что её мать хх согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ получила в дар от ххх домовладение по адресу: 

<

адрес>. Её мать хх (хх) Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она является наследником первой очереди после смерти хх, вступила во владение и управление наследственным имуществом, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В марте 1998 года переехала на постоянное место жительство в спорный дом, где проживала со своей бабушкой по линии матери х, что подтверждается домовой книгой. В её паспорте имеется отметка о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В апреле 1998 года у неё родилась дочь Елена, с которой проживала в этом доме на протяжении длительного времени пока не уехала к месту службы в 

<

адрес>. Проживая по адресу: 

<

адрес>, закончила школу № 

<

адрес>. Считает, что в соответствии с нормами гражданского законодательства имеются основания для признания её вступившей в наследство, открывшееся после смерти матери хх, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ней в порядке наследования права собственности на указанный жилой дом.

Истец ФИО9 обратился в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери хх и признании за ним права собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что в июне 2019 года был привлечен в качестве третьего лица к участию в гражданском деле по иску его родного дяди по линии матери ххх к администрации Дальнереченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> узнал, что его мать хх согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ получила в дар от ххх домовладение по адресу: 

<

адрес>. Его мать хх (хх) Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как оказалось после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он является наследником первой очереди после смерти хх Кроме него наследниками первой очереди являются: дочь ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать умершей х, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент смерти матери хх (хх) Г.В. был несовершеннолетним, ему было 2 года, в силу малолетнего возраста не знал об открытии наследства. До июня 2019 года считал, что 

<

адрес> в 

<

адрес> края является собственностью его бабушки х В связи с тем, что в июне 2019 года узнал об открытии наследства после смерти матери, он, его сестра и брат ФИО7 решили обратиться в Дальнереченский районный суд с исками о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество. 

Истец ФИО12 (третье лицо по искам ФИО10, ФИО9) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО13

Представитель истца ФИО12 по доверенности ФИО13 в судебном заседании на уточненных требованиях иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ФИО10 на момент смерти матери в спорный дом не переезжала, а проживала у 

<

данные изъяты>, переехала к бабушке только примерно через четыре месяца после смерти мамы, когда ребенку ФИО10 было уже 3-4 месяца примерно в конце июля. После смерти хх в спорном доме проживала только бабушка х Когда ФИО10 со своим гражданским мужем Юрием переехали к бабушке, та просто проживала в доме, не платила за электричество, помогал бабушке только ххх, которому помогал зять ФИО3 Остальные дети согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дважды пропустили срок для принятия наследства: когда достигли совершеннолетия и на момент смерти бабушки. На похоронах бабушки ставился вопрос о принятии наследства, ххх предлагал присутствующему на похоронах ФИО8 принять наследство, но тот отказался, также имеется переписка с ФИО10 в телефоне, ФИО10 знала о доме принадлежащем матери. Сама хх тоже в спорном доме не жила, не содержала дом. В настоящее время за свет платит ФИО1 – мать ФИО12

Истец ФИО7 (третье лицо по искам ФИО12, ФИО8) в судебном заседании на уточненных требованиях иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснил, что о том, что собственником спорного дома является мама узнал, когда его привлекли к участию в деле по иску ххх Когда умерла мама его опекуном стала бабушка по линии отца – ФИО4, у которой он и проживал. С мамой они проживали на 

<

адрес>, наследство никто не делил, думали, что дом принадлежит дяде ххх Знал, что умерла бабушка, в это время был уже взрослым, проживал в 

<

адрес>. Когда ему исполнилось 18 лет, никуда по поводу наследства не обращался, после смерти бабушки также за наследством не обращался. Считал родительским домом, дом по 

<

адрес>, где они и проживали со всеми братьями и сестрой до смерти мамы. С ФИО10 общается редко, по поводу дома ФИО10 ничего не говорила и он у неё ничего по поводу дома не спрашивал. Знает, что когда ФИО10 родила, она первое время проживала у бабушки, а он жил со своим опекуном. С роддома ФИО10 приехала к бабушке, которая помогала ФИО10.

Истец ФИО8 (третье лицо по искам ФИО12, ФИО7) в судебном заседании на уточненных требованиях иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснил, что не знал, что является наследником. В спорном доме проживала бабушка до своей смерти. После смерти мамы проживал с отцом на 

<

адрес>. Когда ему исполнилось 18 лет никуда по вопросу наследства не обращался. Был на похоронах бабушки, про наследство вопросы не задавал, дядя ххх и ФИО3 говорили, что надо принимать наследство, но он не понял, что ему предлагают вступить в наследство, не знал о чём идет речь, не проявил инициативу, чтобы узнать о каком наследстве идет речь. С сестрой ФИО10 общается редко, вопросы о наследстве у неё не выяснял. На момент смерти мамы ему было 7 лет, на момент смерти отца 16 лет, отец о спорном доме ничего не говорил.

Истец ФИО10 (третье лицо по искам ФИО12, ФИО7, ФИО8) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец ФИО9 (третье лицо по искам ФИО12, ФИО7, ФИО8) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7 - ФИО11 в судебном заседании доводы исков поддержала, пояснила, что на момент смерти матери ФИО9 было три года и обосновывают они свои требования не тем, что дети были малолетними, а тем, что они не знали, что дом принадлежит их матери. ФИО10 было 

<

данные изъяты>, она вместе с матерью прописались в спорном доме, так как решили, что поскольку имеется еще трое детей, то ФИО10 будет проживать с бабушкой. ФИО10 считает этот дом местом постоянного проживания, она вступила во владение домом, была зарегистрирована в этом доме, распоряжалась домом, знала, что является наследником. Остальные дети ФИО7, ФИО8, ФИО9 не знали в силу своего возраста, что мать является собственником имущества и узнали только когда ххх обратился в суд с иском. ФИО10 и х вступила в наследство, а также ххх вступил в часть наследства, а ФИО12 не реализовал свое право на наследство. В случае признания х принявшей фактически наследство после смерти ее дочери хх просит определить доли в наследственном имуществе в порядке права представления ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9 – после смерти их бабушки х

Представитель ответчика администрации Дальнереченского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указал, что возражений относительно заявленных требований не имеется. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Свидетель по ходатайству представителя истца ФИО12 – ФИО1 суду пояснила, что ФИО12 её сын, остальные истцы двоюродные братья и сестра. После смерти хх в доме проживала только бабушка х, ФИО10 забрал 

<

данные изъяты>. Потом ФИО10 поругалась с 

<

данные изъяты> приехала к бабушке, дочь ФИО10 Леночка уже пыталась садиться. ФИО10 прожила у бабушки три-четыре дня и ушла к 

<

данные изъяты>. Второй раз, когда ФИО10 поругалась с 

<

данные изъяты> и ушла к бабушке, 

<

данные изъяты>, прожили они у бабушки месяца два или три и опять ушли. Когда умерла бабушка разговаривала с ФИО10, сказала, что умерла бабушка. Потом в ДД.ММ.ГГГГ написала ФИО10 посредством телефона, что надо решать вопрос с домом, если оформлять на отца, то от них нужны отказные от наследства, ФИО10 ей написала, что думала, что дядя Вова все документы сделал. Всем сообщили о смерти бабушки, приехал на похороны только ФИО8 На похоронах бабушки разговаривали с ФИО8 о том, что надо решать вопрос с домом. ФИО10 знала, что собственником дома является её мать хх, так как папа всегда говорил, что у той есть дом и чтобы жила там. Никто из хх не обращался за наследством. Считает, что приняла наследство бабушка. Ей этот дом не нужен, знала, что папа написал завещание на её сына. После смерти хх за домом ухаживали папа, она и БСВ, они там делали ремонт, сажали огород, в прошлом году тоже сажали. После смерти бабушки папа продолжал ухаживать за домом, сажал огород, все года они сажали огород, сделали там ремонт, папа сказал ей пожить там, в ДД.ММ.ГГГГ перевезла вещи, мебель и полностью перешла туда жить. Проживала в этом доме до ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО10 не спрашивала разрешения, но та знала, что она там живет, говорила той об этом, ФИО10 сказала, переходи и живи. ФИО10 говорила ей, что думала, что 

<

данные изъяты> давно вступил в наследство, сказала, что им ничего не надо, 

<

данные изъяты>

Свидетель по ходатайству представителя истца ФИО12 - ФИО3 суду пояснил, что ххх его бывший тесть. Когда умерла хх в доме постоянно проживала хх, постоянно больше никто не проживал. На тот момент ФИО10 была беременна, после родов проживала у бабушки несколько дней. Все в доме делал ФИО12 и он помогал тому. В день похорон бабушки разговаривали с ФИО8, сказали, что надо что-то делать с домом, ФИО8 сказал, что у них есть квартира на 

<

адрес>, дом на 

<

адрес>, им этот дом не нужен, так как они 

<

данные изъяты>

Заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГКРФ.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у наследодателя наследников, фактически принявших наследство.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является хх (по браку хх., что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения, выданной ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Управление землями и имуществом на территории 

<

адрес>» (т. 1 л.д. 46). Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> Указанный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> хх (до брака хх. подарил ххх, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Дальнереченского городского округа 

<

адрес> хх умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

хх (хх. является матерью детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (т. 2 л.д. 10,11, т. 3 л.д. 12, т. 4 л.д. 13,14, т. 4 л.д. 34). 

Согласно справке о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации Дальнереченского городского округа 

<

адрес> родителями хх являются ФИО5 и х (т. 1 л.д. 9).

Таким образом, после смерти хх её наследниками в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являлись дети, супруг и мать наследодателя. При этом дети хх на момент её смерти были несовершеннолетними.

Согласно сведениям нотариусов наследственное дело к имуществу хх не заводилось (т. 1 л.д. 28, 34).

Из сведений представленных МО МВД РФ «Дальнереченский» следует, что в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы: х, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; хх, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Также установлено, что после смерти собственника недвижимого имущества хх, её наследники х и ФИО10 приняли наследство, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно были зарегистрированы и проживали на день открытия наследства в принадлежащем наследодателю жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также остались проживать в указанном жилом помещении, что подтверждается сведениями о регистрации х и ФИО10 в указанном жилом помещении. То обстоятельство, что ФИО10 периодически уходила жить к своему сожителю, не свидетельствует о непринятии ею наследства, поскольку ее отсутствие в указанном жилом помещении носило временный характер, из спорного жилого помещения она снялась с регистрационного учета только в сентябре 2004 года.

Таким образом, х и ФИО10 являясь наследниками первой очереди, в течение 6 месяцев после смерти хх, осуществив действия по принятию и сохранению оставшегося после нее имущества в виде жилого дома, фактически приняли наследство. При этом наследственные права в соответствии с требованиями закона не оформили.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО10 о признании её принявшей наследство, открывшегося после смерти матери в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> признании права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом подлежит удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ х умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Дальнереченского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении № свидетельству о браке № матерью ххх является х (т. 1 л.д. 12, 13).

В связи с этим, наследником после смерти х является её сын ххх

Согласно сведениям нотариусов наследственное дело к имуществу х не заводилось (т. 1 л.д. 28, 34).

Вместе с этим также установлено, что ххх, являясь наследником первой очереди, после смерти матери х принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно обрабатывал приусадебный земельный участок, оплачивал электроэнергию, поддерживал имущество в надлежащем состоянии, принимал меры к сохранности жилого помещения, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, счетами на оплату электроэнергии, в которых отсутствует задолженность по электроэнергии. 

Таким образом, ххх в течение 6 месяцев после смерти матери, осуществив действия по принятию и сохранению оставшегося после нее имущества в виде доли в жилом доме, фактически принял наследство, однако, учитывая, что х право на наследственное имущество в установленном законом порядке не оформила, ххх с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери не обращался, а обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ ххх умер. Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Дальнереченского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, следует, что после умершего ххх, проживающего по адресу: 

<

адрес> было заведено наследственное дело за № на основании заявления о принятии наследства по закону от дочери БСВ и по завещанию от ФИО12 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ххх завещал всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, внуку ФИО12 в полной мере. Также из материалов наследственного дела следует, что указанное завещание не отменялось и не изменялось.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

С учетом представленных доказательств, требований ст. 1111 ГК РФ наследником имущества оставшегося после смерти ххх является его наследник по завещанию - внук ФИО12 

С учетом изложенного исковые требования ФИО12 о включении в состав наследственного имущества ххх жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> признание права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО7, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На момент открытия наследства после смерти матери хх (

<

данные изъяты> 

Совершеннолетия ФИО7 достиг в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд ФИО7 обратился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении отпадения причин пропуска срока ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО8 – 

<

данные изъяты>, ФИО9 – 

<

данные изъяты> этом ФИО9 обратился в суд также по истечении более года со дня, когда он был привлечен к участию в деле по иску ххх

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество ФИО7, ФИО8, ФИО9

Доводы о том, что они не знали, что дом принадлежит их матери не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие сведений о составе наследственного имущества в силу п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не являются уважительными причинами для восстановления срока. Кроме того, о том, что умерла их мать им давно известно, поэтому они имели возможность, достигнув совершеннолетия выяснить сведения о наследственном имуществе.

Заявляя требования об определении долей в наследственном имуществе в порядке права представления, суд исходит из того, что в судебном заседании не установлено принятие наследства после смерти бабушки х - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 путем подачи ими соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. На момент смерти бабушки ФИО10 в спорном жилом помещении зарегистрирована не была и не проживала. При этом, на момент смерти бабушки х (умерла ДД.ММ.ГГГГ) ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9 были совершеннолетними.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО8, ФИО9 и частичном удовлетворении исковых требований ФИО10 и ФИО12, доли которых в праве собственности в порядке наследования на спорный дом являются равными, каждому по ? доли. 

Доводы представителя истцов о том, что ФИО12 не реализовал свое право на наследство, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО12 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. То обстоятельство, что он не получил ещё свидетельство на наследственное имущество не является основанием для отказа ему в иске, поскольку исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом, из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к администрации Дальнереченского городского округа удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес> края право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти деда ххх.

В остальной части иска ФИО12 отказать.

Исковые требования ФИО10 к администрации Дальнереченского городского округа удовлетворить частично.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес> края принявшей наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери хх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес> края право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти матери хх.

В остальной части иска ФИО10 отказать.

В удовлетворении исков ФИО7, ФИО8, ФИО9 к администрации Дальнереченского городского окру о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери хх и признании права собственности в порядке наследования на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.07.2020

Председательствующий Е.О. Чупрова