Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> РСО-Алания 

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Харебовой О.В., 

при помощнике ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «М-Кредит» (далее ООО МКК «М-Кредит») к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «М-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-Кредит» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> календарных дней с процентной ставкой 

<

данные изъяты> в день, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были перечислены ответчику на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №№ при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «

<

данные изъяты>». Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленные сроки не исполнил, в связи с чем за период задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой сумма займа (основного долга)-

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом: 

<

данные изъяты> день фактического пользования денежными 

<

данные изъяты> руб., неустойка в соответствии с п.№ договора-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> дней просрочки=

<

данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности на дату направления заявления равна 

<

данные изъяты> руб. (поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 

<

данные изъяты> руб., из расчета:

<

данные изъяты> (основной долг) +(

<

данные изъяты>) (проценты за пользованием займом)=

<

данные изъяты> руб.). Ранее выданный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание генеральный директор ООО МКК «М-Кредит» ФИО5 не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представленному суду возражении относительно исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что истцом представлена ксерокопированная копия договора.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1,4).

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч.1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 14 ст. 7. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пунктом 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ (на дату заключения договора) было предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,8 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч.1 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Должнику неустойку (штрафы, пени) в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга (ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-Кредит» и ФИО4 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 7 календарных дней с процентной ставкой 

<

данные изъяты> в день, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Общая сумма займа и процентов за пользование суммой займа составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма процентов - 

<

данные изъяты> руб., сумма основного долга- 

<

данные изъяты> руб. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф) в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислены и предъявлены к оплате, одним платежом в установленный п.2 Индивидуальных условий договора займа срок (п№ договора).

Пунктом № договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Перечисление ООО МКК «М-Кредит» ответчику денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается представленной суду справкой 

<

данные изъяты>».

Однако ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил, доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг- 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом:

<

данные изъяты> день фактического пользования денежными средствами * 

<

данные изъяты> руб., неустойка в соответствии с п.№ Договора:

<

данные изъяты> руб.*

<

данные изъяты> дней просрочки=

<

данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления = 

<

данные изъяты> руб. (поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3 -кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 

<

данные изъяты> руб., из расчета: 

<

данные изъяты> (основной долг)+(

<

данные изъяты>) (проценты за пользование займом)=

<

данные изъяты> руб.).

Расчет суммы задолженности, произведен исходя из условий договора, документально обоснован, проверен судом и сомнений в объективности не вызывает. Доказательств неполучения займа и гашения задолженности в заявленном истцом размере, иного размера задолженности, мотивированного расчета, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Договор заключен в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи.

Заемщик ознакомился с информационным блоком, получил разъяснения от работника заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медитации. Информационный блок размещен в открытом доступе на 

<

данные изъяты>. Заемщик подтвердил, что ознакомился с Правилами и согласен с ними.

На условиях Соглашения об использовании простой цифровой подписи Заемщик и Займодавец договорились, что простой электронной подписью является код подтверждения, используемый Заемщиком для подписания электронных документов, который представляет собой уникальны цифровой код, направляемый Займодавцем (или уполномоченным партнером Займодавца) Заемщику в смс-сообщении на принадлежащий Заемщику номер мобильного телефона.

Заемщик осуществил акцепт оферты посредствам заполнения формы на сайте Займодавца. Стороны договорились о том, что электронные документы, направленные Займодавцу и подписанные кодом подтверждения, признаются Займодавцем и Заемщиком электронными документами, равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и соответственно порождают идентичные таким документам юридические последствия.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Денежные средства перечислены заемщику на карту № ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой об операции 

<

данные изъяты>». 

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму займа, равно как и не уплатил проценты за пользование займом. 

Общий размер начисленных процентов и неустойки соответствует требованиям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и не превышает полуторакратный размер суммы потребительского займа. 

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы неустойки в данном случае не имеется, с учетом конкретных обстоятельств дела несоразмерности размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. 

Ранее выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Относительно возражений ответчика, что суду представлена копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ не нашла своего подтверждения, суду представлены заверенные копии документов.

Принимая во внимание факт заключения договора, исполнение истцом его условий по перечислению денежных средств на счет заемщика, учитывая факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком (обратного суду не представлено), что привело к образованию задолженности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств исполнения обязательств и отсутствие задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., несение которых подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «М-Кредит» к ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>,паспорт № пользу ООО МКК «М-Кредит» (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, расчетный счет: № в ПАО «Сбербанк Росси» корр. счет: №, БИК: №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья О.В. Харебова