Дело № 1-201/2019 

УИД 76RS0023-01-2019-002529-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В., 

при секретаре Пермяковой Е.М., 

с участием государственного обвинителя Королевой А.М., 

защитника – адвоката Внуковой М.Я., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 05 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Виномания», расположенного по адресу: АДРЕС, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытость своих действий, и понимая, что его действия носят очевидный характер для сотрудников указанного магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего взял со стеллажа с выставленными в свободном доступе для реализации товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «ТД «Виномания», водку «Беленькая», емкостью 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью за 1 единицу товара 204 рубля 91 копейка. После чего ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, понимая, что его действия носят открытый и очевидный характер для сотрудников магазина, вопреки неоднократным законным требованиям последних о возврате похищаемого имущества, не желая быть задержанным и желая довести свои преступные намерения до конца, вышел из магазина с вышеуказанной товарно-материальной ценностью, принадлежащей ООО «ТД «Виномания», тем самым открыто похитив ее. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 ООО «ТД «Виномания» был причинен материальный ущерб на сумму 204 рубля 91 копейка.

Подсудимый Голубцов вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что 5 сентября 2019 года он с утра употреблял спиртные напитки. Когда закончился алкоголь решил похитить спиртное в магазине. 05 сентября 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО3 пошел в магазин «Виномания», расположенный по адресу: АДРЕС, денег у него не было. ФИО3 прошел в отдел алкогольной продукции. Рядом со стеллажом стояла сотрудник магазина. После чего ФИО3 взял одну бутылку водки марки «Беленькая». Держа бутылку водки в руке, понимая, что его действия носят очевидный характер, ФИО3 ушел домой, где выпил эту бутылку водки. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО3, помимо его признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашались показания представителя потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии (л.д. 43-45), где показала, что 05 сентября 2019 года около 11 часов 15 минут ФИО5 находилась в торговом зале магазина «Виномания» по адресу: АДРЕС. В этот момент в магазин зашел мужчина и стал высказывать ей претензии о том, что сотрудники писали на него заявление в полицию по факту хищения. Во время разговора от мужчины исходил сильный запах алкоголя, мужчина вел себя неадекватно и агрессивно. ФИО5 не стала его слушать и ушла из торгового зала магазина в свой кабинет. Затем представитель вернулась в зал. Около 11 часов 20 минут в магазин снова зашел ФИО1 и прошел к стеллажу с алкогольной продукцией. ФИО2 стояла неподалеку от него. Затем подсудимый открыто взял с полки торгового стеллажа одну бутылку водки «Беленькая», емкостью 0,5 литра, и спросил ФИО2, знает ли она, что он намеревается сделать с данной бутылкой водки. На что ФИО2 ответила, что данный товар необходимо оплатить на кассе. Мужчина ответил ФИО2, что оплачивать товар он не намерен, данную бутылку заберет, после чего выпьет и вернется еще за одной. Затем мужчина направился к выходу из магазина, удерживая бутылку водки в правой руке и минуя кассовую зону. ФИО2 около входных дверей еще раз предложила мужчине остановиться и вернуть товар либо оплатить его на кассе. На что мужчина ответил, что ничего оплачивать он не намерен, вышел на улицу и скрылся с похищенным товаром. Действиями ФИО3 ООО «ТД «Виномания» был причинен материальный ущерб на общую сумму 204 рубля 91 копейка. До настоящего времени ущерб не возмещен. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (л.д. 53-55), из которых следует, что 05 сентября 2019 года около 11 часов 15 минут ФИО4 находилась в торговом зале магазина «Виномания» по адресу: АДРЕС. Также с ФИО4 в торговом зале находилась заведующая магазином ФИО5 В этот момент в магазин зашел мужчина, он подошел к ФИО5 и стал высказывать ей претензии по поводу написанного на него заявления в полицию по факту хищения. Мужчина во время разговора вел себя неадекватно и агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 ушла из торгового зала магазина в свой кабинет. ФИО4 осталась в торговом зале магазина. После этого мужчина покинул магазин. Затем ФИО5 вернулась в торговый зал магазина. Около 11 часов 20 минут в магазин снова зашел указанный мужчина и прошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Мужчина рассматривал алкогольную продукцию, ФИО4 и ФИО5 следили за его действиями. При этом мужчина демонстративно и открыто взял с полки торгового стеллажа одну бутылку водки «Беленькая, емкостью 0,5 литра, и спросил у ФИО5, знает ли она, что он намеревается сделать. На что ФИО5 ответила, что данный товар необходимо оплатить на кассе. Мужчина ответил, что ничего оплачивать не намерен, данную бутылку водки заберет. Затем мужчина направился к выходу из магазина. ФИО5 около входных дверей предложила мужчине вернуть товар либо оплатить его. На что мужчина ответил ФИО5, что ничего оплачивать он не намерен. Мужчина ушёл с похищенным. 

Из заявления ФИО5 (л.д. 5) от 05 сентября 2019 года следует, что неизвестное лицо в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут, находясь по адресу: АДРЕС, в магазине «Виномания» совершило открытое хищение бутылки водки.

Из справки о стоимости похищенного товара (л.д. 47) от 05 сентября 2019 года усматривается, что были похищены: водка «Беленькая», емкостью 0,5 литра, в количестве 1-й бутылки, стоимостью 204 рубля 91 копейка (без учета НДС). 

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-14) от 05 сентября 2019 года зафиксирован осмотр помещения магазина «Виномания». 

Из протокола явки с повинной (л.д. 18) от 06 сентября 2019 года усматривается правдивый рассказ ФИО3 о совершенном преступлении. 

Протоколом выемки (л.д. 49-52) от 13 сентября 2019 года зафиксировано изъятие CD-R диска с видеозаписями за 05 сентября 2019 года с камер видеонаблюдения магазина «Виномания».

Из протокола осмотра предметов (л.д. 58-62) от 16 сентября 2019 года следует, что был осмотрен CD-R диск с видеозаписями за 05 сентября 2019 года с камер видеонаблюдения магазина «Виномания».

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 63) от 16 сентября 2019 года следует, что был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела CD-R диск с видеозаписями за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с камер видеонаблюдения магазина «Виномания». 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Установлено, что ФИО3 05 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Виномания», расположенного по адресу: АДРЕС, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии сотрудников магазина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял со стеллажа с выставленными в свободном доступе для реализации товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «ТД «Виномания», водку «Беленькая», емкостью 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью за 1 единицу товара 204 рубля 91 копейка. После чего ФИО3, понимая, что его действия носят открытый и очевидный характер для сотрудников магазина, вопреки неоднократным законным требованиям последних о возврате похищаемого имущества, вышел из магазина с вышеуказанной товарно-материальной ценностью, принадлежащей ООО «ТД «Виномания», тем самым открыто похитив ее. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 ООО «ТД «Виномания» был причинен материальный ущерб на сумму 204 рубля 91 копейка.

Вина подсудимого доказана показаниями: - представителя потерпевшего ФИО5, бывшей очевидцем хищения ФИО3 бутылки водки; - свидетеля ФИО6, видевшей 5 сентября 2019 года как в утреннее время ФИО3 открыто похитил бутылку водки «Беленькая», а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заявлением представителя потерпевшей, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписями за 05 сентября 2019 года с камер видеонаблюдения.

Довод защитника о том, что умысел ФИО3 был направлен на тайное хищение, суд отвергает, поскольку из показаний очевидцев преступления представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО4 следует, что Голубцов в их присутствии открыто похитил имущество ООО «ТД «Виномания». Данный факт не оспаривал в своих показаниях в судебном заседании и сам подсудимый. 

В судебном заседании ФИО3 не оспаривал показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследованные письменные доказательства, подтвердил явку с повинной. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений. 

Установлено, что на момент совершения настоящего преступления средней тяжести ФИО3 имел судимость по приговору от 11 марта 2014 года, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого на следствии, когда он в том числе участвовал при осмотре предметов 16 сентября 2019 года, принесений извинений. 

Установлено, что 11 июня 2019 года ФИО3 был поставлен диагноз «синдром зависимости от нескольких ПАВ». В судебном заседании подсудимый показал, что у него имеется заболевание гепатит С, отец страдает раком 4 степени, что признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Давая оценку личности ФИО3, суд учитывает, 

Суд отмечает, что подсудимый, будучи лицом судимым и в период условного осуждения при испытательном сроке, совершил преступление средней тяжести. В связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО3 недостаточным. 

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, категории преступления по ч. 1 ст.161 УК РФ законных оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Подсудимый настоящее преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 9 июля 2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Установлено, что по месту постановки на учет в УИИ по приговору от 9 июля 2019 года Голубцов характеризуется как осужденный, допустивший нарушение порядка отбывания наказания – неявка на регистрацию. При таких обстоятельствах, а также с учетом всех установленных обстоятельств по настоящему делу, условное осуждение по приговору от 9 июля 2019 года подлежит отмене.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Для отбывания наказания Голубцов должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима. 

Установлено, что настоящее преступление средней тяжести ФИО3 совершил до вынесения приговора от 7 октября 2019 года, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При таких обстоятельствах приговор от 7 октября 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство: CD-R диск (л.д. 63) с видеозаписями за 05 сентября 2019 года с камер видеонаблюдения магазина «Виномания» - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 9 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 9 июля 2019 года, по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО3 без изменения. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу – с 12 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями за 05 сентября 2019 года с камер видеонаблюдения магазина «Виномания» - хранить при уголовном деле.

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 7 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов