Дело № 2-1524/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 декабря 2019 года г. Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А., 

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Администрации Зерноградского городского поселения о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Зерноградского городского поселения о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офис № Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО№1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №. Согласно условий соглашения № от 28.09.2016 ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ФИО№1 кредит в размере 33000 руб., сроком на 3 года, под 17,25% годовых. Заемщик в свою очередь обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от 28.09.2016 денежные средства были перечислены ФИО№1 на её расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 28.09.2016. По условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ОПО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ФИО№1 кредит в размере 48 277руб. 82 коп., сроком на 5 лет, под 17% годовых, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, окончательный срок кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены ФИО№1 на её расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО№1 умерла. Согласно ответу Зерноградского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО№1 заведено наследственное дело, сведений о наследниках не имеется. Задолженность перед банком по соглашению № от 28.09.2016 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 400 рублей, из них: 5 958,39 – просроченная ссудная задолженность; 442,33 руб. – просроченные проценты. Задолженность перед банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 498,94 руб., из них: 27 567,34 руб. – срочная задолженность; 12 131,87 руб. – просроченная ссудная задолженность; 9 799,73 руб. – просроченные проценты. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона. С учетом представленных уточнений, истец просил суд: взыскать с Администрации Зерноградского городского поселения в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 011,89 руб., из них: 5 958,39 руб. – просроченная ссудная задолженность 53,50 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 050,54 руб., из них: 39 669,21 руб., - срочная задолженность по основному долгу; 351,33 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Итого по двум соглашениям истец просил взыскать с ответчика всего 46 062 руб. 43 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 1 876,99 руб.; расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО№1 (л.д.143-144). 

В судебном заседании представитель ответчика – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ФИО1 поддержала уточненные исковые требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, суду пояснила, что исковые требования уточнены на дату смерти ФИО№1 

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Зерноградского городского поселения – ФИО2 исковые требования с учетом их уточнений не признал, на основании доводов, изложенный в возражениях, суду пояснил, что Администрация Зерноградского городского поселения право на выморочное имущество не получила в связи с отсутствием наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО№1 Просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

В судебное заседание не явилось третье лицо Территориальное управление Росимущества в Ростовской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 156). Дело в отсутствие третьего лица рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала и ФИО№1 06.12.2016 было заключено соглашение № о предоставлении ФИО№1 денежных средств в размере 48 277,82 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,108 % годовых (л.д. 21-24).

Банк свои обязательства перед ФИО№1 выполнил в полном объеме, перечислил заемщику денежные средства в размере 48 277,82 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно графику платежей ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 401,65 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 1 199,83 руб., последний платеж должен был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 205,98 руб. (л.д. 25). 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала и ФИО№1 было заключено соглашение №, о предоставлении ФИО№1 денежных средств в размере 33 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,497 % годовых (л.д. 96-103).

Банк свои обязательства перед ФИО№1 выполнил в полном объеме, перечислил ей денежные средства в размере 33 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно графику платежей ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 1 180,65 руб., последний платеж должен был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 845,33 руб. (л.д. 104). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО№1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 95). 

Согласно представленному АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расчету, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 6 011, 89 руб., в том числе срочная задолженность – 5 958,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 53,50 руб. (л.д. 145), по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 40 050,54 руб., в том числе срочная задолженность – 39 699,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 351,33 руб. (л.д. 147-148).

Согласно ответам нотариусов Зерноградского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел после смерти ФИО№1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 127, 129). 

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Судом при рассмотрении дела не установлено наличие какого-либо недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО№1, которое является выморочным, и подлежит переходу в порядке наследования в собственность ответчика. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия выморочного имущества, суд полагает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Администрации Зерноградского городского поселения о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019.