УИД: 69RS0039-01-2025-004521-57

Дело № 1-173/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого, 

при секретаре Н.Б. Филь,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Тверской области А.Н. Бодягина, подсудимого Мухаммаджона Хусани Султонзода, его защитника - адвоката Ю.И. Аслаханова, переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении:

Мухаммаджона Хусани Султонзода, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 12.07.2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Мухаммаджон Хусани Султонзода совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, исключительно из корыстных интересов, в целях получения стабильного финансового дохода, обладая достоверной информацией о ценах на рынке незаконного сбыта наркотических средств, в том числе, метадона (фенодона, долофина), и о наличии спроса на него в Российской Федерации среди лиц, употребляющих наркотические средства, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом её совершении, осознанно посягая на здоровье населения и общественную нравственность в период времени с 23.01.2025 по 00 часов 20 минут 12.07.2025, подыскал в качестве соучастника совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в роли «закладчика» на территории г. Твери – Мухаммаджона Хусани Султонзода, которому предложил совместно совершать незаконный сбыт наркотического средства. 

ФИО2, движимый корыстными побуждениями, не имеющий стабильного источника дохода, находясь в неустановленном месте, в период времени с 23.01.2025 по 00 часов 20 минут 12.07.2025, на незаконное предложение неустановленного лица – осуществление особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Твери, в составе группы лиц по предварительному сговору, ответил добровольным согласием, после чего соучастники распределили между собой преступные роли.

В преступную роль неустановленного лица входило: незаконное приобретение и хранение наркотического средства – метадона (фенодона, долофина), в целях его последующего незаконного сбыта; незаконные перевозка и помещение вышеуказанного наркотического средства в оборудованные им «тайники-закладки», с целью последующей незаконной передачи бесконтактным способом ФИО2; передача ФИО2 информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «Telegram», о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Твери; инструктаж ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «Telegram» о местах и способах осуществления «тайников-закладок» с наркотическими средствами; получение от ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «Telegram», информации о координатах, сделанных им на территории г. Твери «тайников-закладок» с наркотическими средствами; установление стоимости наркотических средств, предназначенных к незаконному сбыту; приискание потенциальных покупателей наркотических средств; получение от покупателей денежных средств и осуществление незаконного сбыта наркотических средств путем сообщения им информации о месте размещения «тайника-закладки» с наркотическим средством; передача части денежных средств ФИО2 за выполнение последним своей преступной роли.

В преступную роль ФИО2 входило: получение от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Telegram», информации о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, предназначенным к дальнейшему незаконному сбыту на территории г. Твери; незаконное отыскание и получение через «тайник-закладку» наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), предназначенного к дальнейшему незаконному сбыту; незаконные хранение и перевозка на автомобиле марки «Haval Jolion» государственный регистрационный знак №, наркотического средства от места получения до места последующего сбыта; помещение указанного наркотического средства в подобранные им «тайники-закладки» по различным адресам г. Твери; фиксация информации об адресе, точном месте расположения «тайника-закладки», путем фотографирования, при помощи находящихся при нем сотовых телефонов марки «IPnone 13» (imei1: 357149978148033; imei2: 357149978219701) и «Tecno Pova Neo3» (imei1: 351199049118446; imei2: 351199049118453); обработка информации о координатах «тайников-закладок» с наркотическим средством, в требуемый неустановленным лицом вид; передача посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «Telegram», неустановленному лицу, информации о месте нахождения «тайников-закладок», предназначенных к незаконному сбыту наркозависимым лицам; получение денежных средств за выполнение им своей преступной роли. 

Выполнение указанных действий обеспечивало незаконный сбыт наркотических средств.

Неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО2 прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, в период времени с 23.01.2025 по 00 часов 20 минут 12.07.2025, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрело наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 24,36 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями: метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам и включен в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В продолжение реализации совместного с ФИО2 прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 23.01.2025 по 00 часов 20 минут 12.07.2025, поместило указанное наркотическое средство в крупном размере в подобранное им место («тайник-закладку») на территории Московской области, для передачи ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Твери. Затем, в период времени с 23.01.2025 по 00 часов 20 минут 12.07.2025, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной ему преступной роли и реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дистанционно, не вступая в личный контакт, через мессенджер «Telegram», установленный на принадлежащих ФИО2 сотовых телефонах марки «IPnone 13» (imei1: 357149978148033; imei2: 357149978219701) и «Tecno Pova Neo3» (imei1: 351199049118446; imei2: 351199049118453), сообщило ФИО2 информацию о месте расположения вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, с целью его последующего незаконного сбыта на территории г. Твери. 

ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно, в период времени с 08 часов 00 минут 11.07.2025 по 00 часов 20 минут 12.07.2025, находясь в состоянии наркотического опьянения в неустановленном месте на территории Московской области по пути следования из г. Москва в г. Тверь вблизи федеральной трасы М-10, незаконно отыскал и получил переданное ему неустановленным лицом, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 24,36 г., что относится к крупному размеру, упакованное в не менее чем 85 (восемьдесят пять) свертков массами: 0,30 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,33 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,34 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,31 г., 0,31 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,31 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,32 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,29 г., с целью последующего незаконного сбыта посредством оборудования «тайников-закладок» на территории г. Твери. 

После чего, ФИО2, в период времени с 08 часов 00 минут 11.07.2025 по 00 часов 20 минут 12.07.2025, находясь в состоянии наркотического опьянения на территории Московской области по пути следования из г. Москва в г. Тверь вблизи федеральной трасы М-10, согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного прямого преступного умысла, взяв вышеуказанные наркотические средства, – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 24,36 г., что относится к крупному размеру, упакованные в не менее чем 85 (восемьдесят два) свертка массами: 0,30 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,33 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,34 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,31 г., 0,31 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,31 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,32 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,29 г., проследовал в автомобиль марки «Haval Jolion» государственный регистрационный знак №, где не менее чем 85 (восемьдесят пять) свертков с вышеуказанными наркотическими средствами убрал под левый задний подголовник, где стал хранить указанные наркотические средства в целях последующего незаконного сбыта посредством оборудования «тайников-закладок» на территории г. Твери до 01 часов 29 минут 12.07.2025, то есть до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств сотрудниками полиции.

Продолжая реализацию совместного прямого преступного умысла, в период времени с 08 часов 00 минут 11.07.2025 по 00 часов 41 минуту 12.07.2025, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, на находящемся под его управлением автомобиле марки «Haval Jolion» государственный регистрационный знак №, прибыл к. 

<

...> при этом у него при себе в указанном автомобиле с целью последующего незаконного сбыта находились не менее 85 (восьмидесяти пять) свертков с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массами: 0,30 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,33 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,34 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,31 г., 0,31 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,31 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,32 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,29 г., общей массой не менее 24,36 г., что относится к крупному размеру.

Положив в карман брюк 3 свертка массами: 0,26 г., 0,26 г., 0,29 г., содержащих наркотические средства, – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,81 г., после чего вышел из указанного автомобиля и подошел к 

<

...> с целью последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств посредством оборудования «тайников-закладок» на территории г. Твери.

12.07.2025 в 00 часов 41 минуту ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери на участке местности у 

<

...>.

12.07.2025 в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 29 минут в ходе обследования транспортного средства - автомобиля марки «Haval Jolion» государственный регистрационный знак №, припаркованного в 100 метрах от 

<

...> сотрудником ОНК УМВД России по г. Твери обнаружены и изъяты 82 свертка с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массами 0,30 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,33 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,34 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,31 г., 0,31 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,31 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,32 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,30 г., общей массой 23,55 г., что относится к крупному размеру.

Согласно справке об исследовании № 473 от 12.07.2025 на исследование представлено 82 (восемьдесят два) свертка, из которых для исследования было отобрано 7 (семь) свертков. Представленное на исследование вещество в 7 произвольно выбранных свертках, исходной массой 0,30 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,29 г. является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин).

Согласно заключению эксперта № 1679 от 05.08.2025 представленные на экспертизу вещества (82 свертка), исходными массами, соответственно: 0,29 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,25 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,33 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,34 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,31 г., 0,31 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,31 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,32 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,30 г., является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин).

12.07.2025 в период времени с 02 часов 41 минуты по 03 часа 04 минуты в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в помещении УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, сотрудником ОНК УМВД России по г. Твери обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массами 0,26 г., 0,26 г., 0,29 г., общей массой 0,81 г., что относится к значительному размеру.

Согласно справке об исследовании № 472 от 12.07.2025 на исследование представлено 3 (три) свертка, из которых для исследования был отобран 1 (один) сверток. Представленное на исследование вещество в 1 произвольно выбранном свертке, исходной массой 0,29 г. является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин).

Согласно заключению эксперта № 1679 от 05.08.2025 представленные на экспертизу вещества (3 свертка), исходными массами, соответственно: 0,28 г., 0,26 г., 0,26 г., являются наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин).

Таким образом, преступный умысел ФИО2 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), общей массой 24,36 г., что относится к крупному размеру, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери.

Подсудимый Мухаммаджон Хусани Султонзода вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался. Из показаний подозреваемого, обвиняемого Мухаммаджона Хусани Султонзода, оглашенных в судебном заседании ввиду его отказа от дачи показаний, следует, что прилетел в Россию из Ташкента 23.01.2025. Летом ему в мессенджере «телеграмм» предложили подработку, которая заключалась в том, чтобы взять в определенном месте пакет с наркотическими средствами и отвезти его в г. Тверь чтобы также оставить в определенном месте. У него на тот момент имелось 2 смартфона Tecno Pova и iPhone 13, на обоих у него было установлено приложение «телеграмм». Контакт, который ему писал в «телеграмме» имел ник, состоящий из английских букв, он этих букв не знает, поэтому не сможет назвать. Переписку в основном он вел с телефона Tecno Pova. 11.07.2025 ему поступил заказ, ему детально объяснили, что нужно делать, и обещали хорошо заплатить. Ему прислали геопозицию, где он должен будет забрать пакет с наркотиками, это была точка на карте на территории Московской области, по дороге в сторону Твери. Он взял пакет, который был спрятан в отбойнике по трассе М-10 по пути в Тверь, данный пакет был прозрачным, в нем находились свертки из желто-зеленой изоленты. Он понимал, что там содержатся наркотические средства, но не знал, какие конкретно. Приехав в Тверь, он должен был связаться с заказчиком и получить дальнейшие инструкции. Он является потребителем наркотических средств, употреблял только один раз незадолго до указанной поездки в г.Тверь. Ему нужно было найти банкомат и снять наличные, поэтому он немного проехался по городу Твери. В Твери он не ориентируется, поэтому не знал, где есть банкоматы. Время уже было около полуночи, а заказ ему поступил в послеобеденное время. Где-то в Твери, перед тем как выйти на связь с заказчиком ему захотелось в туалет. Увидев кусты он остановился у какого-то парка, пошел туда по нужде, а когда возвращался его задержали сотрудники полиции. Пакет с наркотиками он спрятал в машине под подголовником заднего пассажирского сидения. Сотрудники полиции нашли его при обыске в машине, на которой он приехал – Хавал Джолион г.р.з. «№», бело-желто-серого цвета. Данная машина им была арендована в г. Москве для работы в такси. После этого его доставили в отделение полиции, там при личном досмотре у него в брюках нашли 3 свертка, таких же как в том пакете. Откуда они оказались в брюках не знает, наверное выпали из большого пакета. Вину признает, в содеянном раскаивается(т. 2 л.д. 42-44, л.д. 57-59, л.д. 104-110).

После оглашения показаний подсудимый Мухаммаджон Хусани Султонзода их полностью подтвердил, дополнительно сообщил, что когда отрывал пакет с наркотическим средством от отбойника, пакет разорвался и из него выпали три пакетика, которые он положил в карман.

Суд считает вину Мухаммаджона Хусани Султонзода в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при изложенных выше обстоятельствах доказанной, что подтверждается, как показаниями подсудимого, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, подтверждены им в судебном заседании, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу, так и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, следует, что в ночное время с 11.07.2025 на 12.07.2025 проводились ОРМ по изобличению преступной деятельности ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Твери. По оперативной информации, данное лицо планирует по указанию «оператора» оборудовать многочисленные тайники-закладки с неустановленными наркотическими средствами. Оперативным путем было установлено, что он будет передвигаться на автомобиле Хавал бело-желто-серого цвета от Волоколамского пр-та в сторону ул. Константина Заслонова г. Твери. Данное лицо по указанию руководства им было взято под наблюдение. Так, 12.07.2025 в 00 час. 20 мин. на Волоколамском проспекте г.Твери вблизи дома 24, обнаружен автомобиль Хавал Джолион г.р.з. №, в кузове бело-желто-серого цвета, который находился под управлением вышеуказанного лица, и двигался по улицам города. 12.07.2025 в 00 час. 30 мин. данное транспортное средство осуществило остановку около парка «Текстильщик» вблизи 

<

...>. В 00 час. 32 мин. открылась передняя левая дверь данного автомобиля, из его салона с водительского места вышел ФИО2, который был одет в черную жилетку, голубую футболку, темно-синие штаны, черные кроссовки. В 00 час. 34 мин. ФИО2 пешком пошел от указанного автомобиля в сторону бульвара Профсоюзов г.Твери. В 00 час. 37 мин. ФИО2 свернул в лесной массив парка «Текстильщик». В 00 час. 40 мин. он вышел из лесного массива парка «Текстильщик» обратно на ул. Константина Заслонова г. Твери. В 00 час. 41 мин. было принято решение его остановить для проверки оперативной информации и его документов. После этого, увидев, что за ним идут посторонние люди, он стал вырываться и убегать. Законные требования о прекращении сопротивления сотрудникам полиции им были проигнорированы, в связи с этим, а также во избежание того, чтобы он от них скрылся было принято решение в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применить физическую силу, а именно прием - загиб руки за спину, после чего он был зафиксирован в положении лежа на земле, при этом он продолжал оказывать активное сопротивление. К ФИО2 были также применены средства, ограничивающие подвижность на основании ст. 21 ФЗ «О полиции». Затем Свидетель №5 в присутствии понятых и ФИО2 в период с 00 час. 50 мин. по 01 час. 29 мин. 12.07.2025 произвел обследование автомобиля Хавал бело-желто-серого цвета г.р.з. «№», на котором передвигался ФИО2, в ходе которого им под задним левым подголовником была обнаружена упаковка из прозрачного полиэтиленового пакета, в которой находилось 82 свертка из изоленты желто-зеленого цвета, на ощупь с неустановленным порошкообразным веществом внутри. Данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт. После этого, они все вместе проследовали в УМВД России по г. Твери (

<

...>), куда прибыли в 01 час. 50 мин. Затем в УМВД России по г. Твери Свидетель №5 в период с 02 час. 41 мин. 12.07.2025 также в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане его брюк было обнаружено 3 свертка из изоленты желто-зеленого цвета, на ощупь с неустановленным порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт. На этом им наблюдение было окончено. 

На вид свертки из брюк ФИО2 были выполнены аналогичном образом, как обнаруженные ранее в его автомобиле. До момента окончания личного досмотра ФИО2 последний находился под его непрерывным наблюдением(т. 1 л.д. 73-75).

Из акта наблюдения о/у ОНК УМВД России по г. Твери Свидетель №6 от 12.07.2025, следует, что в нем содержатся сведения аналогичные сведениям, содержащимся в показаниях свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 26-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, следует, что они в целом, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, следует, что они в целом, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 Кроме того, из его показаний следует, что изъятые свертки как в автомобиле, так и непосредственно у ФИО2 были отправлены оперуполномоченным Свидетель №7 на исследование в ЭКЦ УМВД России по Тверской области. По результатам исследования в свертках было обнаружено наркотическое средство–метадон. В последующем их материалы ОРД в отношении ФИО2 были предоставлены в установленном законом порядке следователю СУ УМВД России по г. Твери(т. 1 л.д. 70-72).

Из акта обследования транспортного средства от 12.07.2025 следует, что о/у ОНК УМВД России по г.Твери Свидетель №5 в период с 00 час. 50 мин. по 01 час. 29 мин. 12.07.2025 произведено обследование автомобиля Хавал бело-желто-серого цвета г.р.з. «№», на котором передвигался ФИО2, в ходе которого им под задним левым подголовником была обнаружена упаковка из прозрачного полиэтиленового пакета, в которой находилось 82 свертка из изоленты желто-зеленого цвета, на ощупь с неустановленным порошкообразным веществом внутри. Данные свертки были упакованы в белый бумажный конверт (т. 1 л.д. 29).

Допрошенный в ходе предварительного следствия Свидетель №9., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, присутствовавший при обследовании транспортного средства Хавал бело-желто-серого цвета г.р.з. №, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе личного досмотра физического лица и досмотра вещей от 12.07.2025 обстоятельств (т. 1 л.д. 68-69, л.д. 81-82).

Из протокола личного досмотра физического лица и досмотр вещей, находящихся при физическом лице от 12.07.2025, следует, что о/у ОНК УМВД России по г. Твери Свидетель №5 12.07.2025 в период с 02 час. 41 мин. по 03 час. 04 мин. проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане брюк ФИО2 было обнаружено 3 свертка из изоленты желто-зеленого цвета, на ощупь с неустановленным порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт (т. 1 л.д. 30).

Допрошенные в ходе предварительного следствия Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, присутствовавшие при личном досмотре ФИО2, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе личного досмотра физического лица и досмотра вещей от 12.07.2025 обстоятельств (т. 1 л.д. 68-69, л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, следует, что он как индивидуальный предприниматель 11.05.2025 сдал в аренду автомобиль Хавал Джолион г.р.з. № Мухамаджону Хусани Султонзода, с которым, заключил договор аренды №04/25 от 11.05.2025. Ничего о какой-либо незаконной деятельности указанного лица ему не известно (т. 1 л.д. 47-49).

Из протокола осмотра предметов от 09.09.2025, следует, что осмотрены изъятые в ходе проведения ОРМ 12.07.2025: смартфон Apple iPhone 13 в корпусе белого цвета, смартфон TECNO POVA Neo 3 синего цвета, при их осмотре поочередно открываются журнал звонков, список контактов, сообщения, фотогалерея, браузер Яндекс с историей поисковых запросов, Яндекс-навигатор, мессенджеры Ватсап и Телеграмм, обнаружена история маршрутов, переписка и фото в галереи, которые сфотографированы, наркотические средства в 82 свертках, изъятых из транспортного средства Хавал Джолион г.р.з. «№», наркотические средства в 3 свертках, изъятых из правого кармана брюк ФИО2, с их первоначальной упаковкой, 6 банковских карт на имя ФИО2; извлеченные 05.09.2025 из бардачка транспортного средства Хавал Джолион г.р.з. «№» документы на имя ФИО2; документы на имя ФИО2, обнаруженные в ходе осмотра предметов 05.09.2025 в транспортном средстве Хавал Джолион г.р.з. «№» (том 1 л.д. 159-189). Постановлением следователя осмотренные смартфон Apple iPhone 13 в корпусе белого цвета (imei1: 357149978148033; imei2: 357149978219701), смартфон TECNO POVA Neo 3 в корпусе синего цвета (imei1: 351199049118446; imei2: 351199049118453 6 банковских карт, выданных на имя ФИО2: 2 карты ПАО «Сбербанк России» (№ и №), 2 карты АО «Альфа-Банк» (№ и №), 1 карта АО «Тинькофф Банк» (№), 1 карта ПАО «Банк ВТБ» (№), выданных на имя ФИО2, документы, выданные на имя ФИО2: водительское удостоверение Российской Федерации № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7724, водительское удостоверение Республики Таджикистан № выдано ДД.ММ.ГГГГ, талон водителя № выдан ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159-161, 190-191).

Из протокола осмотра предметов от 09.09.2025, следует, что осмотрены CD-R диск из ПАО «Сбербанк», справка о движении денежных средств по счетам ФИО2 на 37 листах из АО «ТБАНК» CD-R- диск, полученный из ПАО «ВТБ» (том 1 л.д. 241-250). Постановлением следователя осмотренные CD-R- диск из ПАО «ВТБ», CD-R- диск, полученный из ПАО «Сбербанк» справка о движении денежных средств по счетам ФИО2 на 37 л., полученная из АО «ТБАНК» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 241-242, 251, 196-232).

Из протокола осмотра предметов от 05.09.2025, следует, что осмотрен автомобиль Хавал Джолион г.р.з. «№» белого-желтого-серого цвета, находящийся на автостоянке УМВД России по г. Твери (

<

...>) и ключ от него из которого в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ было изъято наркотическое средство (том 1 л.д. 129-155). Постановлением следователя транспортное средство - Хавал Джолион г.р.з. «№» VIN-№ и ключ от него признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 129-133, 156, 158).

Из справки об исследовании № 473 от 12.07.2025 следует, что на исследование представлено 82 (восемьдесят два) свертка, из которых для исследования было отобрано 7 (семь) свертков. Представленное на исследование вещество в 7 произвольно выбранных свертках, исходной массой 0,30 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,29 г. является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 41-42).

Из заключения эксперта № 1679 от 05.08.2025 из которого следует, что представленные на экспертизу: вещества (82 свертка), исходными массами, соответственно: 0,29 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,25 г., 0,27 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,26 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,33 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,34 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,31 г., 0,31 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,31 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,32 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,30 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,30 г., является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 111-116).

Из справки об исследовании № 472 от 12.07.2025 следует, что на исследование представлено 3 (три) свертка, из которых для исследования был отобран 1 (один) сверток. Представленное на исследование вещество в 1 произвольно выбранном свертке, исходной массой 0,29 г. является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 36-38).

Из заключения эксперта № 1679 от 05.08.2025 представленные на экспертизу вещества (3 свертка), исходными массами, соответственно: 0,28 г., 0,26 г., 0,26 г., являются наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) ( т. 1 л.д. 109-116).

Постановлением следователя сейф-пакет №57842237 с надписью «УМВД России по г. Твери к заключению эксперта № 1679 от 05.08.2025», в котором находятся 85 зип-лок пакетиков с наркотическим средством и их первоначальная упаковка; сейф-пакет №69573796 с надписью «К справке №473 от 12.07.2025 (первичная упаковка)» с первичной упаковкой свертков с наркотическим средством; белый бумажный конверт с надписью «К справке №472 от 12.07.2025 (первоначальная упаковка)», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159-161, 190-191).

Из постановления о рассекречивании результатов ОРД от 12.07.2025, следует, что врио начальника полиции УМВД России по г. Твери подполковником полиции ФИО9 были рассекречены результаты ОРД, содержащие сведения о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 25).

Из постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от 12.07.2025, следует, что врио начальника полиции УМВД России по г. Твери подполковником полиции ФИО9 в СУ УМВД России по г. Твери, предоставлены материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 21-22).

Из постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от 12.07.2025, следует, что врио начальника полиции УМВД России по г. Твери подполковником полиции ФИО9 в СУ УМВД России по г. Твери, предоставлены материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 24).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 235/3 от 12.07.2025, следует, что по результатам химико-токсикологического исследования в ходе медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения в моче последнего обнаружено наркотическое средство – метадон, EDDP (метаболит метадона) (т. 1 л.д. 45).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.07.2025 из которого следует, что о/у ОНК УМВД России по г. Твери Свидетель №7 сообщает, что в рамках ОРМ по изобличению преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств у ФИО2 при себе и в автомобиле, находившимся под его управлением обнаружены наркотические средства доказательством по делу не является, поскольку был зарегистрирован в КУСП УМВД России по г, Твери за № 17783 и послужил поводом для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 23).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 суд отмечает, что в целом, они являются последовательными, логичными, согласующимися друг с другом, с оглашенными показаниями и другими доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе с результатами ОРМ, заключениями экспертов, а также с показаниями подсудимого. Сведений о том, что показания свидетелей были основаны на догадке, предположении, слухе, что в силу положений ч. 2 ст. 75 УПК РФ могло свидетельствовать о недопустимости данных доказательств, в судебном заседании не установлено. Протоколы допроса свидетелей составлены в соответствии с положениями ст. 189, 190 УПК РФ. По этим основаниям суд признает их показания достоверными. Каких-либо оснований к оговору ФИО2 со стороны свидетелей суд не усматривает. Существенных противоречий показания указанных лиц не содержат. 

Оснований, из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию приведенных доказательств недопустимыми, суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями ст. 164, 166, 180 УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях. 

Суд констатирует тот факт, что проведенные ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» соответствует Федеральному Закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, задачам уголовного судопроизводства, их результаты оформлены и представлены следователю в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и поэтому, результаты оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться в доказывании по делу.

Как следует из обвинения предъявленному ФИО2, ему инкриминируется совершение двух преступлений, квалифицированных органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В прениях сторон государственный обвинитель полагал квалификацию по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ излишней. 

Судом установлено, что наркотическое средство, изъятое как при осмотре автомобиля ФИО2, так и при его личном досмотре, приобретено в одно и то время при одних и тех же обстоятельствах. О том, что данное наркотическое средство является составляющей одного «большого клада» сообщил подсудимый ФИО2 

Заключения экспертов подтверждают принадлежность изъятого наркотического средства, как при осмотре автомобиля, так и при личном досмотре, к одному виду, а вес наркотического средства в каждом разовом свертке примерно одинаков. 

Протоколы осмотра изъятых предметов подтверждает однотипность упаковок.

Обоснование причин, в силу которых 3 свертка, изъятых при личном досмотре, были предназначены для сбыта при одних обстоятельствах, а 82 свертка, изъятых при осмотре автомобиля, - при других, в обвинительном заключении не приведено. Объективных доказательств тому не имеется. По сути, одни и те же действия квалифицированы по двум разным преступлениям, ибо установлено, что изъятые при разных обстоятельствах, но приобретенные при одних и тех же обстоятельствах и в одной партии наркотические средства, предназначены для реализации единого умыслы и достижения единой цели.

С учетом изложенного действия ФИО2 в отношении 3 свертков, изъятых при личном досмотре, и 82 свертка – в ходе осмотра автомобиля, общей массой 24,36 гр., подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, покушался на незаконный сбыт, то есть передачу наркотических средств в крупном размере по предварительной договоренности с неустановленным лицом, при распределении ролей, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Об осведомленности подсудимого ФИО2 о наркотическом характере средства, содержащегося в изъятых в ходе следствия свертках метадон (фенадон, долофин), свидетельствуют показания подсудимого ФИО2, изъятые 12.07.2025 в ходе осмотра автомобиля и личного досмотра ФИО2 свертки с наркотическим средством, которые предназначались для сбыта наркозависимым лицам.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств, система обмена сообщениями «Telegram» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» использовалась ФИО2 и его неустановленным соучастником для вступления в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, для передачи и получения между собой информации о местонахождении тайника-«закладки», из которого ФИО2 забирал наркотическое средство, предназначенное для сбыта наркозависимым лицам. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым не использовались.

Количественный и качественный состав наркотического средства подтверждается вышеприведенными заключениями эксперта. Заключения эксперта, исследованные в судебном заседании, выполнены компетентным лицом, имеющим необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, все применяемые методики отражены. Сами заключения составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, в пределах вопросов, поставленных следователем и входящих в компетенцию эксперта. Выводы эксперта аргументированы, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Порядок, регламентирующий назначение и производство экспертизы по делу соблюден. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено. 

Делая вывод о крупном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». В связи с чем, изъятое у ФИО2 наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) весом 24,36 гр., относится к крупному размеру, поскольку его вес превышает 1 гр, но не превышает 100 гр.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо, совершая преступление, действовали группой лиц по предварительному сговору, их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств.

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанного преступления сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется. В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено.

При этом суд считает, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершённое им преступление. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-62, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 является взрослым трудоспособным лицом, не судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача - нарколога и под наблюдением врача - психиатра не состоит, состоит в браке.

ФИО2 имеет 3 малолетних детей, при допросах в ходе предварительного следствия давал по делу показания, в которых подробно рассказал о деталях своих преступных действий, в том числе сведения о неустановленном лице, способе связи с неустановленным лицом, сведения о месте, где получил наркотические средства, сообщив пароли, предоставил доступ к мобильным телефонам, которые небыли неизвестны следствию, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, чем активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам и состояние здоровья этих родственников (наличие у них заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, на что указано в обвинительном заключении, поскольку отсутствуют достоверные сведения о том, что именно состояние опьянения побудило подсудимого к совершению преступления и повлияло на поведение подсудимого при его совершении. 

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № 1796 от 08.09.2025, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО2, с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положений ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, определив назначенное наказание в виде лишения свободы к реальному отбытию (без применения ст.73 УК РФ), поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденного указывают на необходимость применения к нему строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённого) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению. Принимая во внимание данные о личности осужденного и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении размера наказания осужденному суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при покушении на преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, определяющий особенности назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. С учетом этих правил, максимально возможный размер наказания ФИО2 не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть соответствует низшему пределу санкции статьи, при этом судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, а потому ФИО2 следует назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. 

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, в отношении него по настоящему уголовному делу, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключение под стражу следует оставить без изменения, что вызвано необходимостью обеспечения исполнения приговора.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, при этом учитывая, что постановлением следователя от 10.09.2025 года из материалов уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство было выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, следовательно, наркотическое средство и мобильные телефоны Apple iPhone 13 и TECNO POVA Neo 3 необходимо хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство делу в отношении неустановленного лица. 

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухаммаджона Хусани Султонзода признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Мухаммаджону Хусани Султонзоду исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать Мухаммаджону Хусани Султонзоду в срок лишения свободы (отбытия наказания), время содержания под стражей, - с 12.07.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Мухаммаджона Хусани Султонзода - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- транспортное средство - Хавал Джолион г.р.з. «№» VIN-№ и ключ от него, переданные на ответственное хранение Свидетель №8, - оставить у владельца Свидетель №8;

- сейф-пакет №69573796 с надписью «К справке №473 от 12.07.2025 (первичная упаковка)» с первичной упаковкой свертков с наркотическим средством; белый бумажный конверт с надписью «К справке №472 от 12.07.2025 (первоначальная упаковка)», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского МСО г. Тверь СУ СК России по Тверской области (

<

...>), - уничтожить; 

- 6 банковских карт, выданных на имя ФИО2: 2 карты ПАО «Сбербанк России» (№ и №), 2 карты АО «Альфа-Банк» (№ и №), 1 карта АО «Тинькофф Банк» (№), 1 карта ПАО «Банк ВТБ» (№), выданных на имя ФИО2; документы, выданные на имя ФИО2: водительское удостоверение Российской Федерации № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7724, водительское удостоверение Республики Таджикистан № выдано ДД.ММ.ГГГГ, талон водителя № выдан ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского МСО г. Тверь СУ СК России по Тверской области (

<

...>), передать осужденному Мухаммаджону Хусани Султонзоду, либо его близкому родственнику, на которого он укажет;

- смартфон Apple iPhone 13 в корпусе белого цвета (imei1: 357149978148033; imei2: 357149978219701); смартфон TECNO POVA Neo 3 в корпусе синего цвета (imei1: 351199049118446; imei2: 351199049118453), хранящеся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского МСО г. Тверь СУ СК России по Тверской области (

<

...>); сейф-пакет №57842237 с надписью «УМВД России по г. Твери к заключению эксперта № 1679 от 05.08.2025», в котором находятся 85 зип-лок пакетиков с наркотическим средством и их первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Твери (

<

...>), - оставить на разрешение по выделенному уголовному делу;

- CD-R- диск, полученный из ПАО «Сбербанк», CD-R- диск, полученный из ПАО «ВТБ», справку о движении денежных средств по счетам ФИО2 на 37 л., полученную из АО «ТБАНК», - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Т. Заруцкий