Дело № 1-311/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 25 июня 2018 года 

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., обвиняемого ФИО1, защитника Иштунова Г.И., представившего удостоверение №78 от 05.11.2002 года и ордер №329 от 25.06.2018 года, при секретаре Курляниновой В.Д., а также потерпевшей БЛН рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть ФИО20 хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут 13.04.2018 года до 08 часов 44 минут 15.04.2018 года, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в комнате №

<

данные изъяты> г. Липецка, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно, похитил имущество, принадлежащее БЛН, а именно: ноутбук марки «Компак» в корпусе черного цвета стоимостью 7 000 рублей. С похищенным имуществом ПИА. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил БЛН значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая БЛН. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как примирение достигнуто, причиненный вред ей заглажен в полном объеме, извинения ФИО1 принесены, претензий к обвиняемому нет.Обвиняемый ФИО1 признав свою вину в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей БЛН. о прекращении данного уголовного дела за примирением с ним, выразив свое согласие с этим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник с позицией подзащитного солидарен.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей БЛН о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме и с потерпевшей примирился, принеся ей извинения, выразив раскаяние в содеянном. ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Медиативное соглашение представлено суду. Факт возмещения вреда подтвержден потерпевшей в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить 

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить. 

Вещественное доказательство – сувальдный врезной замок и два ключа - хранящиеся у потерпевшей БЛН – передать в пользование и распоряжение потерпевшей БЛН

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Тишакова