Дело №

№

РЕШЕНИЕ

17 июня 2019 года 

<

адрес> Республики Татарстан

И.о. судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 8.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, двигаясь на автомобиле по территории парковки технополиса 

<

адрес>, не уступила дорогу автомобилю, приближающемуся справа, за что была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 указывает, что не согласна с постановлением по следующим причинам: ФИО5., управляя автомобилем марки «Nissan Almera» государственным номером № двигался по одной полосе с ее автомобилем, причем ФИО5 двигался впереди нее, притормаживая и прижимаясь правее. Она пошла на обгон, не создавая помех другим машинам. Не воспользовавшись указателем поворота, ФИО5 начал поворот налево, на парковочное место, вследствие чего произошло столкновение. Просит отменить постановление.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала. При движении впереди нее на территории парковки торгового комплекса «

<

адрес> водитель автомобиля «Nissan Almera» государственным номером №, не указав сигналом поворота «налево», стал поворачивать налево, не убедившись в безопасности своего маневра, в то время когда она его обгоняла слева, в результате чего произошло ДТП. Согласно видеозаписи, представленной ею с торгового комплекса «

<

адрес>» видно, что водитель ФИО5 едет впереди нее, притормаживает и, не убедившись в безопасности своего маневра, поворачивает налево, в результате чего происходит столкновение. Просит отменить постановление инспектора ИДПС ФИО3

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Инспектор ДПС ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, считаю обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) используются следующие основные понятия и термины:

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами.

"Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения."Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

"Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.

"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П.1.4. ПДД РФ гласит, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по данной статье, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, управляя автомобилем, двигалась по территории парковки Технополиса 

<

адрес>, не уступила дорогу автомобилю, приближающемуся справа, то есть нарушила п.8.9 ПДД РФ.

Суд соглашается с выводами инспектор ДПС ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, а именно схемой происшествия, письменным объяснением ФИО1, ФИО5., справкой о ДТП, которые не вызывают сомнений. Согласно видеозаписи, представленной в суд, невозможно установить включил ли водитель ФИО5. указатель левого поворота, в письменных объяснениях ФИО2 указаний о том, что ФИО4 не включил левый сигнал поворота, нет. 

Согласно письменным объяснениям ФИО5 он включил сигнал левого поворота и начал заезжать на парковочное место.

Кроме того, данный материал рассмотрен в упрощенном порядке инспектором ДПС, и ФИО1 на месте согласилась с выводами инспектора ДПС.

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Принимая во внимание, что на парковочной стоянке нет понятие с выездом на полосу встречного движения, то термин «обгон» в данном случае неприемлем, следовательно, ФИО2 совершила маневр «опережение».

В силу пункта п.8.9 ПДД РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Исходя из этого, ФИО1 при опережении автомобиля ФИО5., двигавшегося впереди нее, должна была уступить дорогу, поскольку создавала помехи и препятствия для движения автомобиля ФИО5., имевшего преимущество для движения.

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы жалобы не содержат оснований для изменения или отмены вынесенного по делу постановления.

При этом наличие или отсутствие в действиях водителя транспортного средства, причастного к ДТП, состава административного правонарушения, не препятствует рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства вопроса о степени вины обоих водителей в причинении материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

И.о. судьи: