№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2025 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, встречному исковому заявлению Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании имущества выморочным и права муниципальной собственности на 1/4 долю жилого дома и земельного участку

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 499 рублей на срок 12 месяцев под 37,9% годовых. Задолженность ФИО2 по кредитному договору перед ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62942,60 рублей.

Также, между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47372 рублей на срок 12 месяцев под 37,9% годовых. Задолженность ФИО2 по кредитному договору перед ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44166,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Представитель истца просил взыскать с Администрации городского округа Похвистнево Самарской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62942,60 рубль из которых: 52384,51 рубль просроченный основной долг, 7094,06 рубля просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 2957,63 рубля, неустойка за просроченные проценты – 506,40 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4213,26 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме, представил возражения на встречное исковое заявление, в котором считал, что требования ответчика не носят встречного характера, а являются заявительными.

Представитель ответчика Администрации городского округа Похвистнево Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил встречное исковое заявление в котором, указал, что имущество после смерти ФИО2 состоит из ? части жилого дома и земельного участка под ним, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей стоимостью 144 114,265 рубль, имеет все признаки выморочного.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом.

Неосведомленность наследника на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком не влечет признание сделки принятия наследства недействительной и не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 499 рублей на срок 12 месяцев под 37,9% годовых. Задолженность ФИО2 по кредитному договору перед ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62942,60 рублей. Также, между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47372 рублей на срок 12 месяцев под 37,9% годовых. Задолженность ФИО2 по кредитному договору перед ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44166,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Обязательства по выплате кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 при жизни исполняла несвоевременно и не в полном объеме.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 62942,60 рубль из которых: 52384,51 рубль просроченный основной долг, 7094,06 рубля просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 2957,63 рубля, неустойка за просроченные проценты – 506,40 рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д.40-65).

Из информации предоставленной нотариусом нотариального округа Похвистневского района Самарской области ФИО4 после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению претензии кредитора (л.д.130).

Из выписки из ЕГРН установлено, что ФИО2, принадлежит ? доля в праве на земельный участок, площадью 878+/-10,37 кв.м., жилой дом (1/4 доля в праве), площадью 48,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость принадлежащей наследодателю доли составляет 144 114,265 рублей ( л.д.116-122).

Согласно ответу АО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ счетов, вкладов открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеются. (л.д.151).

Из сведений МИФНС России № следует, что ФИО2 является собственником объектов налогообложения земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с размером доли 0,25. (л.д.153).

Из справки Похвистневского районного суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об обращении взыскания на имущество наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, стоимость имущества наследодателя превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Учитывая, что после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследников не имеется, суд считает возможным признать недвижимое имущество, принадлежащего наследодателю ФИО2 выморочным.

С учетом признания имущества наследодателя ФИО2 выморочным, исковые требования к Администрации го Похвистнево подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4213,26 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 48,4 кв.м. с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 878+/-10,37 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> выморочным.

Признать за муниципальным образованием городской округ Похвистнево Самарской области право муниципальной собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 48,4 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 878+/-10,37 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с Администрации городского округа Похвистнево Самарской области (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62942,60 рубль из которых: 52384,51 рубль просроченный основной долг, 7094,06 рубля просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 2957,63 рубля, неустойка за просроченные проценты – 506,40 рублей.

Взыскать с Администрации городского округа Похвистнево Самарской области (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4213,26 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025 г.

Судья С.Л.Федосеева