Дело № 1-585/2020

74RS0029-01-2020-004007-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 17 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панаевой А.В. 

при секретаре Ивановой Р.З., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Морозовой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кузьменковой К.В., представившей удостоверение № 2360, ордер № 33700 от 06 августа 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 17.09.2008 Нежневартовским городским судом ХМАО - Югра по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 15.11.2013) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями того же суда испытательный срок продлен в общей сложности на 6 месяцев. Постановлением того же суда от 17.10.2012 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 12 декабря 2014 года (с учетом наказания назначенного по приговору того же суда от 24.10.2012 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ);

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19.07.2020 около 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя свой сотовый телефон «МикроМакс Q 301», посредством Интернет браузера «Телеграмм» на сайте «Хитпоинт.биз» у неустановленного лица заказал наркотическое средство. Получив на сотовый телефон сообщение с указанием номера «Киви кошелька» и денежной суммы, ФИО1 через терминал, расположенный в магазине «Продукты» по ул. Разина 1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, перевел неустановленному лицу денежные средства на счет «Киви - кошелька» в сумме 1200 рублей. Получив на сотовый телефон сообщение с указанием координат, ФИО1 ввел их в приложение «Гугл Мопс», получив таким образом, адрес расположения временного тайника с «закладкой» наркотического средства - участка местности, расположенного около СНТ «Метизник-1», напротив садового участка №, где ФИО1 забрал, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта лежащий на земле полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством ? - пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,57 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции в тот же день около 16 час. 40 мин., когда ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около СНТ «Метизник-1», напротив садового участка № 80 в Ленинском районе г. Магнитогорска, увидев сотрудников 1 роты ОБППС УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, с целью избежания уголовной ответственности сбросил находящееся при нем указанное наркотическое средство, которое в тот же день в период с 18 час. 35 мин. до 19 час. 05 мин. сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УВМД России по г. Магнитогорску при проведении осмотра места происшествия было изъято.

Приобретение, хранение наркотических средств совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона 08.01.1998г. NQ 3-ФЗ (в редакции от 04.06.2014г. NQ 145-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона включен с Список 1 (наркотических средств) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями). 

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства ? – пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона 0,57 гр. является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При этом, отсутствие в обвинительном акте указания на граммы, при описании размера наркотического средства, суд расценивает, как техническую ошибку.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии предварительного следствия, его объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.12), которое суд учитывает в качестве явки с повинной; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, состояние психического и физического здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении гражданской супруги и ее малолетнего ребенка.. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление при непогашенной судимости по приговору от 17 сентября 2008 года за умышленное преступление. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, где он характеризуется положительно, наличие диспансерного учета в наркологическом диспансере и консультативного наблюдения у врача нарколога.

При этом, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 94 от 17.08.2020 ФИО1 по своему психическому и физическому состоянию является больным наркоманией. В лечении от наркомании ФИО1 нуждается ввиду грубой некритичности к своему заболеванию, выраженному обострению патологического влечения к наркотикам в периоды воздержания от них, а также ввиду возможности причинения иного имущественного вреда (л.д. 51-53).

Поскольку совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и его образе жизни, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает возможным, назначить ФИО1 условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Основания для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ судом не установлены.

При определении срока и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений. 

Оснований для применения правил предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. 

Судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельству установленных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство: полимерный пакет (сейф-пакет) № с наркотическим средством: ? - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона 0,55 г, находящееся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Магнитогорска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий