РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «12» августа 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ярушевской В.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований Российский союз автостраховщиков указал, что является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. 01.06.2021г. от ФИО4, действующего в интересах ФИО5О. на основании доверенности, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 22.04.2020г. Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 17.05.2021г. вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 22.04.2020г. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений в соответствии с медицинскими документами расчет компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего в размере 100250 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, РСА принял решение № от 17.06.2021г. и осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от 18.06.2021г. в размере 100 250 рублей, поскольку у РСА возникло право регрессного требования к ответчику, то представитель просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченную компенсационной выплаты в размере 100 250 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление согласно которого, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск только в размере 40000 рублей, в остальной части иска просил суд отказать.

В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2020г. около 19 час. 40 мин. На участке проезжей части около домовладения № расположенного по адресу 

<

адрес> произошло опрокидывание автомобиля ВАЗ №, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО5О. причинен тяжкий вред здоровью, что также подтверждается материалами дела.

01.06.2021г. от ФИО4, действующего в интересах ФИО5О. на основании доверенности, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 22.04.2020г. 

Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 17.05.2021г. вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Обращение истца с претензией исх. №И-188104 от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке оставлено без удовлетворения.

Таким образом, у Российского союза автостраховщиков возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, уплаченной по решению № от 17.06.2021г. в размере 100 250 рублей 00 копеек, согласно платежного поручения № от 18.06.2021г, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3205 рублей 00 копеек. Следовательно, с ответчика полежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3205 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и не противоречат действующему законодательству, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №. ОВД 

<

адрес>) в пользу Российского союза автостраховщиков (№) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 100 250 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена: 12.08.2024г.

Мотивированная часть решения изготовлена: 16.08.2024г.

судья Усть-Лабинского 

районного суда подпись Ярушевская В.В.