Дело № 2-1032/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 09 июля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Опарина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В указанном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ее бывший супруг ФИО2, 

Дело инициировано иском ФИО3, в котором с учетом уточнений просит прекратить право пользования ФИО2, указанным жилым домом и снять его с регистрационного учета

Истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Место жительства ответчика не известно, адвокат, назначенный ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Опарин А.Н., иск не признал, поскольку не известна позиция самого ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Принадлежность истцу на праве собственности жилого дома по адресу: 

<

...> и регистрация в нем ответчика подтверждены свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из домовой книги (л.д. 10,11). 

Из свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что право собственности у истца возникло на основании договора дарения от 09.06.2009.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Семейные отношения характеризуются не кровным родством, а в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Из объяснений истца следует, что состояла в браке с ответчиком с 1999 года по 04.07.2019, ответчик членом семьи не является, с 07.08.2019 в доме не проживает, его личных вещей в доме не имеется, бремя по содержанию жилого помещения не несет, соглашения о пользовании жилым домом с ответчиком не заключалось, место жительства его не известно.

Истица вышла замуж, зарегистрировала брак 25.04.2020 с ФИО4, что подтверждено свидетельство о заключении брака.

Указанное свидетельствует об утрате сторонами семейных связей, что позволяет сделать вывод о том, что ответчики являются бывшими членами семьи истца.

Факт не проживания ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, подтверждается справкой ОМВД России по Белгородскому району, из которой следует, что в отношении ответчика 14.02.2020 заведено розыскное дело, в рамках которого он объявлен в федеральный розыск, как лицо, пропавшее без вести.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Ответчик ни постоянно, ни преимущественно не проживает в жилом помещении, принадлежащем истицу на праве собственности, мер к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, что говорит об отсутствии у нее намерения пользоваться указанной жилой площадью, и свидетельствуют о его волеизъявлении по изменению своего места жительства.

Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, соглашения по вопросу пользования данным помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, а бывшие члены семьи собственника жилого помещения в силу положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации утрачивают право пользования таким помещением.

При этом осуществление ответчиком своих прав не должно нарушать законных прав и интересов истца.

Ограничение права собственности истца на спорное жилое помещение противоречит части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, согласно которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Собственник не может быть лишен законного права на жилье либо ограничен в этом праве произвольно, так как это императивно запрещено не только ст. 40 Конституции Российской Федерации, но и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, являющейся частью российской правовой системы, и противоречит прецедентной практике Европейского Суда о толковании международных норм и принципов, предусмотренных указанной Конвенцией.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик длительное время не проживает в принадлежащем истцу доме, каких-либо соглашений о пользовании домом с ним не заключалось, семейные отношения между сторонами прекращены, истец не считает ответчика членом своей семьи, а его регистрация в спорном помещении создает истицу препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом, в связи с чем права истца должны быть восстановлены путем прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению в судебном порядке по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно ст. 7 (абз. 7) Закона РФ от 25.08.1993 года (в редакции от 18.07.2006 года) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производиться в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступление в законную силу решения о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в части.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: (адрес обезличен)

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2020.