№12-64/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таштаголе 

07 июня 2017 года

жалобу ФИО1 на постановление 18№ госинспектора ДН группы ДН ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 19.05.2017 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающий водителем в скорой помощи ТЦРБ 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>12,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18№ от 19.05.2017 года госинспектора ДН группы ДН ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району ФИО2, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч. 3 КоАП РФ, привлечен ФИО1, а именно за то, что 19.05.2017 года, в 07 часов 55 минут, на автодороге по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, нарушил п.22.9 ПДД РФ: перевозил в автомобиле ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства и не пристегнутого ремнем безопасности. За совершение указанного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление госинспектора ДН группы ДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку на момент привлечения его к административной ответственности ребенок уже достиг 12-летнего возраста. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просит суд постановление № от 19.05.2017 года госинспектора ДН группы ДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, отменить, производство по административному делу о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, прекратить, поскольку на момент привлечения его к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ ребенок достиг возраста 12 лет.

Госинспектор ДН группы ДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы признал.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит полному удовлетворению. 

Как считает суд, ФИО1 необоснованно подвергнут административному наказанию по ст.12.23 ч. 3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Пунктом 22.9 ПДД предусмотрено, что 22.9. перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Статьей 12.23 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Как установлено судом, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 19.05.2017 года, в 07 часов 55 минут, на автодороге по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил п.22.9 ПДД РФ: перевозил в автомобиле ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства и не пристегнутого ремнем безопасности. За совершение указанного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Однако, как считает суд, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч. 3 КоАП РФ без достаточных на то оснований: в материалах, представленных суду, отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в совершении указанного административного правонарушения, а именно, что ФИО1 перевозил в автомобиле ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства, поскольку, согласно свидетельства о рождении серии 1-ЛО № от 11.06.2004 года ребенок ФИО1 - ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года, а к административной ответственности ФИО1 привлечен - 19.05.2017 года, то есть на момент привлечения ФИО1 к административной ответственности ребенок уже достиг 12-летнего возраста. 

Статья 1.5. КоАП РФ презумпция невиновности - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд считает, что в данном случае в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения…

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении от 19.05.2017 года, в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья А. А. Андреева