Председательствующий – Сухарькова Е.В. (материал №4/13-2/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-861/2020

25 июня 2020 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Азаровой В.В.,

при секретаре Фирабиной К.С., 

с участием: 

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Хатеева Р.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 23 апреля 2020 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о приведении приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, постановление без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 23.04.2020 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено, приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2018 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», назначенное окончательное наказание по приговору смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, мотивируя свою позицию тем, что в связи с приведением приговоров Унечского районного суда Брянской области от 17.12.2015 г. и 29.04.2016 г. в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018г. №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» неотбытый срок по приговору от 29.04.2016г. составляет менее 1 года 17 дней, и в связи с этим, окончательное наказание, назначенное ему приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 28.05.2018 г. подлежит смягчению ни на 1 месяц, как указал суд, а на 3 месяца 5 дней. Просит отменить постановление суда и привести приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 28.05.2018г. в соответствие с внесенными в законодательство изменениями. 

Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора вправе решать вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.3 и п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 по приговору Унечского районного суда Брянской области от 11 июня 2014 года был осужден по пп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением Унечского районного суда Брянской области от 8 апреля 2015 года испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 месяц.

Приговором Унечского районного суда Брянской области от 17 декабря 2015 года, с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 18 февраля 2016 года, ФИО1 осужден по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Осужденный взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 17 декабря 2015 года. Приговор вступил в силу 18 февраля 2016 года.

Приговором Унечского районного суда Брянской области от 29 апреля 2016 года ФИО1 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 июня 2014 года и, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания по приговору от 17 декабря 2015 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 29 апреля 2016 года с зачетом времени содержания под стражей по указанному приговору с 16 декабря 2015 года по 28 апреля 2016 года и наказания, отбытого по приговору от 17 декабря 2015 года. Приговор вступил в силу 7 июля 2016 года. 

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2018 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 апреля 2016 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28 мая 2018 года. 

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 24 января 2019 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ:

приговор Унечского районного суда Брянской области от 17 декабря 2015 года, на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок содержания ФИО1 под стражей с 17 декабря 2015 года по 18 февраля 2016 года засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ; приговор Унечского районного суда Брянской области от 29 апреля 2016 года,на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок содержания ФИО1 под стражей с 16 декабря 2015 года по 7 июля 2016 года засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 15 июля 2019 года (с учетом постановления того же суда от 22.08.2019г.), в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ разъяснено постановление Стародубского районного суда Брянской области от 24 января 2019 года и указано, что период содержания ФИО1 под стражей с 16 декабря 2015 года по 7 июля 2016 года по двум приговорам от 17 декабря 2015 года и от 29 апреля 2016 года следует засчитать из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство осужденного о приведении приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 28.05.2018 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса РФ, обоснованно указал, что на момент вынесения приговора Клинцовским городским судом Брянской области от 28.05.2018 г., с учетом изменений внесенных в ст.72 УК РФ, неотбытый срок наказания по приговору Унечского районного суда Брянской области от 29 апреля 2016 года, который был частично присоединен на основании ст.70 УК РФ, составил бы 9 месяцев 12 дней, вместо 1 года 17 дней, который был учтен судом при вынесении приговора от 28 мая 2018 года, в связи с чем смягчил окончательное наказание назначенное ФИО1 с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Довод апелляционной жалобы осужденного о смягчении ему окончательного наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2018 года не менее чем на весь период пересчитанного срока неотбытого наказания по приговорам Унечского районного суда Брянской области от 17 декабря 2015 года и от 29 апреля 2016 года, что составляет 3 месяца 5 дней (с 1 года 17 дней до 9 месяцев 12 дней) нельзя признать состоятельным, поскольку по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2018 года ФИО1 был осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а окончательное наказание назначалось по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 апреля 2016 года, смягчение судом окончательного наказания, назначенного ФИО1 по приговору от 28.05.2018г., до 2 лет 11 месяцев соответствует требованиям закона.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 23 апреля 2020 года об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий В.В.Азарова