дело № 1-440/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 23 мая 2017 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Чижевич А.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Зелениной М.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Каликинского Н.В. и при секретаре Ахматхановой И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Штефан будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступление, связанное с их незаконным оборотом при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Штефан являясь потребителем наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут находясь по адресу своего проживания: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, имея умысел направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на интернет сайте «

<

данные изъяты>» через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица заказал наркотическое средство «СК» массой 0,5 грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и при помощи «QIWI-кошелька», установленного в его телефоне, перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего, на телефон Штефана пришло смс-сообщение, что приобретенный им наркотик можно забрать в районе дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, с целью личного употребления, Штефан прибыл к гаражу, расположенному в районе дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, где у основания дерева, растущего с правой стороны дома, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, присвоил себе найденный сверток из полимерной липкой ленты красного цвет с наркотическим средством. 

Таким образом, Штефан незаконно, умышленно и без цели сбыта, приобрел смесь, содержащую в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,45 грамма, что образует значительный размер, которое положил в правый боковой карман надетых на нем джинс.

Приобретенное при указанных выше обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,45 грамма, Штефан незаконно, умышленно и без цели сбыта хранил при себе до 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области.

В судебном заседании подсудимый Штефан с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав мнение участников процесса, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Штефан обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 03 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Штефан вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, давал последовательные пояснения, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым. 

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ Штефан совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях Штефана следующего смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления. 

Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд относит его раскаяние в содеянном и наличие тяжелой болезни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства и характер совершенного преступления, а также то, что последний вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление Штефана возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимому наказание в виде обязательных или исправительных работ, а также лишения или ограничения свободы, при этом руководствуется ст. 316 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ: 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> – необходимо вернуть законному владельцу ФИО1;

- сверток со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,43 грамма - необходимо уничтожить, а чек - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Каликинскому Н.В. за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со Штефана не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> – вернуть законному владельцу ФИО1;

- сверток со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,43 грамма – уничтожить, а чек - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского городского суда А.Л. Чижевич