Дело № 1-544/2020

УИД 76RS0013-01-2020-002021-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 10 сентября 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры - Советниковой С.Г., 

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитников Гордеевой С.Н, представившей удостоверение № и ордер № Башилова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ МУ МВД России 

<

данные изъяты>», согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; 2 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 17 апреля 2020 года около 1 часа ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея единый для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее оговорив между собой, что в момент совершения преступления действовать будут исходя из обстановки на месте совершения преступления, помогая друг другу в его совершении, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к стоящей возле указанного дома автомашине «ЛАДА GFL 110 ВЕСТА» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО13., и, реализуя единый для них совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совместными усилиями, помогая друг другу, используя заранее подготовленные для целей хищения баллонный ключ и домкрат, пытались похитить с указанной автомашины 4 колеса в сборе, общей стоимостью 66000 рублей, что является для ФИО13 значительным материальным ущербом. При этом ФИО2 согласно отведенной ему роли в совершении преступления начал откручивать болты на колесах автомашины, а в это время ФИО1, согласно отведенной ему роли, достал из багажника принадлежащего ему автомобиля кирпичи и доски, которые начал подкладывать под пороги автомашины. После того, как ФИО2 открутил болты на колесах автомашины «ЛАДА GFL 110 ВЕСТА» с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 с целью снятия колес с автомашины, взяв из багажника своей автомашины домкрат, подложил его под порог автомашины для того, чтобы приподнять его и тем самым тайно похитить колеса. Однако довести до конца свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как на указанной автомашине ФИО13 сработала сигнализация. ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, не доведя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, по независящим от них обстоятельствам.

17 апреля 2020 года около 2 часов ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея единый для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее оговорив между собой, что в момент совершения преступления действовать будут исходя из обстановки на месте совершения преступления, помогая друг другу в его совершении, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к стоящей возле указанного дома автомашине «LADA GFL 110 VESTA» (ЛАДА GFL 110 ВЕСТА) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО16., и, реализуя единый для них совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совместными усилиями, помогая друг другу, используя заранее подготовленные для целей хищения доски, гаечный ключ и домкрат похитили с указанной автомашины два задних колеса в сборе общей стоимостью 10000 рублей, при этом ФИО2 вставил домкрат под домкратник автомашины ФИО16., а ФИО1 в это время гаечным ключом откручивал болты и снимал колеса, ФИО2, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, после того, как ФИО1 снимал колеса, подкладывал под диски доски и относил колеса в багажник автомашины ФИО1 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО16 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

18 мая 2020 года около 2 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея единый для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее оговорив между собой, что в момент совершения преступления действовать будут исходя из обстановки на месте совершения преступления, помогая друг другу в его совершении, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к стоящей возле указанного дома автомашине «DAEWOOD NEXIA» (ДЭУ НЕКСИЯ) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО19., и, реализуя единый для них совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совместными усилиями, помогая друг другу, используя заранее подготовленные для цели хищения пенек, кирпичи, гаечный ключ и домкрат похитили четыре колеса в сборе общей стоимостью 20000 рублей, при этом ФИО1 с помощью домкрата приподнял автомашину ФИО19., после чего ФИО2 и ФИО1 гаечным ключом поочередно открутили болты и сняли колеса, подставив при этом пенек и кирпичи под автомашину потерпевшей, затем совместно перенесли похищенные колеса в багажник автомашины ФИО1 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО19 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

18 мая 2020 года около 1 часа 30 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея единый для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее оговорив между собой, что в момент совершения преступления действовать будут исходя из обстановки на месте совершения преступления, помогая друг другу в его совершении, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к стоящей возле указанного дома автомашине «LADA XRAY» (Лада ИКСРЕЙ) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО22., и, реализуя единый для них совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совместными усилиями, помогая друг другу, используя заранее подготовленные для целей хищения баллонный ключ и домкрат, похитили с указанной автомашины два колеса в сборе стоимостью 4000 рублей, каждое, на общую сумму 8000 рублей, восемь болтов, не представляющие материальной ценности и четыре декоративных колпака, не представляющие материальной ценности, при этом ФИО2 снял с автомашины ФИО22 с целью тайного хищения декоративные колпаки, а ФИО1, в свою очередь с помощью баллонного ключа открутил колеса автомашины, после чего ФИО2 вставил домкрат под домкратник автомашины потерпевшей, а ФИО1 в это время снимал колеса и ставил кирпичи, после чего совместно перенесли похищенные колеса в багажник автомашины ФИО1 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО22 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Следователь СУ МУ МВД России 

<

данные изъяты> ФИО25 с согласия руководителя следственного органа обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2 просили прекратить уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Адвокаты Гордеева С.Н. и Башилов Г.Г. поддержали ходатайства ФИО1 и ФИО2 

Потерпевшие ФИО13., ФИО16., ФИО19 и ФИО22 направили в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением.

Изучив представленные материалы уголовного дела и ходатайство следователя, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья может принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В судебном заседании установлено, что подозреваемые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступления средней тяжести, загладили причиненный потерпевшим вред. Потерпевшие простили ФИО1 и ФИО2 и претензий к ним не имеют, ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 и ФИО2 могут быть освобождены от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ, а уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвращает ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 должно быть прекращено по иным основаниям.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СУ МУ МВД России 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода).

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России 

<

данные изъяты> и материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 возвратить руководителю СУ МУ МВД России 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: