Дело №1-42/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 10 июня 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

защитника Чмурова А.Н., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что у него нет действующей российской визы, дающей право пересекать Государственную границу Российской Федерации, принял решение следовать в г. 

<

адрес> РФ по личным обстоятельствам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут прибыл на вокзал г. 

<

адрес> (Беларусь), где в 09 часов 48 минут приобрел билет на железнодорожный поезд 

<

данные изъяты> сообщением «

<

данные изъяты>» в вагоне 

<

данные изъяты>, на месте №, и, осуществив посадку в указанный железнодорожный поезд около 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, направился в сторону Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь.

В результате чего ФИО3, являясь гражданином 

<

данные изъяты> зная о необходимости иметь действительную российскую визу на право въезда в Российскую Федерацию, не имея указанного документа, следуя по железной дороге «

<

данные изъяты>» в качестве пассажира железнодорожного поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» по маршруту «

<

данные изъяты>», около 00 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе н.п. 

<

адрес> и въехал в Российскую Федерацию из Республики Беларусь. После чего на железнодорожной станции 

<

данные изъяты> около 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ во время стоянки поезда сообщением «

<

данные изъяты>», был выявлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России, снят с поезда и доставлен в Пограничное управления ФСБ России по Смоленской области.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. 

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что не имеет документов, необходимых ему, как гражданину 

<

данные изъяты> для пересечения Государственной границы РФ, однако, не имея законных оснований, преследуя свои цели, пересек Государственную границу РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у виновного 

<

данные изъяты>, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту содержания в 

<

данные изъяты> характеризовался положительно, на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоит.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно требований ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание ФИО3 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства: проездной документ № на имя ФИО3 надлежит хранить при материалах уголовного дела; миграционную карту № на имя ФИО3 возвратить ФИО3 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранить при материалах дела; хранящийся при материалах уголовного дела общегражданский паспорт гражданина 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, возвратить ФИО3

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Меру пресечения ФИО3 в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме 

<

данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО2.

Вещественные доказательства: проездной документ № на имя ФИО3 - хранить при материалах уголовного дела; миграционную карту № на имя ФИО3 возвратить ФИО3 при наличии требований, при отсутствии таковых - хранить при материалах дела; хранящийся при материалах уголовного дела общегражданский паспорт гражданина 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 возвратить ФИО3

Штраф подлежит уплате на счёт 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционном представлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Н.И. Вдовина