УИД 30RS0014-01-2021-000325-40 № 1-58/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 23 марта 2021 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Поповой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, находясь рядом с административным зданием ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, расположенным по адресу: 

<

адрес>, куда была доставлена для составления административных материалов за совершение ею в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и рядом со зданием данного магазина, правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – «Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации», и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности» полицейским – водителем отделения патрульно – постовой службы полиции ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области Л. и полицейским отделения патрульно – постовой службы полиции ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области (далее по тексту – ОППСП ОМВД России по Харабалинскому району) сержантом полиции ФИО1, назначенным на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, то есть являющимся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующимся в своей деятельности Конституцией РФ, Законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел РФ, а также должностными инструкциями полицейского ОППСП ОМВД России по Харабалинскому району, утвержденными врио начальника ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, находившимся в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностными инструкциями и иными ведомственными нормативными актами, будучи недовольная правомерными действиями сотрудника полиции ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная, что ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти и действует во исполнение своих должностных обязанностей, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья вышеуказанного сотрудника полиции, дезорганизации нормальной деятельности полиции, а также подрыва авторитета полиции в глазах общественности, и желая наступления этих последствий, действуя умышленно и целенаправленно, с силой нанесла левой ногой один удар в область предплечья левой руки ФИО1., от чего он испытал сильную физическую боль, тем самым, ФИО2 причинила последнему моральные страдания и физическую боль. 

Кроме того, противоправные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение законной деятельности правоохранительных органов, в частности нормального функционирования ОППСП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, существенно нарушив охраняемые интересы общества и государства.

Подсудимая ФИО2 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая показала, что существо предъявленного обвинения ей понятно, признала себя виновной в пределах предъявленного обвинения, указала, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей известны, она их осознает. 

Защитник Попова Т.А. поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель Барасова Э.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку совершенное преступление относиться к категории преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ по признаку: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ), а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлении средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в судебном заседании, не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденной, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, применив при назначении наказания требования ч. 5 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса РФ. 

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии по ст.73 Уголовного кодекса РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязанность наблюдения за осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Меру пресечения по делу в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Председательствующий