ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Кореневского районного суда 

<

адрес> Кошмина М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1 находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес> ул. им. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> нанес два удара ладонью правой руки в область туловища 

<

данные изъяты> РОИ, причинив ей телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности- этого нет в постановлении, чем причинил РОИ физическую боль.

По делу было проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>/50 в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ поступил в Кореневский районный суд.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с РОИ причинил последней телесные повреждения.

Потерпевшая РОИ в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ФИО1, последний нанес ей два удара ладонью правой руки в область туловища, чем причинил ей физическую боль. О случившемся она сообщила в полицию, также обращалась в ОБУЗ «Кореневская ЦРБ».

Выслушав участников судебного заседания, и исследовав представленные доказательства, полагаю, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/50 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением РОИ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями РОИ от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о пациентах, в отношении которых имеются достаточные сведения полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий, заключением эксперта № от 13. 01.2020 года.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес>/50 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ, о чем в соответствующей графе данного процессуального документа имеются собственноручные подписи ФИО1.

Кроме того, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении судебно – медицинской экспертизы у РОИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены телесные повреждения:

А

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Телесное повреждение, указанное в п.1А (1) квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

Ссадина образовалась от тангенциального воздействия (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его(их) идентификации.

В связи с отсутствием полного описания морфологических свойств повреждения указанного в п.1А(1) дать достоверно точный ответ о давности его образования не представляется возможным, однако. Факт наличия данных телесных повреждений свидетельствует о давности их образования в период времени, не превышающий 15 суток на момент осмотра хирургом ОБУЗ «Кореневская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут. 

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется. 

Таким образом, анализируя имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что обнаруженные телесные повреждения, как по локализации, так и по давности образования соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении и иным письменным материалам дела.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 по делу является привлечение к административной ответственности впервые, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа будет отвечать целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Курской области Отделение Министрества Внутренних Дел России по Кореневскому району Курской области, ИНН 

<

***>, КПП 461001001, номер счета 40101810445250010003 в Отделение Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38618151, КБК 18811601061010101140 (штраф), идентификатор 18880346160004792283.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд 

<

адрес> в течение 10 десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Кошмина