№ 4а-713/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Долгополова В.Ю. в интересах ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 24.11.2017, решение судьи Мартыновского районного суда Ростовской области от 02.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 24.11.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

Решением судьи Мартыновского районного суда Ростовской области от 02.02.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Защитник Долгополов В.Ю., действующий в интересах ФИО1 на основании доверенности от 21.12.2017 обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене, направлении дела на новое рассмотрение.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.02.2013 о взыскании алиментов в пользу К.О.С. на содержание несовершеннолетних детей: Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7000 рублей в месяц с последующей индексацией (на 2017 год составляет 12234,39 рублей), в нарушение решения суда без уважительных причин, не в полном объеме выплачивает алименты более 2 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом, протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства, объяснениями ФИО1, предупреждением ФИО1, постановлениями о расчете задолженности, судебными решениями, постановлением об обращении взыскания, которые оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции указанной нормы.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно оставил постановление мирового судьи без изменения.

Доводы заявителя об отсутствии умысла в действиях должника, отсутствии доказательств возможности оплачивать сумму алиментов в полном объеме не заслуживают внимания, поскольку обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 24.11.2017, решение судьи Мартыновского районного суда Ростовской области от 02.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Долгополова В.Ю. в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда Г.А. Проданов