Дело № 1-92/2024

УИД 22RS0065-01-2023-007381-69

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 9 января 2024 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием с участием государственного обвинителя Филатовой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Балахниной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего дефектоскопистом в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 часа 00 минут 15 сентября 2023 г. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: 

<

адрес>, через приложение «

<

данные изъяты>», установленное на принадлежащем ему смартфоне «

<

данные изъяты>», зашел в интернет- магазин «

<

данные изъяты>», где связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего, электронным способом через приложение «

<

данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне, перевел за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в размере 3800 рублей, получив сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 23 часов 00 минут 15 сентября 2023 г. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1000 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 1000 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанном ему тайнике обнаружил и поднял с земли, т.е. незаконно приобрел таким способом, сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,67 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку», ФИО1, убедившись в его характере и свойстве, выбросив на землю изоленту, пересыпал в полиэтиленовую обертку из-под пачки сигарет и поместил в карман одетых на нем штанов, где с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

Однако, около 00 часов 40 минут 16 сентября 2023 г. на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 8 метров в севером направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с хранимым при себе наркотическим средством.

После чего ФИО1 был доставлен в помещение ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: 

<

...>, где в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут 16 сентября 2023 г., в ходе его личного досмотра, сотрудником полиции в левом кармане надетых на ФИО1 штанов обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,67 грамма, что является значительным размером в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания (л.д. 18-21), согласно которым 15 сентября 2023 г. он приехал в г. Барнаул по личным делам. Около 21-00 часа 15 сентября 2023 г., находясь в съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он решил заказать для личного употребления, т.е. без цели сбыта, наркотическое средством «скорость» массой 1,0 грамм. Для этого он со своего телефона через интернет зашел в программу «

<

данные изъяты>», там он в магазине по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>» поинтересовался наличием данного наркотика, на что ему ответили, что такой наркотик в наличии у них имеется, и прислали номер карты для оплаты 1 грамма указанного наркотического вещества. Далее через онлайн-приложение «

<

данные изъяты>» он перевел денежные средства в размере 3800 рублей. После этого ему прислали фотографию места закладки с координатами (***) с описанием места закладки и то, что наркотическое средство находится в изоляционной ленте черного цвета. Далее он на своем сотовом телефоне ввел координаты в приложение «

<

данные изъяты>», и ему показало, что данное место находится в поле между ул. Геодезической и пр. Космонавтов г. Барнаула. Около 23 часов 15 сентября 2023 г. он добрался к месту закладки и нашел ее по присланным координатам. На месте он распечатал сверток изоляционной ленты, при этом повредил упаковку и немного просыпал наркотическое средство. Остатки наркотика он пересыпал в полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет, который разместил в кармане одетых на нем штанов. После чего, около 00 часов 05 минут 16 сентября 2023 г. он направился в сторону ул. Бирюсинской г. Барнаула, и, когда он вышел в проулок около дома № *** по ул. Бирюсинская г. Барнаула, к нему подошли несколько человек, представились сотрудниками полиции и поинтересовались тем, что он тут делает, а также наличием при нем запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте. Он пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. После чего он был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из кармана штанов у него изъято указанное наркотическое средство, а также изъят принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Далее в присутствии понятых ему произвели смывы с кистей обеих рук, изготовили контрольный ватный тампон. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1000 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 1000 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что в указанном месте он поднял наркотическое средство, также ФИО1 указал на участок местности, расположенный у дома № *** по ул. Бирюсинской в г. Барнауле, где был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 41-50). 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 28-31), согласно которым он состоит в должности старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. Около 00 часов 40 минут 16 сентября 2023 г. вместе с инспектором Свидетель № 2 они патрулировали Индустриальный район г. Барнаула, увидели у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее незнакомого человека, который вел себя странно, оглядывался, торопился, увидев патрульный автомобиль, изменил свой маршрут движения и попытался скрыться в кустах. Подойдя к молодому человеку, они представились. Данный мужчина представился, как ФИО1 На вопросы, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, последний ничего внятного ответить не мог, нервничал. В связи с этим ФИО1 задержан и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>. В помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу в присутствии понятых им был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого в левом кармане штанов был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, данный пакет был изъят и упакован. Кроме того, из рук ФИО1 был изъят сенсорный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета с сим-картами. После этого им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее произведены смывы с кистей и пальцев рук задержанного, изготовлен контрольный ватный тампон. Затем им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе была достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни у кого из присутствующих не было. После задержанный ФИО1 был передан в дежурную часть ОП по Индустриальному району для дальнейшего разбирательства. Т.к. он не уполномочен назначать какие-либо экспертизы в рамках материалов предварительной проверки или в рамках уголовного дела, то химическую экспертизу материалов, веществ и изделий, а также дактилоскопическую судебную экспертизу по его просьбе назначил оперуполномоченный ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, после вынесения постановлений о назначении экспертиз, им, изъятое у ФИО1, вещество было отвезено на экспертизу, по готовности экспертизы вещество, а также заключения экспертов им были забраны и доставлены в ОП по Индустриальному району. 

Показаниями свидетеля Свидетель № 2 - старшего инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 24-27), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель № 1 в части задержания ФИО1, проведения его личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования. 

Показаниями свидетеля Свидетель № 3 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-69), согласно которым около 02-00 часов 16 сентября 2023 г. он вместе с другом ФИО 1 катались на машине, когда их остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятых. В помещении комнаты, расположенной в дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, в их присутствии задержанному ФИО1 предложено указать на имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что задержанный ничего не пояснил. В ходе проведения личного досмотра из левого кармана надетых на ФИО1 штанов обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакет был изъят и опечатан биркой. Далее из рук ФИО1 изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета. По окончании личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого в присутствии его и второго понятого у задержанного ФИО1 сотрудником полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произведены смывы с кистей и пальцев его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. По окончании процессуального действия составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколах достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни у кого из присутствующих не было. 

Протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут 16 сентября 2023 г. в присутствии двух понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят из левого кармана штанов полимерный пакет с порошкообразным веществом, который упакован и опечатан. Кроме того, из рук ФИО1 изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета с сим-картами (л.д. 4). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ФИО1 произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 5). 

Заключением эксперта, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на исследование вещество массой 0,67 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 74-75).

Заключением эксперта, согласно которому на ватных тампонах со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольном ватном тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 88-89). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета. В ходе осмотра содержания указанного телефона в мессенджере «

<

данные изъяты>» была обнаружена переписка с магазином «

<

данные изъяты>» по поводу приобретения и оплаты наркотического средства. При открытии галереи была обнаружена фотография, на которой изображена растительность, при этом красная стрелка указывает на место закладки. После осмотра телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-63, 64). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом кремового цвета: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после экспертного исследования массой 0,66 грамма; прозрачные полимерные пакеты- первоначальная упаковка; прозрачные полимерные пакеты со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 35-38, 39, 55-57, 58).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, осмотра предметов, проверки показаний на месте, экспертными заключениями и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма составляет значительный размер. Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,67 грамма, что превышает 0,2 грамма, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией). Выявлено 

<

данные изъяты>. Он нуждается 

<

данные изъяты>. В лечении в данный период не нуждается. (л.д. 94-95). 

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений признательного характера, последующих признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, занятие трудовой деятельностью, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении двоих детей (несовершеннолетнего и малолетнего), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему такого наказания.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода. При этом, с учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для отсрочки или рассрочки выплаты штрафа подсудимым.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» использовался ФИО1 для оплаты и приобретения наркотического средства, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Балахниной А.М. вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в размере 10617 руб. (л.д. 137), а также выплаченное адвокату Балахниной Е.Е. на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 9 января 2024 г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 3785 руб. 80 коп., а всего 14402 руб. 80 коп. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находятся в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), л/с ***, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г. БАРНАУЛ, БИК ***, ИНН ***, КПП ***, ОКТМО ***, счет ***, КБК ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле в сумме 14402 рублей 80 копеек. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамма, первоначальную упаковку- полиэтиленовые пакеты, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1; 

- смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, сим-карту- уничтожить; 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва