РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить определенные действия,

установил :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о возложении обязанности дать согласие на проведение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к жилому дому, расположенному по адресу 

<

адрес>. В иске указала, что истец и ответчик являются сособственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1 - 43/100 доли, у ФИО2 – 57/100 доли.ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Россети Центр и Приволжье» с заявкой на технологическое присоединение энегопринимающих устройств, на что ей было сообщено о необходимости согласия всех собственников имущества, находящегося в долевой собственности. Ответчику было направлено уведомление о необходимости дачи согласия, ответа не поступило. В связи с чем, истица ссылаясь на ст.ст. 10,247,249 ГК РФ просила суд обязать ФИО2 дать согласие на проведение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

При рассмотрении дела исковые требования были уточнены, в окончательном виде истица просила дать согласие на проведение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к земельному участку, расположенному по адресу 

<

адрес> кадастровым номером 37:24:030613:9.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала по иску. Пояснила, что имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г.Иваново о возложении обязанности на ФИО1 снести самовольную постройку на месте части дома, которую ФИО4 демонтировала. Энергоснабжение ФИО1 было отключено энергоснабжающей организацией в связи с установлением факта неучтенного потребления электроэнергии. Энергоснабжение в часть дома, принадлежащую ФИО2, имеется. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Администрации г.Иваново – ФИО9, действующая по доверенности с исковыми требования была не согласна. Представила отзыв на иск, в котором указала, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств возможно только по объектам капитального строительства. Подключение самовольной постройки, которая принадлежит ФИО1, также не возможно. Просила в иске отказать.

Третьи лица ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Ивэнерго», АО «ЭнергосбыТ-Плюс» в судебное заседание представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Из материалов дела видно, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (43/100) и ФИО2 (57/100). 

Решением Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что указанный жилой дом был фактически разделен на 2 квартиры, квартира №2 в пользовании ФИО1, квартира № 1 в пользовании ФИО2 В последующем ФИО1 часть дома, где располагалась её квартира демонтировала и построила без разрешения новое строение, общей площадью 40,3 кв.м. Решением Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено обязать ФИО1 в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольную постройку, возведенную на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявку в филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилой застройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На данную заявку ей был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на отсутствие документов мощности, количеству, нагрузке энергопринимающих устройств, а также на отсутствие согласия сособственников объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась с заявкой в филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На что ей направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на отсутствие согласия сособственников объекта и на необходимость уточнить заявляемую категорию надежности энергопринимающих устройств. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика письмо с требованием дать согласие на проведение мероприятий по технологическому присоединению энергосберегабющих устройств. При этом в требовании указано на наличие собственности истицы на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и сторонами не оспариваются. 

Исковые требования ФИО1 были мотивированы тем, что ответчик необоснованно уклоняется от дачи согласия на проведение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к земельному участку, расположенному по адресу 

<

адрес>. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает, что истцом факт нарушения его прав со стороны ответчика не доказан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Во исполнение требований федерального закона постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 были утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. 

В силу пункта 10 (г) вышеназванных Правил к заявке на технологическое присоединение прилагаются один из перечисленных ниже видов документов: копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя. 

Согласно ст.3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления.

То обстоятельство, что жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> имеет технологическое подключение энергопринимающих устройств, сторонами не оспаривался. Факт нахождения на земельном участке по адресу 

<

адрес> самовольно построенного объекта, подлежащего сносу и демонтажа части жилого дома подтвержден решением Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Заявляя требование об обязании ответчика дать согласие на проведение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к земельному участку, истец доказательств расположения (будущего расположения) на законном основании на указанном земельном участке энергопринимающих устройств не представил. Ни в письменном требовании к ответчику, ни устно в судебном заседании, не было указано согласие на проведение мероприятий по технологическому присоединению каких конкретно энергопринимающих устройств, должен дать ответчик.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права. Доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Полосина 

Решение в мотивированном виде изготовлено 24 марта 2025 года.