Дело №1-156-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новошахтинск 28 марта 2017 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска РО Бутрименко Ю.Д.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

защитника-адвоката: Фараджева А.Ф.,

потерпевшего "Б",

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное группой лиц с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении гражданина "Б", имевшего место 06.11.2016 г. в районе торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области.

В судебном заседании потерпевший "Б"заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитник, адвокат Фараджев А.Ф., данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Новошахтинска РО Бутрименко Ю.Д., не возразила против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайств потерпевшего "Б" о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, действительно примирились с потерпевшей, загладили причиненный преступлением вред. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с их примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшим. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшим. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья 

Новошахтинского районного суда____________________ О.Е.Миронов