П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск «26» сентября 2017 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области - Спитанова Т.И. 

с участием государственного обвинителя Сальской городской прокуратуры помощника прокурора Гвоздикова В.А.

подсудимого ФИО1

защитника Давидчук Д.А.

потерпевшей Т.И.А. 

при секретаре Хатько Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-203/17 (11701600036000471) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

21.03.2017 года примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «акации белой», в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, взяв ручные бензопилы марки «Хусивариа 142» и «Чемпион», приехал на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> без государственных номеров, к лесонасаждению, состоящему из сырорастущих деревьев «акации белой», принадлежащему Муниципальному образованию «Сальский район», находящегося на расстоянии 60 метров в восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Находясь в данном лесонасаждении, созданном искусственно, ФИО1, с использованием указанных пил, не имея на то соответствующего разрешения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, незаконно спилил: 1 (одно) сырорастущее дерево породы «акация белая», общим объемом 1,367 м.куб, которое согласно заключению эксперта не имеет признаков патологии и на момент спила было живорастущим, причинив ущерб администрации Сальского района Ростовской области на общую сумму 60 207 рублей, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился.

Защитник Давидчук Д.А. в судебном заседании подтвердила, что решение подсудимым принято после консультации с нею, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Т.И.А. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Помимо собственного признания своей вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и соответствует квалификации действий ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка деревьев, совершенная в крупном размере.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, с учетом данных о личности – не судимый, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся и повинился. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, связанное с лишением свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ, с вменением обязанностей. 

Имущественный ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлен. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, данную меру наказания считать условной, назначить испытательный срок 1 год. Вменить обязанности: не изменять постоянного места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- пни в количестве 355 штук, три спила дерева; бензопилы марки «Хусивариа 142» и «Чемпион», являющиеся орудиями совершения преступления и принадлежащие ФИО1 – подлежат конфискации и уничтожению по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела.

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, без государственных номеров, документы на автомобиль (договор купли-продажи ТС от 26.06.2013 года и паспорт №), находящиеся под сохранной распиской у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении. 

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденному с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Т.И. Спитанова