Дело № 2-1588/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г. 

при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А.,

с участием процессуального истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области к ИП ФИО2 об обязании прекратить нарушение прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (далее –Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области) в интересах неопределённого круга лиц обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, просило обязать прекратить нарушение прав потребителей и обязать доводить до сведения потребителей информацию о наименовании организации – ИП (торговой точке), месте нахождения (юридический и фактический адрес) и режиме работы, в соответствии с требованиями ст. 9 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей»; п. 10 «Правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55; в случае удовлетворения иска – обязать ответчика довести до сведения потребителей в установленный судом срок решение суда по данному делу через средства массовой информации Кировского района Ленинградской области (газета «Ладога), согласно абзацу 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование иска процессуальный истец указал, что при проведении внеплановой проверки в период с 29 августа 2018 по 4 сентября 2018 года и в ходе осмотра магазина «Мясной дворик» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.2, установлено, что при входе в магазин «Мясной дворик» ИП ФИО2 (организация торговли охлаждённым мясом), отсутствует вывеска с указанием информации об индивидуальном предпринимателе (Ф.И.О.), не указан адрес размещения объекта, что является нарушением ст. 9 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», п. 10 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55.

Представитель процессуального истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск признала, о чём представила письменное заявление. 

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 2 пункта 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и объём действий, необходимых для совершения ответчиком, суд считает разумным сроком исполнения решения суда месячный срок после вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён на основании ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации и составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в срок один месяц с момента вступления настоящего решения суда в законную силу прекратить нарушение прав потребителей и доводить до сведения потребителей информацию о наименовании организации – ИП (торговой точке), месте нахождения (юридический и фактический адрес) и режиме работы, в соответствии с требованиями ст. 9 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей»; п. 10 «Правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в срок один месяц с момента вступления настоящего решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда по настоящему делу через средства массовой информации Кировского района Ленинградской области (газету «Ладога») согласно абзацу 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: